Hi-Tech

Зачем создается ИИ? Уж точно не для общего блага!

Действительно ли ИИ — это хорошо?

Это настоящий прорыв и практически «счастье всем и каждому». После настоящего бума, связанного с искусственным интеллектом, технологические компании и исследователи заставляют нас поверить, что ИИ — это решение всех проблем. Например, Джаред Мур, советник по этике Школы информатики Университета штата Вашингтон, не так давно высказался о том, что ИИ создается совсем не для того, чтобы сделать нашу с вами жизнь лучше. Однако подобную позицию разделяют далеко не все.

Почему ИИ — это плохо

Тогда мы поймем, что такого рода заявления — это далеко не ново. Для того, чтобы разобраться в этом вопросе, давайте обратимся к истории. В 90-е годы телецентры должны были занять образовательную нишу в развивающихся странах. Например, в своей книге 2012 года The Master Switch, исследователь современной истории Тим Ву доказывает, что в начале существования телевидения многие люди думали, что оно должно было изменить мир, сделав информацию свободной и общедоступной. Более свежий пример — наша любимая сеть интернет. В итоге все мы знаем, во что превратилось телевидение сегодня. Но с другой стороны, интернет подарил вам и наш Телеграм канал, на который не грех подписаться. Тут все развивалось по примерно такой же схеме.

Но это не так. Эти предположения были основаны на убеждении, что одно только наличие технологии способно запустить социальные перемены. Думать так — то же самое, что утверждать, что если каждому раздать по смартфону, то бедность исчезнет. Сторонники такой позиции игнорируют тот факт, что проблемы вроде нищеты, преступности или социального неравенства — это результат политических ошибок, а не отсутствия технологий. — говорит Джаред Мур.

С одной стороны кажется очевидным, что ИИ сделает вещи лучше. Точно также, по словам ученого, высказывание о том, что «ИИ создан для всеобщего блага» игнорирует тот факт, технологии, когда они не направлены на корень проблем, лишь отвлекают наше внимание от того, что действительно важно. Сплошная идиллия. Он создаст новые виды рабочих мест, выведет автоматизацию на новый уровень, и так далее.

Для того, чтобы создать некоторые статистические модели, которые формируют ядро систем искусственного интеллекта, вы должны использовать больше энергии, чем средняя американская семья потребляет в течение одного года. На самом деле все гораздо сложнее. Эти люди выполняют такие задачи, как «очертить грузовик на этой картинке» в течение нескольких месяцев. За кулисами систем искусственного интеллекта, таких как те, что позволяют машинам без водителя «видеть», находятся тысячи низкооплачиваемых рабочих, обрабатывающих миллионы изображений. Эти реалии кажутся противоречащими тому, что ИИ является инструментом для социального блага. Сам ИИ пока обучаться подобному не способен. И нельзя ли добиться того же более простыми методами? Так что, когда кто-то говорит про «благо», которое принесет очередной алгоритм, следует задать вопрос: что это за благо и для кого?

При этом часть наработок, которые были созданы посредством ИИ, вполне могла без них обойтись. Facebook, Google, Microsoft и многие другие разработчики в сфере создания ИИ-систем предполагают, что сама по себе работа в области здравоохранения, энергетики или предотвращения преступлений — достаточный аргумент в пользу ИИ. Это было бы даже дешевле.

Читайте также: Как работает искусственный интеллект

Да, сейчас мы активно пользуемся данными благами цивилизации, но по большому счету они превратились в инструменты для зарабатывания денег на нас с вами крупными корпорациями. Более того, заявления о только лишь пользе искусственного интеллекта действительно крайне походят на то, что происходило с телевидением и интернетом. И таким ли мы представляем себе будущее бок-о-бок с ИИ? Такого ли будущего мы хотим для себя? Вряд ли.

Теги
Показать больше

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Закрыть