Хабрахабр

Хороший ли выбор Svelte для реализации виджета?

Привет! Меня зовут Дмитрий Усов, я фронтенд-разработчик в Ситимобил. Буквально несколько месяцев назад появилась задача создать виджет для заказа такси через сайт. В этой статье я хотел бы рассказать, почему для этой задачи был выбран Svelte, поделиться своим мнением о его достоинствах и недостатках, а также полезными ссылками, если вы решитесь изучать или применять эту технологию.

CitymobilSvelte

Исходные данные

Задача: создать виджет для заказа такси через сайт.

Нужно определиться с требованиями и на их основе выбрать инструмент, с помощью которого этот виджет будет написан.

Что было важно в моем случае:

  1. Со стороны бизнеса:
    • Виджет должен быстро загружаться и запускаться. Как следствие, итоговый размер бандла должен быть как можно меньше.
  2. Со стороны разработки:
    • Компонентный подход. Это позволит легче вносить дальнейшие изменения.
    • Возможность не манипулировать DOM вручную. Это позволит быстрее писать код.
    • Хотелось, чтобы эту технологию развивали, у нее было сообщество и толковая документация.

Самое главное в этом списке — размер бандла. У React, Vue и Angular с этим проблемы.

Я начал искать другие технологии, и вспомнил о Preact и Svelte.

Тут обращал внимание на два пункта:

  1. Все тот же размер в runtime.
  2. Stateofjs — насколько интересна технология для разработчиков, и насколько они ей удовлетворены.

Stateofjs

Из дополнительных плюсов Preact: весь фронтенд в нашей компании сейчас пишется на React, и это дало бы взаимозаменяемость.

Преимущества Svelte:

  1. Выигрышные показатели в таблице.
  2. Отличная возможность для эксперимента, так как проект маленький. Preact тут проигрывает, так как это React внутри, который у нас уже везде используется.
  3. Большая часть компонентов на главной странице Mail.ru написано на Svelte.

Поговорил с коллегами, и мы сошлись в выборе Svelte.

Пара слов о Svelte

Svelte — это язык с принципиально новым подходом к созданию пользовательских интерфейсов. Тогда как традиционные фреймворки, такие как React и Vue, выполняют основную часть своей работы в браузере, Svelte переносит эту работу на этап компиляции, который происходит при сборке приложения.

Советую прочитать эту статью, чтобы узнать больше о Svelte.

Реализация

Виджет представляет из себя модальное окно с несколькими экранами и формами внутри.

Widget

Тут нужно было понять, сможет ли Svelte реализовать ту функциональность, которая указана в ТЗ. Потратив день на изучение и проверку, я пришел к выводу, что сможет, и приступил к реализации.

Виджет доступен — здесь. Сама реализация не заняла много времени — в Svelte есть огромное количество полезных инструментов (об этом далее).

Из самых запомнившихся моментов: поднятие локального reverse proxy для общения с серверной частью в обход CORS. Изначально для сборки проекта был выбран rollup, но, как потом оказалось, нельзя сделать так, чтобы был активным и hot reload, и proxy, потому что каждый дает свой собственный сервер, а использовать можно только один. Пришлось менять уже подготовленный rollup на webpack.

В остальном, все проблемы, с которыми я сталкивался, решались быстро.

Итак, достоинства Svelte

Опишу все достоинства, которые заметил в процессе выбора технологии и реализации проекта.

Важно: все, что здесь написано — мое личное мнение. Возможно, для вас, вашего проекта или компании выделенные мной плюсы таковыми являться не будут.

Низкий порог входа

Здесь простой JS/HTML/CSS в компонентах и дополнительные бонусы из больших фреймворков. Новички и разработчики с опытом в Vue/React/Angular, определенно, найдут в Svelte что-то знакомое.

Скорость

  1. Размер в runtime (min+gzip) 1,4 Кб.
  2. Нет virtual DOM. Svelte на этапе сборки знает все состояния приложения, и как оно может между ними меняться.
  3. Минимум бойлерплейта.
  4. Технология удаления мертвого CSS. Если ваше приложение не использует какую-то часть CSS-кода, то подключенный linter подскажет. А если вдруг вы забудете этот код удалить, компилятор это сделает за вас.

Много полезных инструментов для разработки

  1. Есть компонентный подход.
  2. Есть реактивность.
  3. Есть жизненные циклы компонента.
  4. Есть context и stores, позволяющие взаимодействовать между компонентами.
  5. Actions. Еще рекомендую статью AlexxNB, в которой он раскрыл больше примеров.
  6. Есть самая простая и функциональная анимация, какую я когда-либо видел. Несмотря на то, что анимации пишутся в виде JS-функций, они компилируются в нативные CSS-анимации и, соответственно, выполняются в отдельном от JS потоке.

Сообщество и документация

  1. Есть подробная документация на сайте.
  2. Руководство, в котором, есть все, что нужно знать, чтобы начать писать на Svelte.
  3. Есть русскоязычное сообщество в Telegram, в котором более 1500 человек.
  4. Есть официальный Discord с чатами на разные тематики (sapper, svelte, jobs, typescript, etc).

Минусы Svelte

А теперь о недостатках, которые я заметил в процессе выбора технологии и реализации проекта.

Опять же, важно: все, что здесь написано — мое личное мнение. Возможно, для вас, вашего проекта или компании выделенные мной минусы таковыми являться не будут.

Подсветка синтаксиса в Gitlab

Синтаксис Svelte в Gitlab изначально не подсвечивается. При командной разработке это большая проблема. PaulMaly подсказал, что можно воспользоваться gitattributes в качестве обходного решения.

Нет подсветки синтаксиса

Мониторинг ошибок

У Svelte нет обработчика ошибок, как ErrorBoundary в React. Виджет встраивается в сайт, и не хочется глобально следить за всеми ошибками, которые есть на этом сайте при подключении, например, Sentry. Хочется иметь возможность отслеживать ошибки JS конкретно в виджете.

Количество библиотек

Готовых решений очень мало.

Количество библиотек

Выводы

  1. Тщательно проверяйте, соответствует ли выбранная вами технология заявленным требованиям.
  2. При реализации показалось, что лучше технологии для виджета и быть не может. Писать на Svelte было большим удовольствием. Надеюсь, появятся еще проекты, в которых можно будет его применить.
  3. Svelte — пример того, как не имея финансовой поддержки за плечами, можно сделать отличную технологию, у которой, определенно, есть ниша для применения. Рассчитываю, что с годами она будет только расти.

Полезные ссылки и плагины на примере vscode

Благодарности

Хочу сказать отдельное спасибо Евгению Володину, Кристине Цараевой, Павлу Малышеву, Артему Пулявину, Владу Кабанцову, Павлу Луговкину за ревью этой статьи.

Теги
Показать больше

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Закрыть