Главная » Хабрахабр » Выбираем, наконец, бюджетный мультиметр с хорошим функционалом

Выбираем, наконец, бюджетный мультиметр с хорошим функционалом

Два года назад был опубликован пост с тестированием мультиметров. Цена протестированной модели Fluke 87-V начинается от 40 тысяч рублей, что для рядового пользователя находится за пределами разумного, за что автора закономерно отругали. Более того, часть пользователей разумно заметила, что для проверки батареек хватит и DT 838 за 300 рублей. Таким образом, были охвачены два полюса цен, а есть ли что-то за промежуточные деньги, но с хорошей точностью, осталось неясным. Если интересно — давайте посмотрим.

image

03. В моём распоряжении на работе есть неплохая рабочая лошадка APPA 71 (Включён в Госреестр СИ под номером: 25440-11 Свидетельство о включении в Госреестр СИ действительно до: 21. Года четыре назад я купил DT9205A, который был несравненно лучше 838-ой версии, но стоил при заказе из Китая те же 300 рублей. 21 г.), стоит порядка 5000 рублей — любителю можно потянуть, но всё таки дороговато. Прибор приехал и сразу порадовал качеством исполнения. Около года назад я случайно наткнулся на модель AN8002 — она привлекла крохотным размером, хорошим функционалом, большой разрядностью (6000) и ценой порядка 800 рублей. Месяц назад увидел модель AN870 с разрядностью до 19999 и ценой около 2000 рублей. Комплектация минимальстична — пара щупов, термопара, мягкий чехол. На днях он тоже приехал и сразу порадовал комплектацией: два стандартных щупа, два провода с винтовым присоединением, четыре вкручивающиеся фишки, две клеммы, два острых винтовых щупа, четыре крокодила, термопара и полужёсткий чехол. Естественно, я не удержался и заказал и его. 1 до 0. Неприятный нюанс: штатные щупы обоих мультиметров оказались весьма посредственными — при тесте на короткое замыкание значения болтались от 0. Вместо штатных щупов пришлось использовать китайский no-name, купленные рублей за 100-200. 8 Ома, после чего уходили вразнос. Вот эти красавцы:

2В, ниже 2. Тест напряжения питания AN8002 показал следующие результаты: прибор уверенно держит показания при напряжении питания от 4В до 2. 2В прибор отключается. 4В включается индикатор разряда батарей, ниже 2. 5В, прибор отключился при достижении 2. У AN870 индикатор разряда батарей загорелся ниже 2. 4В.

Минимальный шаг 0. Для тестирования точности измерения сопротивления использовался магазин сопротивлений с КДПВ. 9). 1 Ома, максимальное значение — 100 кОм (если уж точно, то 99999. Получаем график относительной ошибки: Особенно тщательно проходились моменты переключения пределов — 200, 2000… для DT9205A и 600, 6000… в случае AN8001.

1 Ом. DT9205A даёт десяток процентов в левой части графика из-за ошибки в единицу младшего разряда 0. На следующем графике область больших сопротивлений показана более крупно:

Стоит отметить, что у AN8001 значения после устаканивания за пару секунд не меняются совсем, что является чётким маркером окончания измерений. DT9205A ожидаемо проигрывает гонку, в то время как лидерами неожиданно становятся Аненги. AN870 значения выходят на конечное более пяти секунд, после чего цифры стоят на месте. У APPA 71 они болтаются +-2 единицы младшего разряда. За разрядность приходится расплачиваться временем, что не очень удивительно.

Показания источника проверялись первым прибором, который в свою очередь, был проверен с помощью элемента нормального насыщенного Х480. Тесты напряжений проводились с помощью настольных приборов Agilent 34401 и 34410 (мультиметры) и Iokogawa 7265 (прецизионный источник тока и напряжения). Так как температура в помещении составляла +28 вместо положенных +20, то для полноты эксперимента был построен градуировочный график зависимости напряжения Х480 от температуры:

Безусловно, температурный сдвиг находится за пределами точности и даже разрешения наладонников, но является проверкой градуировки тестовых приборов. Линии выше и ниже калибровочной зависимости показывают допустимый диапазон напряжений рабочего элемента. 018235 и 1. Более старый Agilent 34401 показал напряжения 1. среднее значение 1. 018238 в двух разных полярностях, т.е. 018253 и 1. 0182365, Agilent 34410 показал 1. среднее значение равно 1. 018244, т.е. Оба средних значения (две маленькие звёздочки около подписи Agilent) отличаются от калибровочной кривой менее, чем на 10мкВ, что просто превосходно — Х480 имеет класс точности 0. 0182485. допустимо отклонение до 50мкВ. 005, т.е. Мультиметры в диапазоне 1В имеют допустимое отклонение порядка 40мкВ.

Помимо AN8001 и AN870 проверялся Fluke 15b, т.к. Ниже нарисован график относительной ошибки измерения постоянного напряжения. АРРА просто не нашлась (бывает у нас на работе такое).

измерения идут через конденсатор. На переменном токе точность обоих приборов оказалась не хуже 1%, но гордая надпись True RMS не соответствует действительности — при добавлении к синусу подставки показания не менялись, т.е.

именно он был куплен сначала домой, и у него есть вход термопары, в отличие от AN8001. Термопара, прилагавшаяся к AN8002 показала 96 градусов в кипятке при давлении 740 мм рт.ст., что маловато (примерно на три градуса), термопара AN870 показала честные 99 градусов.
Номер модели AN8002, т.к.

AN8001 достаточно компактен, чтобы поместиться в карман, AN870 имеет форм-фактор полноразмерного наладонника. Резюме: оба прибора впечатлили своей точностью, функционалом и ценой одновременно, что является редкостью. Однако его достоинства позволяют смело записать его в сотрудники лабораторные приборы. В качестве минуса AN8001 можно отметить автоматическое переключение диапазонов — это не всегда удобно, а некоторых так просто раздражает. Цена в 2. AN870 лишён данного недостатка — у него есть и автоматическое, и ручное переключение диапазонов. Решение какой прибор взять, безусловно, остаётся за покупателем. 5 раза выше младшего собрата может отпугнуть простого радиолюбителя, но для лаборатории — отличный прибор за небольшие деньги.

Пожалуйста, прячьте картинки под спойлер, приводите цену и хотя бы тезисно озвучивайте, чем именно лучше ваши варианты.
В комментариях пошли примеры с фотографиями — это несколько мешает возможным веткам комментариев.


Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан
Обязательные для заполнения поля помечены *

*

x

Ещё Hi-Tech Интересное!

В MIT научились передавать звук с помощью лазера

Группа исследователей из MIT представила новый метод передачи направленного звука при помощи лазера. Под катом, рассказываем, на чем построена эта технология. Фото PxHere / PD Лазер для передачи звука Технология направленного звука, способная формировать аудиопоток, слышимый в небольшой области пространства, ...

Ускоряем неускоряемое или знакомимся с SIMD

Есть класс задач, которые нельзя ускорить за счёт оптимизации алгоритмов, а ускорить надо. В этой практически тупиковой ситуации к нам на помощь приходят разработчики процессоров, которые сделали команды, позволяющие выполнять операции на большим количеством данных за одну операцию. В случае ...