Главная » Хабрахабр » Выбираем, наконец, бюджетный мультиметр с хорошим функционалом

Выбираем, наконец, бюджетный мультиметр с хорошим функционалом

Два года назад был опубликован пост с тестированием мультиметров. Цена протестированной модели Fluke 87-V начинается от 40 тысяч рублей, что для рядового пользователя находится за пределами разумного, за что автора закономерно отругали. Более того, часть пользователей разумно заметила, что для проверки батареек хватит и DT 838 за 300 рублей. Таким образом, были охвачены два полюса цен, а есть ли что-то за промежуточные деньги, но с хорошей точностью, осталось неясным. Если интересно — давайте посмотрим.

image

03. В моём распоряжении на работе есть неплохая рабочая лошадка APPA 71 (Включён в Госреестр СИ под номером: 25440-11 Свидетельство о включении в Госреестр СИ действительно до: 21. Года четыре назад я купил DT9205A, который был несравненно лучше 838-ой версии, но стоил при заказе из Китая те же 300 рублей. 21 г.), стоит порядка 5000 рублей — любителю можно потянуть, но всё таки дороговато. Прибор приехал и сразу порадовал качеством исполнения. Около года назад я случайно наткнулся на модель AN8002 — она привлекла крохотным размером, хорошим функционалом, большой разрядностью (6000) и ценой порядка 800 рублей. Месяц назад увидел модель AN870 с разрядностью до 19999 и ценой около 2000 рублей. Комплектация минимальстична — пара щупов, термопара, мягкий чехол. На днях он тоже приехал и сразу порадовал комплектацией: два стандартных щупа, два провода с винтовым присоединением, четыре вкручивающиеся фишки, две клеммы, два острых винтовых щупа, четыре крокодила, термопара и полужёсткий чехол. Естественно, я не удержался и заказал и его. 1 до 0. Неприятный нюанс: штатные щупы обоих мультиметров оказались весьма посредственными — при тесте на короткое замыкание значения болтались от 0. Вместо штатных щупов пришлось использовать китайский no-name, купленные рублей за 100-200. 8 Ома, после чего уходили вразнос. Вот эти красавцы:

2В, ниже 2. Тест напряжения питания AN8002 показал следующие результаты: прибор уверенно держит показания при напряжении питания от 4В до 2. 2В прибор отключается. 4В включается индикатор разряда батарей, ниже 2. 5В, прибор отключился при достижении 2. У AN870 индикатор разряда батарей загорелся ниже 2. 4В.

Минимальный шаг 0. Для тестирования точности измерения сопротивления использовался магазин сопротивлений с КДПВ. 9). 1 Ома, максимальное значение — 100 кОм (если уж точно, то 99999. Получаем график относительной ошибки: Особенно тщательно проходились моменты переключения пределов — 200, 2000… для DT9205A и 600, 6000… в случае AN8001.

1 Ом. DT9205A даёт десяток процентов в левой части графика из-за ошибки в единицу младшего разряда 0. На следующем графике область больших сопротивлений показана более крупно:

Стоит отметить, что у AN8001 значения после устаканивания за пару секунд не меняются совсем, что является чётким маркером окончания измерений. DT9205A ожидаемо проигрывает гонку, в то время как лидерами неожиданно становятся Аненги. AN870 значения выходят на конечное более пяти секунд, после чего цифры стоят на месте. У APPA 71 они болтаются +-2 единицы младшего разряда. За разрядность приходится расплачиваться временем, что не очень удивительно.

Показания источника проверялись первым прибором, который в свою очередь, был проверен с помощью элемента нормального насыщенного Х480. Тесты напряжений проводились с помощью настольных приборов Agilent 34401 и 34410 (мультиметры) и Iokogawa 7265 (прецизионный источник тока и напряжения). Так как температура в помещении составляла +28 вместо положенных +20, то для полноты эксперимента был построен градуировочный график зависимости напряжения Х480 от температуры:

Безусловно, температурный сдвиг находится за пределами точности и даже разрешения наладонников, но является проверкой градуировки тестовых приборов. Линии выше и ниже калибровочной зависимости показывают допустимый диапазон напряжений рабочего элемента. 018235 и 1. Более старый Agilent 34401 показал напряжения 1. среднее значение 1. 018238 в двух разных полярностях, т.е. 018253 и 1. 0182365, Agilent 34410 показал 1. среднее значение равно 1. 018244, т.е. Оба средних значения (две маленькие звёздочки около подписи Agilent) отличаются от калибровочной кривой менее, чем на 10мкВ, что просто превосходно — Х480 имеет класс точности 0. 0182485. допустимо отклонение до 50мкВ. 005, т.е. Мультиметры в диапазоне 1В имеют допустимое отклонение порядка 40мкВ.

Помимо AN8001 и AN870 проверялся Fluke 15b, т.к. Ниже нарисован график относительной ошибки измерения постоянного напряжения. АРРА просто не нашлась (бывает у нас на работе такое).

измерения идут через конденсатор. На переменном токе точность обоих приборов оказалась не хуже 1%, но гордая надпись True RMS не соответствует действительности — при добавлении к синусу подставки показания не менялись, т.е.

именно он был куплен сначала домой, и у него есть вход термопары, в отличие от AN8001. Термопара, прилагавшаяся к AN8002 показала 96 градусов в кипятке при давлении 740 мм рт.ст., что маловато (примерно на три градуса), термопара AN870 показала честные 99 градусов.
Номер модели AN8002, т.к.

AN8001 достаточно компактен, чтобы поместиться в карман, AN870 имеет форм-фактор полноразмерного наладонника. Резюме: оба прибора впечатлили своей точностью, функционалом и ценой одновременно, что является редкостью. Однако его достоинства позволяют смело записать его в сотрудники лабораторные приборы. В качестве минуса AN8001 можно отметить автоматическое переключение диапазонов — это не всегда удобно, а некоторых так просто раздражает. Цена в 2. AN870 лишён данного недостатка — у него есть и автоматическое, и ручное переключение диапазонов. Решение какой прибор взять, безусловно, остаётся за покупателем. 5 раза выше младшего собрата может отпугнуть простого радиолюбителя, но для лаборатории — отличный прибор за небольшие деньги.

Пожалуйста, прячьте картинки под спойлер, приводите цену и хотя бы тезисно озвучивайте, чем именно лучше ваши варианты.
В комментариях пошли примеры с фотографиями — это несколько мешает возможным веткам комментариев.


Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан
Обязательные для заполнения поля помечены *

*

x

Ещё Hi-Tech Интересное!

Как изучение критической уязвимости DHCP в Windows 10 привело к обнаружению еще двух ошибок безопасности

Изображение: Unsplash А в некоторых случаях таких новых уязвимостей оказывается больше одной. Как было описано в предыдущей статье про CVE-2019-0726, иногда поиск деталей об уже известной уязвимости приводит к обнаружению новой уязвимости. Как всегда происходит при поиске уязвимостей, даже если ...

Быстрорастворимое проектирование

Люди учатся архитектуре по старым книжкам, которые писались для Java. Книжки хорошие, но дают решение задач того времени инструментами того времени. Время поменялось, C# уже больше похож на лайтовую Scala, чем Java, а новых хороших книжек мало. Увидим обзор типовых ...