Хабрахабр

Увлекательная история с картинками: как сайт VPN-сервиса дважды вышел из-под незаконной блокировки

image

Это далось непросто. Несколько недель назад на Хабре публиковали новость о том, что VPN-сервису HideMy.name удалось в судебном порядке вывести свой сайт из-под блокировки. Ранее также публиковалось развернутое интервью с руководителем компании Maркусом Сааром, в котором он рассказывал о причинах первых блокировок и мотивах прокураторы.

А еще добавили новые факты о блокировках, интересные кейсы, имеющие отношение к текущей ситуации и прогнозы на будущее.
В новой статье мы объединили разрозненные материалы, составив хронологию событий, добавили комментарии участников из HideMy.name и Роскомсвободы, которая помогала бороться с блокировками.

Когда появился сервис и что случилось с его сайтом?

Хронология составлена по информации СЕО HideMy.name:

Появляются первые пользователи еще до официального релиза, узнавая о бета-версии через сарафанное радио. 2006
Активная разработка.

Изначально проект развивался как полностью бесплатный анонимайзер/прокси-сервис, успев стать популярным за короткое время практически без вложений в рекламу. 2007
Запуск на домене hideme.ru 4 января 2007 года.

Уже тогда команда сервиса видела в этой технологии будущее. Чуть позже экспериментально добавили VPN. Обычным пользователям приходилось объяснять инфографикой, чем VPN лучше анонимайзеров и прокси. Тем не менее, самим по себе VPN почти не интересовались: поисковых запросов мало, обсуждения в интернете — только на узкоспециализированных форумах.

Несмотря на то, что настройка была совсем не дружелюбной: собственного софта не было, конфиги требовалось скачивать и переносить в папку opensource-клиента OpenVPN. Пользователи привыкали к новой услуге, начинали ей пользоваться всё чаще. И еще много разных ручных манипуляций.

В 2012 году появился реестр запрещенных сайтов, и запрос на VPN стал заметно расти с каждым днём. 2012
5 лет сайт и сервисы просто работали. Потребовалось кросс-платформенное приложение для подключения в пару кликов. Появились пользователи, которых уже нельзя причислить к гикам.

Кроме России, цензура и глубокая фильтрация активно внедряется в Китае, арабские страны отключают социальные сети и мессенджеры. 2016
Приняли «Закон Яровой», пользователей стало еще больше.

Роскомнадзор до блокировки пытается договориться о фильтрации сайтов в VPN, на что получает отказ. 2017
Первая блокировка сайта на домене hideme.ru в январе 2017-го. И даже удалённая форма анонимайзер не спасает от блокировки сайта.

Ранее запланированный ренейминг в HideMy.name пришлось ускорить и в срочном порядке переехать на новый домен.

Через четыре месяца домен hideme.ru разблокировали после жалоб в вышестоящие органы на превышение Роскомнадзором полномочий.

Причиной становится снова «анонимайзер», который к тому моменту уже отсутствовал на сайте. 2018
Вторая блокировка сайта Роскомнадзором, уже на домене hidemy.name, июль 2018-го.

Письмо с предупреждением о необходимости «устранить нарушение», которого нет. Никакого объяснения получить не удаётся. Блокировка через три дня.

Суд. Неоднократные попытки снять блокировку через обращения на сайте ведомства приводят лишь к шаблонным отпискам.

Прокуратура на пересмотре дела просто отказывается от своего иска. 2019
Незаконное судебное решения о блокировке отменяют. Дело закрывают.

В чём особенность второй блокировки?

Во второй раз суд заблокировал сайт при полном отсутствии на нём описанных в судебном решении событий. А именно формы анонимайзера и возможности через эту форму получить «доступ к книге „Майн Кампф“».

Как указано в судебном решении, прокурор смог с помощью анонимайзера найти и прочитать книгу «Майн кампф», которая входит в список экстремистских.

С такой логикой, конечно, можно было бы заблокировать все поисковики в России, множество социальных сетей да и вообще весь интернет в России без всяких там законов о суверенном интернете. «По-сути, все решение суда строится на одном лишь абсурдном доводе прокуратуры — если с помощью сервиса можно получить доступ к запрещенному в России «Майн кампфу», то и сам сервис является незаконным. Глупо требовать от обычного судьи из глубинки и деревенского прокурора специфических знаний в части работы сетевых технологий. Но удручает даже не это. Очевидно, владелец сайта относится к таким лицам и в обязательном порядке должен привлекаться к процессу», — прокомментировал ситуацию Саркис Дарбинян, ведущий юрист Роскомсвободы. Суд, вынесший решение, и прокурор не просто натянули материальное право на весьма сомнительную фабулу, но и полностью проигнорировали положения процессуального закона, который требует привлечения к процессу всех лиц, чьи права и законные интересы могут быть нарушены принятым судебным актом.

Вот скриншот сайта, сделанный прокурором. Скриншот был добавлен к материалам дела как единственное доказательство нарушения.

Возможно, котик с бородой показался опасным. Посмотрев на этот скрин, где есть описание термина «анонимайзер», но нет самой формы анонимайзера, суд принял доводы прокурора, что на сайте есть запрещенная информация.

Обратите внимание на вкладки панели задач, вероятно, случайно попавшие на скриншот прокурора: «экстремизм», «иск по анонимайзерам», Paint.

На первое заседание, где должны были рассматривать восстановление срока обжалования, прокурор принёс WHOIS-выписку о домене третьего уровня hidemy.name.ru, который никак не относится к сервису и даже не зарегистрирован. Еще один интересный момент — снимок двух важных документов по домену. Почему .ru, если VPN-сервису принадлежит домен второго уровня hidemy.name?

Но Килемарский суд принял эту справку как убедительное доказательство того, что домен hidemy.name не принадлежал компании на момент судебного решения. Допустим, ошиблись, бывает. Исходя из этого, отказал VPN-сервису восстановить срок обжалования и стать ответчиками по делу.

Владельцев VPN-сервиса признали полноправными ответчиками, а незаконное решение суда Килемарского района было отменено с направлением на пересмотр. Добиться правосудного решения удалось только в республиканском суде, где прокурор признал свою ошибку со справкой.

Часто прокуратура и суд находятся в одном здании, так что прокурор просто спускается на этаж, отдает документы в суд, проводится очень быстрый судебный процесс, судья принимает решение о признании информации незаконной. Комментируя эту ситуацию, Саркис Дарбинян заявил, что с анонимайзерами и другими инструментами обхода блокировок обычно борются «местечковые прокуроры, которые подают иски в защиту неопределенного круга лиц в районные суды по месту своего нахождения». После этого наступает очередь Роскомнадзора и черного списка.

Как удалось разблокировать сайт?

Совместно с юристами Роскомсвободы представители HideMy.name подготовили апелляционную жалобу. 11 января 2019 года с этой жалобой команда обратилась в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Источник: medvedevsky.mari.sudrf.ru
Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

В жалобе приводились такие аргументы:

Следовательно, дело было рассмотрено с грубыми нарушениями норм процессуального права в ненадлежащем судебном порядке; а) владелец сайта не был привлечён к участию в судебном деле, решение по которому затрагивает его права и законные интересы.

3 ст. б) решения, являющиеся основаниями для ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в РФ запрещено, принимаются судами общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства в рамках осуществления обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (ч. 1 КАС РФ), то есть заявление прокурора Килемарского района Республики Марий Эл надлежало рассматривать в ином судебном порядке.

11 июня hidemy.name удалили из реестра заблокированных в РФ ресурсов. В итоге 23 мая Верховный суд Марий Эл отменил решение нижестоящей инстанции, направив дело на новое рассмотрение.

На этом все?

Нет. Суд отправил дело на повторное рассмотрение, а прокуратура подала повторно тот же иск. Поводом для пересмотра дела во второй раз стал акт осмотра сайта HideMy.name, датированный 2017 годом. На основании этого же документа выносили предыдущее решение о блокировке сайта.

5 июля в Йошкар-Олинском суде провели новое рассмотрение дела, после чего иск прокуратуры к организаторам ресурса был отозван.

И даже не потрудилась составить новый иск: отправила повторно старый от 2017 года. «После появления в деле нас, как ответчиков, прокуратура полностью потеряла интерес. На котором, впрочем, не было отображено никаких нарушений. Конечно, никакой доказательной базы в этом иске не было, кроме одного единственного скриншота главной страницы сайта. Окончательное закрытие этого дела было лишь вопросом времени», — заявил после победы в суде Маркус Саар, руководитель HideMy.name.

Дальше будет лучше?

Практически все прогнозы приходят к тому, что нет. По мнению Саркиса Дарбиняна, в будущем никакой прозрачности в вопросах блокирования сайтов уже не будет.

Оборудование, о котором идет речь, планируется установить на узлы всех операторов связи. После того, как вступит в силу так называемый «Закон о суверенном интернете», Роскомнадзор сможет из единого центра, при помощи специализированных DPI-инструментов блокировать любую информацию, сайт или приложение самостоятельно. И тогда даже сам оператор не сможет узнать, что и как блокирует Роскомнадзор до наступления самой блокировки.

Что же делать?

Пользователей сети и дальше могут использовать инструменты для получения доступа к закрытым ресурсам.

Маркус Саар предлагает им следовать следующим советам, чтобы потом не было мучительно больно: Сложнее положение у владельцев онлайн-бизнеса.

  • Не держать домены в российских зонах.
  • Регулярно проверять наличие судебных дел по вашим сайтам. Например, на sudact.ru и судебныерешения.рф. Это даст вам дополнительное время для опротестования незаконного решения прежде, чем оно будет исполнено Роскомнадзором.
  • Иметь заготовленный алгоритм действий на случай блокировки: зеркала, редиректы, проксирующие CDN для смены IP-адресов веб-сайта и др., исходя из специфики именно вашего ресурса.
  • Верифицировать аккаунты в панелях вебмастера Google/Yandex для ускоренной смены домена в поисковой выдаче, если потребуется переехать на зеркало.
  • Подготовить инструменты оповещения клиентов.
  • Подписать договор с профильными юристами.
  • Узнать, может ли ваш регистратор предоставить оригинал справки с синей печатью о владении доменом. Распечатки whois для российского суда не подходят.
  • По возможности, ориентироваться в работе на зарубежные рынки.

Минутка заботы от НЛО

Этот материал мог вызвать противоречивые чувства, поэтому перед написанием комментария освежите в памяти кое-что важное:

Теги
Показать больше

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Закрыть