Хабрахабр

Сельское хозяйство и солнечные панели — win-win стратегия для энергетиков и фермеров

Что касается полей — так делают потому, что, во-первых, солнечные панели требуют обслуживания, и никто не хочет, чтобы его посевы вытаптывали. Массивы фотоэлементов обычно размещают в безлюдных местах, где нет ни полей, ни домов. Во-вторых, панели отбрасывают тень, что негативно влияет на рост многих растений.

Таких немало, прямые солнечные лучи просто «сжигают» растения, любящие тень. Но, как оказалось, второй фактор может стать преимуществом а не недостатком, в результате чего солнечные электростанции станут помогать выращивать тенелюбивые культуры. Оптимальные варианты комбинации солнечных панелей с сельским хозяйством сейчас ищут ученые из Аризонского университета.
Исследования проводятся на Юго-Западе США, где солнечно и сухо, так что тенелюбивые растения здесь не выращивают. Они ибо погибают, либо не плодоносят. На данный момент уже готов испытательный комплекс. И как раз в этом регионе солнечные панели могут оказаться очень полезными, поскольку они, затеняя большие площади поверхности, снижают уровень испарения влаги и защищают растения от прямых солнечных лучей. Здесь фотоэлементы размещены на высоте 3м от поверхности земли — выше, чем это делается в обычной ситуации.

Первый включает лишь растения, второй — панели, третий — и растения, и панели. Для контроля результатов эксперимента ученые решили использовать три испытательных комплекса (а, скорее, грядки). Сельскохозяйственные культуры — помидоры, халапеньо и перец чильтепин.

Температура почвы немного ниже общего уровня днем и выше — ночью. Результаты эксперимента показали, что испарение влаги действительно замедляется в зоне, где стоят панели (собственно, это очевидно, если есть тень, то, конечно, испарение будет идти более медленными темпами).

Так, перец чильтепин рос явно активнее под солнечными панелями. Что касается сельскохозяйственных культур, то они и вовсе чувствуют себя хорошо. Растения, которые произрастали в тени, давали на треть больше этого газа, чем те, что были вынуждены расти под лучами солнца. Активность развития растений определяли по концентрации углекислого газа. Урожай же «теневого перца» был в три раза выше, чем у перца, выставленного на солнце.

«Теневые» халапеньо развивались на 11% медленнее, чем их «солнечные» собратья". Халапеньо чувствовали себя примерно одинаково хорошо и на солнце и в тени. Разницы в урожайности почти не было — все в рамках статистической погрешности. Но зато они потребляли на 65% меньше воды.

Ну а помидоры в тени развивались на 65% активнее, чем на солнце, потребляли на 65% меньше воды и дали двойной по сравнению с «солнечными» растениями урожай.

В силу пониженной температуры почвы и воздуха над растениями немного снижалась и температура конструкций. Что касается солнечных панелей, то, по расчетам ученых, небольшое снижение температуры конструкций, которые стояли на грядках с растениями, привело к росту генерации энергии примерно на 3%.

Да и для работников на полях наличие тени — существенный плюс. По словам исследователей, комбинирование фотоэлементов и сельскохозяйственных насаждений дает возможность сократить потребление воды растениями, увеличить урожайность определенных видов, начать выращивать тенелюбивые сорта в местах, где много солнца, а также, хоть и совсем чуть-чуть, но повысить объемы выработки электричества панелями.

Показать больше

Похожие публикации

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»