Хабрахабр

Про пожар в небоскребе

Пожар в 900-метровой башне! На секунду мелькнула мысль про Burj Khalifa, но отлегло — речь всего лишь о художественном фильме, с бесхитростным названием «Небоскреб» и таким же простым, но пугающим сюжетом. Мы не могли это пропустить. Почему загорелось и как тушили? А если бы «Скала» Джонсон не проходил мимо? Сюжет реален или киношники, как обычно, придумывают? Обсуждаем под катом — заходите «на огонек».

image
Кадр из официального трейлера фильма

В посте спойлеры в количестве, делающим последующий просмотр фильма, возможно, бессмысленным.
Осторожно!

image
Кадр из официального трейлера фильма

Место действия – мегатолл. Фильм привлекает достаточно реалистичными вводными данными. В сюжете, представляя небоскреб, даже упоминают Burj Khalifa – все его мечтают обогнать, но раньше всех успела гонконгская, пусть и киношная «Жемчужина». Таковых сегодня немного, но они есть. Китай в высотном деле – в примах. Весьма вероятный поворот.

Вот уже восемь лет как мечта многих высотных строителей. image
«Жемчужина» обгоняет Burj Khalifa. Кадр из официального трейлера фильма

Да, «противопожарка» тщательно продумана. Еще один плюс к правдоподобности — вопросы противопожарной безопасности высотных зданий: они неизменно остры. Но имеет место та же парадоксальная ситуация, как с самолетом – самый безопасный и самый пугающий вид транспорта одновременно. Не будет преувеличением сказать — куда больше продумана, нежели у объектов средней этажности. Во-вторых – катастрофы, случаясь, действительно резонансны. Во-первых — не понятно, как это все работает.

Три стража «Жемчужины»

Но вернемся к фильму. Итак, дано. Небоскреб «Жемчужина» — около километра высотой, многофункциональная нижняя и жилая верхняя части. Дуэйн Джонсон – бывший спецназовец, выступает аудитором системы противопожарной безопасности мегатолла.

Кадр из официального трейлера фильма image
Будущий пожарный аудитор.

Однако пожарных по уровню физподготовки вполне можно сравнить со спецназовцами. Кажется, что Джонсону не совсем по профилю. Кому, как не им знать все требования, нормативы и возможные уязвимости? Не редки и случаи, когда огнеборцы занимаются впоследствии проектированием и аудитом противопожарных систем. Долго занимались тушением реальных пожаров и знают, каково это – иметь дело с огнем. Например, в Лахта Центре инженер по противопожарной безопасности Александр Смирнов и ведущий инженер по противопожарным системам Александр Гладилин в прошлом – настоящие огнеборцы.

image

Итак, в качестве аудитора Джосон сделал проверку и заключил, что небоскреб – это «Форт-Нокс» по уровню безопасности.

image
Есть сомнения… Кадр из официального трейлера фильма

Раз — уникальная вентиляционная сеть, два — потолочные распылители, три — система подачи двуокиси углерода, которая тушит огонь в секунды. Безопасным мегатолл «Жемчужина» делает комплексная противопожарная система из трех составляющих. Дополнительная степень защиты – диспетчерский центр находится за пределами небоскреба – даже в случае проблем в самом здании, управление – в надежном месте.

Кадр из официального трейлера фильма image
Красивый и безопасный?

Но рассмотрим по порядку. В целом все выглядит правдоподобно.

Пожар и вентиляция

«Уникальная вентиляционная сеть» – решение реальное, но уникальность его преувеличена. Вероятно, речь идет об общеобменной вентиляции, которая действительно отключается в момент пожара, дабы «не раздувать». Все, кто хоть раз разжигал костер, понимают, чем грозит приток воздуха к занимающемуся огню. Кто не разжигал – может посмотреть в фильме, по мере развития сюжета это показано. При поступлении сигнала «пожар» автоматика закрывает вентиляционные решетки, а вот чуть позже наемные поджигатели – да, их рук дело – эти решетки открывают, как и лифтовые шахты. Возникает тяга, пламя вмиг взлетает до самого верха, передвигаясь по шахтам.
В реальности сверхвысокие здания делятся на противопожарные отсеки, коммуникации которых друг с другом не сообщаются. Лифтовые шахты, как правило, не идут сверху до низу единым объемом, а конструктивно разделены — как раз из соображений безопасности. Да и вентиляцию так просто не перезапустить — только из диспетчерского центра, по спецдоступу.

Вода и пламя

Потолочные распылители — современное решение, позволяет обнаружить и сразу эффективно накрыть очаг возгорания. В фильме, казалось бы, так и происходит. По зданию разносится сигнал пожарной тревоги, и из спринклеров начинается проливка очага водой. При нормальном ходе вещей, дежурные с поста пожарной охраны башни, появившись спустя несколько минут, должны были застать не только потушенное, но и основательно утопленное в воде место возгорания. Потоп после огнетушения – скорее правило, чем исключение. Поэтому сейчас все шире применяется тонко распылённая вода – эффект по пожаротушению в два-три раза лучше, а последующего ущерба – куда меньше. Тонкораспыленную воду для зданий начинали применять в архивах, крупных библиотеках, чьи фонды одинаково пострадают и от огня, и от воды. Сегодня список таких объектов куда шире — многие современные здания теперь предпочитают «туман», а не «тропический ливень» — минимизировать ущерб хотят все.

Поджигатели используют хитрый ход – под видом рабочих они проникают в здание и рассыпают на одном из этажей хороший слой некоего вещества, которое самовозгорается при контакте с водой. Однако в фильме тушат именно обычной водой, и она играет с небоскребом куда более злую шутку, чем потоп. Дальше по сценарию: поджигатели устраивают небольшое задымление – вода из разбрызгивателей – химическая реакция – самовозгорание – пожар, спровоцированный огнетушением.

image

Что не так?

В спринклер вставлена чувствительная стеклянная колба, которая расширяется при повышении температуры, примерно на 20 градусов, и вскрывается, давая дорогу воде. Сплинклерные системы не работают от дыма – устройство распылителя основано на другом принципе. Коварный прожигательный замысел должен был тут и закончится – на танцах с дымовыми шашками под не желающими работать спринклерами. Дым на расширение колбы повлиять никак не может. Либо вместо дымовых шашек следовало вооружится коромыслом с хотя бы парой ведер воды для запала.

image

Например — как люди с чемоданами, набитыми опасным химическим веществом могли попасть в здание? Конечно, еще до пожара к этому сюжетному повороту возникает много вопросов.

image

Позже выяснится, что у них еще и оружие, и военная экипировка с собой. image
Злодеи с баулами, набитыми горючим веществом – ну разве они не подозрительны? Кадр из официального трейлера фильма

Пусть даже какую-нибудь второстепенную, совсем небольшую стеночку… Пусть даже китайского небоскреба… Что происходит? А вот как — они шли не через пост охраны, а проломили стену на техническом этаже… Допустим, на технических этажах охраны нет, но — проломить стену небоскреба?

Кадр из официального трейлера фильма image
Пролом в бетонной стене на техническом этаже.

image
Согласны, это более чем странно…

Снос небоскребов, построенных довольно давно – дело сложное, как правило включающее направленные подрывы несущих конструкций. В реальности разбить стену небоскреба в бетонной части, тем более – на техническом этаже, без применения чрезвычайно мощной и весьма заметной спецтехники – нереально. Что говорить про современные сверхвысокие, которые проектируются в расчете на устойчивость к ударным сверхнагрузкам и прогрессирующему обрушению?

И вот эту высокопрочную арматуру и бетоны разрушить без шума и пыли, минимальными средствами?... Как отмечает наш главный инженер, Сергей Никифоров: «… за последние 50 лет прочность конструкционной стали выросла на 40%, арматурных стержней — на 50%, а бетона — почти на 100%».

Если все-таки стену как-то удалось проломить тихо и незаметно, допустим, одолжив лазерный меч на соседней съемочной площадке, то все равно дальше не сходится. В любых сверхвысоких зданиях есть система мониторинга конструкций. При разрушении стены датчики передадут об этом экстренный сигнал. Такая система может быть устроена по-разному в разных зданиях, но ее наличие и срабатывание при разрушении конструкционного элемента – это константа. В Лахта Центре, например, сигнал тревоги поступит не только при деформации какого-то элемента, но еще при намеке на это. Негодяи только достали свой лазерный меч, примерились, а за ними уже пришли).

Но вернемся к пожару. В общем, с качеством стройки и службой контроля доступа дела у «Жемчужины» обстоят совсем-совсем неважно.

image
Кадр из официального трейлера фильма

Да, бывают. Бывают ли вещества, которые могу загореться при контакте с водой? Ситуация теоретически возможна – если закрыть глаза на фантастический способ доставки опасного вещества внутрь мегатолла и да саму идею работы с карбидами. Например, некоторые щелочные металлы и их карбиды.

Диоксид углерода и пожаротушение

Да, применяется, но – в ограниченных случаях.

Кадр из официального трейлера фильма image
Башня с людьми к таим случаям не относится.

Эффект огнетушения достигается при концентрации около 30% двуокиси углерода в помещении. CO2 в определенных количествах опасен для человека: при 5% концентрации наступают симптомы интоксикации, при 7-10% — летальный исход. Так что газовое пожаротушение — только после полной эвакуации.

Суть газового пожаротушения – закрытый объем, позволяющий достичь нужной концентрации газа. Применительно кульминации фильма, даже противогазы на героях не смогли бы придать реализма ее фантастичности. Так что финальные кадры, когда СО2 поступает из спринклеров (почему-то в виде прозрачной жидкости), пожар моментом тухнет на глазах героев под аккомпанемент задувающего из проломов в полу и стенах ветра – абсолютная незамутненная реальностью фантастика. «Если хотя бы форточка открыта – такое пожаротушение будет бессмысленно», — поясняет Александр Смирнов, инженер ПБ и ОТ Лахта Центра.

Как бы реально тушили пожар при подозрении на самовозгорание некоего вещества при контакте с водой?

И вообще до эвакуации всех людей в здании – это первая задача. Александр Смирнов, инженер ПБ и ОТ Лахта Центра:
— До определения, что за вещество — никак. Поскольку вещество было рассыпано на одном этаже, то к моменту захода туда оно скорее всего бы полностью прогорело – тушить можно было бы хоть чем. Потом пожарные начали бы окружать огонь, ограничивая негорящие этажи: то есть тушить самый верхний и самый нижний из горящих этажей, постепенно продвигаясь к эпицентру – то есть, к этажу, где все началось. Но только не газом, если остекление от температуры уже разрушено.

Не выдумки ради, а только волею придумавшего все сценариста

Конечно, мы смотрим художественный фильм, а не документальный. Некие искажения вполне могут присутствовать – вопрос, какими фактами приходится жертвовать, чтобы история состоялась.

В «Небоскребе» есть кадры, когда большая толпа выходит из нижних уровней здания, в то время как на верхних остаются люди. Вот, например.

Тут, пожалуй, пять баллов к реалистичности. image
А потом все, кто вышел, снимают происходящее на телефон и выкладывают на ютуб. Кадр из официального трейлера фильма

Даже если возгорание совсем-совсем небольшое и кажется, что его можно быстро потушить – все равно – все на улицу. В жизни порядок эвакуации одинаков: эвакуируют всех – это первая и главная задача при ЧП.

image
Кадр из официального трейлера фильма

Причина – сработал датчик дыма на одном из технических подземных этажей. Вот, например, эвакуация высочайшего небоскрёба Великобритании, The Shard.

Не критично. Понятно, что сценарист оставил героев на верхних этажах мегатолла, чтобы нам было что смотреть. В конце концов, никто не учится, как правильно эвакуироваться, по фильмам – на то есть как учебные тревоги, так и сигнальные инструкции при реальных ЧП.

Система противопожарной безопасности мегатолла управляется только с единственного планшета… Типа – как «умный дом», только «умный мегатолл». Но вот главный ход в причинно-следственной цепочке вызывает большой вопрос. Планшет вручают малознакомому аудитору, и тот уходит с ним гулять по городу без охраны, только в компании нехорошего друга.

И зачем сюжет строить на таких абсолютно неправдоподобных, фантастических вещах?

Страшные и безопасные

Есть старый фильм про пожар в высотке — «Ад в поднебесье», 1974 года. Причина возгорания в том сюжете – халатность и алчность подрядчика, сэкономившего на проводке и материалах. Иногда — по-прежнему реалистично, невзирая на год выпуска фильма. Но применительно к большинству современных и уж тем более – уникальных небоскребов, типа «Жемчужины» такие вещи сейчас не проходят: повышенная категория ответственности, отдельные нормативы по противопожарке, всесторонний контроль как надзорных органов, так и служб заказчика, в конце концов – рынок высотного строительства, который сегодня формирует ограниченное количество подрядных компаний, нарабатывавших репутацию десятилетиями. Кажется, сегодня проще придумать абсолютно фантастическую историю, основанную на допущениях, не имеющих ничего общего с реальностью, чтобы объяснить зрителям факт крупномасштабного пожара в «супербезопасном» небоскребе, каковой заявлена «Жемчужина».

Стекла в башне Джонсон бьет быстрее Уиллиса. Что еще сказать про фильм? Но Брюсу как-то больше верится.

Для разбития стекла в башне Джонсон использует металлическую китайскую статую, а Брюс – офисный стул image
Хозяйке на заметку.

Этот обзор предваряет статью про пожарную безопасность Лахта Центра. По поводу противопожарки в небоскребах, как она есть. Если есть вопросы по теме – пишите в комментариях под постом, постараемся на них ответить в готовящемся материале. В ней наши специалисты расскажут, как работают противопожарные системы в комплексе в период стройки и будут — в период эксплуатации.

Хороший пожарный топорик – помогает не только в пожаре, но и в бою с поджигателями. image
Хозяйке на заметку. Для следующих экспериментов над стеклянным фасадом думаем раздобыть себе такой же.

***

Спасибо за помощь! Помогал разбираться в деталях сценария инженер по ПБ и ОТ Лахта Центра Александр Смирнов.

Теги
Показать больше

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Закрыть