Хабрахабр

[Перевод] Сравнение BDD фреймворков Python: плюсы и минусы

Уже в этом месяце в ОТУС стартует курс "Python QA Engineer". Всем привет. В преддверии старта данного курса делимся с вами переводом интересного материала.

И по факту, у него их несколько! Почти все основные языки программирования имеют фреймворки для BDD тестирования, и Python не исключение. Попробуем разобраться. Итак, как их сравнить и какой из них лучший?

behave

Несмотря на то, что он официально не является частью проекта Cucumber, его функционал достаточно схож с фреймворками Cucumber. behave один из самых популярных BDD фреймворков питона.

Источники:

Логотип

Плюсы:

  • Полностью поддерживает язык Gherkin;
  • Функционал среды и фикстуры (fixture) делают легкими установку и удаление;
  • Есть интеграция с Django и Flask;
  • Популярен у BDD питонистов;
  • Хорошая документация и руководства;
  • Есть поддержка PyCharm Professional Edition.

Минусы:

  • Нет поддержки параллельного исполнения, для этого нужен отдельный фреймворк behave-parallel;
  • behave – это standalone фреймворк;
  • Обмен поступками (steps) между feature-файлами может принести много хлопот.

pytest-bdd

Поскольку он интегрирован в pytest, он может работать с любыми другими pytest плагинами, такими как pytest-html для создания красивых отчетов и pytest-xdist для параллельного тестирования. pytest-bdd – это плагин для pytest, который позволяет пользователями писать тесты в виде feature-файлов Gherkin вместо тестовых функций. Он также использует фикстуры pytest для инъекции зависимостей.

Источники:

Логотип

Плюсы:

  • Полностью совместим с pytest и его основными плагинами;
  • Можно пользоваться всеми преимуществами комьюнити pytest;
  • Фикстуры – отличный способ управлять контекстом между поступками;
  • Тесты могут быть отфильтрованы и выполнены вместе с другими тестами pytest;
  • Определениями поступков и хуков можно легко делиться с помощью conftest.py;
  • Табличные данные могут лучше обрабатываться для data-driven тестов;
  • Отличная онлайн документация и туториалы;
  • Есть поддержка PyCharm Professional Edition.

Минусы:

  • Модули определения поступков должны иметь явные объявления для feature-файлов (через “@scenario” или функцию “scenarios”);
  • План сценариев поведения должен обрабатываться по-другому.

radish

Особенности языка, такие как циклы сценариев, предварительные условия сценариев и константы делают Gherkin в radish более программным для тестовых кейсов. radish – это BDD фреймворк с изюминкой: он добавляет новый синтаксис в язык Gherkin.

Источники:

Логотип

Плюсы:

  • Расширения языка Gherkin дают возможность тестировщикам писать тесты лучше;
  • Сайт, документация и логотип – все на месте;
  • Feature-файлы и определения поступков получаются очень понятными.

Минусы:

  • Является standalone фреймворком с ограниченным количеством расширений;
  • Пуристам BDD могут прийтись не по душе добавления в синтаксис Gherkin.

lettuce

Однако его сайт и код давно не обновлялись. lettuce – еще один «овощной» BDD Python-фреймворк, который известен вот уже несколько лет.

Источники:

Логотип:

Плюсы:

  • Простой код;
  • Проверенный и хороший.

Минусы:

  • Не такой богатый функционал, как в других фреймворках;
  • Похоже, у него нет активной постоянной поддержки.

freshen

Он был плагином для nose. freshen один из самых первых фреймворков для BDD-тестирования на Python. Однако и freshen и nose больше не поддерживаются, и на странице их документации ясно сказано использовать другие фреймворки.

Рекомендации

В целом, я бы порекомендовал использовать pytest-bdd, поскольку он имеет все преимущества сильных сторон pytest. Ни один из приведенных фреймворков не идеален, однако у многих из них есть существенные преимущества. 2018 Python Developers Survey показал, что pytest является самым популярным фреймворком для тестирования и на Python. Я считаю, что pytest – это один из лучших фреймворков для тестирования на любом языке из-за его лаконичности, фикстур, assert’ов и плагинов. Несмотря на то, что pytest-bdd не выглядит настолько «отполированным», как behave, я считаю, что некоторые TLC из комьюнити с открытым исходным кодом в силах это исправить.
И еще немного рекомендаций:

  • Используйте behave, если вам нужен надежный, чистый опыт разработки и большое комьюнити.
  • Используйте pytest-bdd, если вам нужна интеграция с другими плагинами, которые уже содержат кучу pytest тестов, или если вам нужно параллельное выполнение тестов.
  • Используйте radish, если вы хотите больше программного контроля над тестированием на уровне Gherkin.
  • Не используйте lettuce и freshen.

Пожалуйста, поделитесь в комментариях! А какой ваш любимый фреймворк для BDD?

Теги
Показать больше

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Закрыть