Хабрахабр

[Перевод] Облако — это просто чей-то компьютер

Когда мы запустили в 2013 году Discourse, наши требования к серверу были высокими:

  • 1 ГБ ОЗУ
  • быстрый двухядерный ЦП
  • быстрый твердотельный накопитель от 20 ГБ

Я имею в виду не дешёвый общий cpanel-сервер, а выделенный виртуальный частный сервер с такими характеристиками.

Я сразу предсказывал, что цена аренды VPS с такими характеристиками упадёт до 5 долларов в месяц, и благодаря Digital Ocean это действительно случилось в январе 2018 года. Нам этого было достаточно, потому что в течение следующего десятилетия Интернета мы писали на Ruby.

И это не очень удивляет, ведь со временем цена железа снижается до нуля. Облако стало дешевле и быстрее. В конце концов, это чей-то компьютер, за привилегию аренды которого вы платите. Но это всё-таки облако, то есть оно не совсем дёшево.

Но постойте… а что если вы сможете засунуть «в облако» свой компьютер?
Разве это решение не будет обладать преимуществом обоих подходов? Надёжность подключения плюс низкая ежемесячная оплата за чрезвычайно быстрое оборудование? Если это кажется вам безумием, то стоит изменить своё мнение — пользователи Mac занимаются этим уже несколько лет.

Думаю, понятно, почему пользователи Mac в этой области находятся на переднем крае технологий, ведь Apple почти не делает серверного оборудования, в то время как мир PC всегда был стандартом де-факто для серверного железа.

Учитывая распространённость и уровень развития поставщиков облачных услуг, идея колокации настоящих серверов сегодня выглядит немного спорной. Также мы экспериментировали с колокациией mini-pc в разных конфигурациях хостинга. Мне всё ещё любопытно, почему не так много малых бизнесов, предоставляющих услуги колокации mini PC. Потому что … я думаю, они должны существовать.

После трёхлетних экспериментов я пришёл к выводу, что эти небольшие коробочки довольно надёжны, но с одной оговоркой, которую я объясню в комментариях. Изначально я писал о компьютерах-«скутерах», добавленных в нашу инфраструктуру Discourse в 2016 году, плюс о моём собственном эксперименте с колокацией, запущенном параллельно. Мне она так сильно нравится, что я собрал новую версию 2019 года: Я по-прежнему остаюсь несомненным фанатом колокации mini-PC.

2017 — $670

2019 — $820

i7-7500u
2.7-3.5 Ghz, 2c / 4t

i7-8750h
2.2-4.1 Ghz, 6c / 12t

16GB DDR3 RAM

32GB DDR4 RAM

500GB SATA SSD

500GB NVMe SSD

Компьютер-«скутер» этого года имеет утроенное количество ядер, удвоенную память и в три раза более быстрый накопитель. Это, как говорят дети в Интернете… absolute unit.

2019-scooter-computer-bottom-interior

2019-scooter-computer-front-and-back

Кроме того, он имеет довольно элегантную двустороннюю внутреннюю схему. В нём есть слот для «олдскульного» 2,5-дюймового накопителя, плюс встроенный wi-fi, но на моих фотографиях вы их не увидите, потому что я физически убрал их.

Бенчмарки показывают правду по сравнению со средним дроплетом Digital Ocean: Я проверил жизнеспособность коробочки с помощью моего рекомендуемого теста стабильности и работы под нагрузкой, и все они прошли его с честью, хотя в процессе пришлось заменить один набор глючных планок ОЗУ.

Производительность на ядро

sysbench cpu --cpu-max-prime=20000 run

Дроплет DO

2,988

Mini-PC 2017 года

4,800

Mini-PC 2019 года

5,671

Многоядерная производительность

sysbench cpu --cpu-max-prime=40000 --num-threads=8 run

Дроплет DO

2,200

Mini-PC 2017 года

5,588

Mini-PC 2019 года

14,604

Скорость дисков

dd bs=1M count=512 if=/dev/zero of=test conv=fdatasync

hdparm -Tt /dev/sda

Дроплет DO

701 / 8818 / 471 MB/sec

Mini-PC 2017 года

444 / 12564 / 505 MB/sec

Mini-PC 2019 года

1200 / 17919 / 3115 MB/sec

Пересборка Discourse

time ./launcher rebuild app

Дроплет DO

6:59

Mini-PC 2017 года

3:41

Mini-PC 2019 года

3:24

Может стать проблемой энергопотребление, потому что версия 2017 года имела гораздо меньший отвод тепловой мощности (TDP) — 15 Вт, по сравнению с 45 Вт текущей версии. Утроение количества ядер не проходит бесследно! Поэтому я протестировал всё самостоятельно комбинацией из i7z, stress, и моего личного ваттметра.

(login в режиме простоя)

800 Mhz

10 Вт

stress --cpu 1

4.1 GHz

30 Вт

stress --cpu 2

4.1 GHz

42 Вт

stress --cpu 3

4.0 GHz

53 Вт

stress --cpu 4

3.9 GHz

65 Вт

stress --cpu 5

3.7 GHz

65 Вт

stress --cpu 6

3.5 GHz

65 Вт

stress --cpu 12

3.3 Ghz

65 Вт

Я ожидал бы увидеть примерно 10-20 Вт при выполнении типичных задач с низкой нагрузкой, не особо занимающих ЦП. Заметьте, что запуск текущих версий mprime повышает энергопотребление до 75 Вт, а общая тактовая частота снижается 3,1 ГГц… и надо сказать, что я научился очень опасаться расширений AVX2.

Эта система активного охлаждения очевидно слишком мощна для нагрузки в 65 Вт, потому что едва раскручивается даже при полной нагрузке на ядра. (О шуме беспокоиться не стоит. Она была чрезвычайно тихой.)

Но как насчёт затрат на колокацию? Поэтому я очень доволен покупкой этой машины за 820 долларов — она очень быстра и довольно надёжна. Мой провайдер колокации — это EndOffice, находящийся в пригороде Бостона, предоставляющий очень доступные цены на колокацию Mini-PC: 29 долларов/месяц.

Лично я поставил в колокацию три Mini-PC ради избыточности и на всякий случай; за колокацию нескольких машин предоставляется скидка. Все они установлены в стойку и находятся в работе. Разумеется, перед установкой я пометил их.

Давайте всё проанализируем и сравним затраты на колокацию Mini-PC и на облако. Учитывая плато в увеличении скоростей ЦП, я считаю, что реалистичной оценкой будет пять лет полезной работы этих ящиков, но давайте будем консервативными и возьмём для надёжности трёхлетний период эксплуатации.

  • Miini-PC за 880 долларов с 32 ГБ ОЗУ, 6 ЦП, SSD 500 ГБ
  • 120 долларов — налоги/доставка/прочее
  • 29 × 12 × 3 = 1 044 доллара

То есть 2 044 доллара за три года хостинга. А какая картина на Digital Ocean? По их текущему прейскуранту:

  • 32 ГБ ОЗУ, 8 виртуальных ЦП, SSD 640 ГБ
  • 160 долларов/месяц
  • 160 × 12 × 3 = 5 760 долларов

Сравнение неточное, потому что мы получаем лишних 140 ГБ дискового пространства и 2 дополнительных ЦП, но по сравнению с нашими выделенными, изолированными ЦП эти процессоры и медленнее, и частично поглощаются коллективной арендой (multi-tenancy). (Мне стало любопытно, поэтому для короткого теста я создал новый инстанс DO за 160 долларов/месяц. sysbench показывает результаты в 4086 и 11760 соответственно, что значительно меньше показанных выше результатов Mini-PC 2019 года.) Как видите, за облачный сервер мы платим почти в три раза больше.

Если вам просто нужно быстро создать один-два сервера для тестирования и экспериментов, но совершенно не хочется тратиться на сборку и колокацию mini-pcs, то нет никаких сомнений в том, что серверы в облаке обеспечивают беспрецедентную гибкость и избыточность. Я не утверждаю, что решение подходит всем. Но если вам нужны выделенные вычислительные ресурсы на протяжении нескольких лет, то сборка своего небольшого личного облака с машинами, которые принадлежат вам, не составляет только треть затрат… но и просто удобна.

Если вы хотите тоже поучаствовать в таком проекте, то можете купить на Amazon такой же Partaker B18, что и у меня, за 490 долларов, или заказать за 460 долларов напрямую из Китая через AliExpress. Добавьте память и накопитель по вкусу, соберите машину, а затем выберите любого провайдера колокации на свой вкус.

Теги
Показать больше

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Закрыть