Главная » Хабрахабр » [Перевод] Google и HTTP

[Перевод] Google и HTTP

Я выступаю против усилий Google по дискредитации протокола HTTP. Здесь — обобщение причин, по которым я придерживаюсь такой точки зрения.

Их позиция

Сторонники отказа от HTTP в своих убеждениях в основном опираются на то, что:

  1. По пути от сервера к браузеру пользователя с веб-страницей может случиться что-то плохое.
  2. Переход на HTTPS — это несложно и недорого.
  3. Гугл предупреждает людей о том, что сайт «ненадёжен». Значит, если я не хочу, чтобы люди разбежались в страхе, мне нужно просто выполнить их требования.

Почему это плохо

Интернет — это открытая платформа, а не корпоративная. Он определяется его стабильностью вот уже 25 с лишним лет и по-прежнему полон сил. Google является гостем в Интернете, как и все мы. Гости не устанавливают правила.

Почему это плохо с практической точки зрения

Значительная часть Интернета представляет собой архивы. Файлы просто лежат там, где их никто не поддерживает. Они просто работают. Там нет никого, чтобы сделать работу, которую Google требует ото всех сайтов. И у кого-то есть много доменов и поддоменов, размещенных на всех видах программного обеспечения, о которых Google никогда не думал. Там, где требуемые преобразования не оправданы возможной выгодой. Причина такого широкого разнообразия в том, что Интернет всегда был открытым и никому не принадлежал.

Интернет — это чудо

Google приложил большие усилия, чтобы убедить вас в том, что HTTP — это плохо. Позвольте мне рассказать, почему HTTP — это лучшее, что когда-либо было.

Это привело к бурному росту новых приложений. Его простота — это то, что позволило Интернету работать. Это связано с тем, что сетевые стандарты до появления Интернета были сложными и плохо документированными. Сейчас трудно поверить, что когда-то не существовало Amazon, Netflix, Facebook, Gmail, Twitter и др. Там, где более ранние протоколы были сложными, веб был простым. Взрывной рост произошёл, потому что Интернет — простой.

Я хочу, чтобы людям было всё проще и проще запускать собственные веб-серверы. Я не думаю, что рост остановился. Это означает, что только самые прожжённые гики смогут создавать сайты. Google делает то, что всегда делают священнослужители от программирования, увеличивая входной барьер, делая вещи более сложными, отстаивая свою монополию. Ведь они тоже часть великолепия Интернета. И мы потеряем множество сайтов, созданных на коленке за 25 лет существования Сети людьми, которые не совсем понимали, что они делают. Миры, созданные корпоративными программистами, зачастую устроены так, что в них невозможно найти свой путь. Блуждание в темноте на самом деле позволяет вам добиваться чего-то.

Он служит нам 25 лет. Интернет — это общественный договор о неразрушении. Я не хочу отказываться от этого из-за того, что кучка гиков в Google думает, что они знают, как лучше.

Это огромная естественная сущность, потенциал, вдохновение и, как и каньон, он заслуживает нашей защиты. Интернет — похож на Большой Каньон. Оно так же пригодно и для больших корпоративных сайтов вроде Google. Это место для экспериментов и обучения. Именно так работает технологический прогресс. Все взгляды на Интернет важны, особенно те, которые крупные компании не понимают или не уважают.

Сохранение Сети, работающей просто, так же важно, как и сетевой нейтралитет.

Они считают, что у них есть власть

Google делает популярный браузер и является лидером в области технологий. Они могут, по их мнению, окружить сеть и для начала предупреждать пользователей о доступе к HTTP-контенту. Скорее всего, они не остановятся на этом, требуя от пользователя согласия на открытие таких страниц, а затем просто блокируя их.

Это нечестно

Многие из сайтов, которые они обозначают как «ненадёжные», не запрашивают у пользователя никакой информации. Конечно, пользователи этого не поймут. Многие серьезно воспримут предупреждение и нажмут кнопку «Назад», не имея понятия, почему они это делают. Разумеется, Google в курсе. Это такая грязная политическая тактика, которую мы ожидаем от коррумпированных политических лидеров, а не от ведущих технических компаний.

Ловкость рук

Они говорят нам, чтобы мы беспокоились об атаке «человек посередине», которая может изменять контент, но не упоминают, что сами могут делать это в браузере, даже если мы используем «безопасный» протокол. Они — единственная структура, которой вы должны доверять прежде всего. Без вариантов.

Они приводят неверную статистику

Когда они говорят, что HTTPS составляет определённую долю трафика, это не является показателем масштаба проблемы. Множество HTTP-сайтов, которые имеют низкую посещаемость, несут ценные идеи и заслуживают сохранения.

Это уничтожит историю Интернета

Если Google добьётся своего, это сделает недоступной большую часть истории Сети. Люди выкладывали в Интернет вещи с расчётом на то, что они будут доступны со временем. Поэтому важно, чтобы ни у кого не было власти решать, чем должен быть Интернет. Это похоже на массовое сжигание книг в невиданном доселе масштабе.

Если HTTPS — это так круто...

Тогда зачем заставлять людей? Это предполагает, что основную выгоду получит Google, а не владельцы контента.

Интернет небезопасен

В конце концов, в чём ценность безопасности?

Они управляются компаниями — приверженцами безопасного опыта. Twitter и Facebook напоминают AOL в старые доинтернетовские времена. Ограничения для ссылок. Они предлагают компромиссы для этого. Ограничения на использование символов. Никаких стилей. И так далее, и так далее. Блокирование, подавление, отчётность, нормы. Воспринимайте их, как Диснейленд.

Это правильно. Интернет небезопасен. Это позволяет людям быть дикими и экспериментировать с новыми идеями. Мы не хотим, чтобы всё было безопасным. Именно благодаря этому Интернет был испытательным полигоном для множества потрясающих вещей на протяжении его истории.

Пересечение улицы. Столько всего небезопасно. Влюблённость. Поездка на велосипеде в Манхэттене. Вы не можете находиться в безопасности всё время. Но мы всё равно делаем это. Жизнь вообще небезопасна.

Давайте сэкономим немного времени и просто создадим новый Интернет вне Интернета. Если Google преуспеет в создании безопасного и пресного Интернета, нам придётся заново построить его за пределами гуглосферы.

Например, сайты банков. PS Конечно, мы хотим, чтобы отдельные части Сети были безопасными. Серьёзно, здесь нет нужды в особых требованиях. Но архив моего блога за 2001 год?

Письмо с угрозами от Google

20 июня 2018 года я получил письмо от Google как владелец scripting.com.
Письмо от Google

Согласно письму я должен «перейти на HTTPS, чтобы избежать срабатывания предупреждений и помочь защитить данные пользователей».

Я не запрашиваю никакие данные у пользователей. Это блог.

Пометка «ненадёжный» от Google обозначает: «Google попытался взять под контроль открытый Интернет, и этот сайт сказал «нет»».


Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан
Обязательные для заполнения поля помечены *

*

x

Ещё Hi-Tech Интересное!

Дайджест свежих материалов из мира фронтенда за последнюю неделю №338 (5 — 11 ноября 2018)

Предлагаем вашему вниманию подборку с ссылками на новые материалы из области фронтенда и около него.     Медиа    |    Веб-разработка    |    CSS    |    Javascript    |    Браузеры    |    Занимательное Медиа • Подкаст «Веб-стандарты», Выпуск №146: Веб-приложения на десктопе, безопасность и фронтопсы, Test262, Babel и Webpack, вопросы к HolyJS.• Подкаст «Frontend Weekend» #78 – ...

Расходы на Tesla

В закрытой группе Tesla Model 3 на Facebook (37,457 участников) один из её членов поднял интересную тему: Сколько на данный момент составили Ваши расходы с момента покупки автомобиля?» «Вопрос для всех владельцев Tesla. Всего написали уже более 100 комментариев примерно, ...