Обзор оверклокерских рекордов Ryzen 2000
Пожалуй, самым значимым событием стал разгон старшей восьмиядерной модели Ryzen 7 2700X до 6 ГГц в исполнении Романа «Der8auer» Хартунга и представителей интернет-издания theoverclocker.com. Дебют процессоров AMD Ryzen 2000 (Pinnacle Ridge) 19 апреля сопровождался публикацией результатов оверклокерских опытов с использованием экстремальных средств охлаждения. Для опытов, которые будут подробно описаны в 44 номере онлайн-журнала The Overclocker, энтузиасты использовали материнскую плату ASUS ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi) на чипсете X470, термоинтерфейс Thermal Grizzly и испаритель для жидкого азота марки Der8auer.
Результат в 5926,51 МГц был получен на вышеупомянутой матплате ASUS и объявлен «тестовым». На втором и третьем местах по разгону Ryzen 7 2700X на сегодняшний день обосновались представитель Южной Кореи NAMEGT и тайванец TSAIK. Экспериментальный стенд, среди прочего, включал модуль оперативной памяти G. Процессор, как видно на фото, охлаждался по крайней мере до −189,9 °C. Skill Trident Z DDR4 и блок питания EVGA 1600 T2.
За TSAIK расположились менее удачливые оверклокеры из Австралии, Индии и Индонезии. Лучший «тайваньский» результат в 5884,24 МГц показан на материнской плате MSI X470 Gaming M7 AC, с повышением напряжения Vcore до 1,76 В.
Если младшую модель облюбовали любители разгона (что вселяет определённый оптимизм), то Ryzen 7 2700 интересует оверклокеров гораздо меньше. Меньшая активность мастеров разгона наблюдается в отношении более скромных процессоров Pinnacle Ridge — восьмиядерного Ryzen 7 2700, шестиядерных Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600. Последняя была достигнута посредством разгона CPU под жидким азотом. Так, на момент подготовки данной заметки в базе HWBot.org числится только один результат на «2700-м» Ryzen без суффикса «X» — 48 965 очков в многопоточном режиме бенчмарка Geekbench 3 при частота процессора в 5550 МГц.
Примечательно, что каждая из них содержит отметки о разных системах охлаждения: 5882,97 МГц были «добыты» с помощью жидкого азота, 4898,56 МГц — одноступенчатой системы фазового перехода («фреонки»), 4390 МГц — воздушного охлаждения, 4298,99 МГц — жидкостного охлаждения. Шестиядерный Ryzen 5 2600X оставил след в дисциплине CPU-Z (максимальная подтверждённая частота процессора) четырьмя записями. Более того, оверклокеры представляют четыре разные страны и использовали четыре разные материнские платы — MSI X470 Gaming Plus (рекорд), ASUS Crosshair VI Hero, ASUS ROG Strix X470-F Gaming и ASRock X470 Taichi Ultimate.
Полагаем, что в мае кому-либо из владельцев «2600-го» всё-таки придёт в голову идея возглавить табель о рангах — пусть и временно, и с совсем скромным результатом. Ни одного результата в CPU-Z пока не показано на Ryzen 5 2600, но из других тестов видно, что лучший показатель частоты данного процессора пока не превышает 4477,97 МГц.
Для сравнения достигнутых CPU Ryzen и Core оверклокерских высот (см. В противостоянии новых Ryzen и пусть и прошлогодних, но при этом весьма актуальных моделей Intel Core 8-го поколения (Coffee Lake-S) явного преимущества того или иного семейства не наблюдается несмотря на то, что частотный потенциал процессоров AMD оставляет желать лучшего. таблицу ниже) были выбраны близкие по стоимости процессоры с полноценной поддержкой разгона, а также популярные в кругу энтузиастов HWBot бенчмарки.
Core i3-8350K
Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600X
Core i5-8600K
Ryzen 7 2700X
Core i7-8700K
Ядра/потоки
4/4
6/12
6/6
8/16
6/12
Частота, ГГц
4,0
3,4/3,9
3,6/4,2
3,6/4,3
3,7/4,3
3,7/4,7
Кеш L3, Мбайт
8
16
9
16
12
TDP, Вт
91
65
95
95
105
95
Цена, $¹
168
199
229
257
329
359
Цена, руб.
11 820
13 660
14 790
16 243
23 130
23 174
CPU-Z² (макс.
частота), МГц
5839,14
н/д
5882,97
6712,79
6000,43
7405,12
SuperPi 32M, время
05:35,618
08:39,052
04:16,074
07:00,267
04:12,221
wPrime 1024M, время
02:16,467
01:48,548
01:38,717
01:22,119
00:59,857
01:00,109
Cinebench R15, очки
1131
1503
1934
1792
2627
2350
GPUPi CPU 1B, время
06:15,748
н/д
03:46,976
04:32,903
02:02,316
02:27,396
HWBot x265 1080p, к/с
43,42
37,386
40,812
69,26
65,112
84,56
3DMark 11 Physics, очки
12 584
н/д
н/д
16 727
24 058
23 047
HWBot Prime, pps
6549,08
5411,26
8309,24
6122,9
9780,63
Geekbench 4, очки
22 831
23 255
30 360
30 048
43 238
¹— рекомендованная цена для США, без учёта налога с продаж
²— результаты в бенчмарках на HWBot.org по состоянию на 2 мая
Вполне сопоставимы результаты этих процессоров и в физическом тесте 3DMark 11. Как видим, нешуточная битва намечается в дисциплине wPrime 1024M, в которой Ryzen 7 2700X опережает Core i7-8700K на 0,252 с. Некоторые современные бенчмарки, такие как HWBot x265 и Geekbench 4, явно благоволят к Intel Core.
В данной дисциплине отыграться Intel поможет разве что выпуск условного «Core i7-9700K», оперирующего восемью ядрами. Производительность разогнанного под жидким азотом CPU Ryzen 7 2700X в ключевом (или одном из ключевых) бенчмарке Cinebench R15 на 11,8 % выше, чем у Core i7-8700K.