Железо

Обзор оверклокерских рекордов Ryzen 2000

Пожалуй, самым значимым событием стал разгон старшей восьмиядерной модели Ryzen 7 2700X до 6 ГГц в исполнении Романа «Der8auer» Хартунга и представителей интернет-издания theoverclocker.com. Дебют процессоров AMD Ryzen 2000 (Pinnacle Ridge) 19 апреля сопровождался публикацией результатов оверклокерских опытов с использованием экстремальных средств охлаждения. Для опытов, которые будут подробно описаны в 44 номере онлайн-журнала The Overclocker, энтузиасты использовали материнскую плату ASUS ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi) на чипсете X470, термоинтерфейс Thermal Grizzly и испаритель для жидкого азота марки Der8auer.

6009,34 МГц — самый большой «скриншотный» разгон старшего процессора AMD AM4

6009,34 МГц — самый большой «скриншотный» разгон старшего процессора AMD AM4

Результат в 5926,51 МГц был получен на вышеупомянутой матплате ASUS и объявлен «тестовым». На втором и третьем местах по разгону Ryzen 7 2700X на сегодняшний день обосновались представитель Южной Кореи NAMEGT и тайванец TSAIK. Экспериментальный стенд, среди прочего, включал модуль оперативной памяти G. Процессор, как видно на фото, охлаждался по крайней мере до −189,9 °C. Skill Trident Z DDR4 и блок питания EVGA 1600 T2.

Стенд NAMEGT

Стенд NAMEGT

За TSAIK расположились менее удачливые оверклокеры из Австралии, Индии и Индонезии. Лучший «тайваньский» результат в 5884,24 МГц показан на материнской плате MSI X470 Gaming M7 AC, с повышением напряжения Vcore до 1,76 В.

Лучшие результаты разгона Ryzen 7 2700X на HWBot.org

Лучшие результаты разгона Ryzen 7 2700X на HWBot.org

Если младшую модель облюбовали любители разгона (что вселяет определённый оптимизм), то Ryzen 7 2700 интересует оверклокеров гораздо меньше. Меньшая активность мастеров разгона наблюдается в отношении более скромных процессоров Pinnacle Ridge — восьмиядерного Ryzen 7 2700, шестиядерных Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600. Последняя была достигнута посредством разгона CPU под жидким азотом. Так, на момент подготовки данной заметки в базе HWBot.org числится только один результат на «2700-м» Ryzen без суффикса «X» — 48 965 очков в многопоточном режиме бенчмарка Geekbench 3 при частота процессора в 5550 МГц.

Примечательно, что каждая из них содержит отметки о разных системах охлаждения: 5882,97 МГц были «добыты» с помощью жидкого азота, 4898,56 МГц — одноступенчатой системы фазового перехода («фреонки»), 4390 МГц — воздушного охлаждения, 4298,99 МГц — жидкостного охлаждения. Шестиядерный Ryzen 5 2600X оставил след в дисциплине CPU-Z (максимальная подтверждённая частота процессора) четырьмя записями. Более того, оверклокеры представляют четыре разные страны и использовали четыре разные материнские платы — MSI X470 Gaming Plus (рекорд), ASUS Crosshair VI Hero, ASUS ROG Strix X470-F Gaming и ASRock X470 Taichi Ultimate.

Стенд HexaOC

Стенд HexaOC

Полагаем, что в мае кому-либо из владельцев «2600-го» всё-таки придёт в голову идея возглавить табель о рангах — пусть и временно, и с совсем скромным результатом. Ни одного результата в CPU-Z пока не показано на Ryzen 5 2600, но из других тестов видно, что лучший показатель частоты данного процессора пока не превышает 4477,97 МГц.

I_AssassinArka_I удерживает первенство в Cinebench R15 среди Ryzen 5 2600

I_AssassinArka_I удерживает первенство в Cinebench R15 среди Ryzen 5 2600

Для сравнения достигнутых CPU Ryzen и Core оверклокерских высот (см. В противостоянии новых Ryzen и пусть и прошлогодних, но при этом весьма актуальных моделей Intel Core 8-го поколения (Coffee Lake-S) явного преимущества того или иного семейства не наблюдается несмотря на то, что частотный потенциал процессоров AMD оставляет желать лучшего. таблицу ниже) были выбраны близкие по стоимости процессоры с полноценной поддержкой разгона, а также популярные в кругу энтузиастов HWBot бенчмарки.

Core i3-8350K

Ryzen 5 2600

Ryzen 5 2600X

Core i5-8600K

Ryzen 7 2700X

Core i7-8700K

Ядра/потоки

4/4

6/12

6/6

8/16

6/12

Частота, ГГц

4,0

3,4/3,9

3,6/4,2

3,6/4,3

3,7/4,3

3,7/4,7

Кеш L3, Мбайт

8

16

9

16

12

TDP, Вт

91

65

95

95

105

95

Цена, $¹

168

199

229

257

329

359

Цена, руб.

11 820

13 660

14 790

16 243

23 130

23 174

CPU-Z² (макс.
частота), МГц

5839,14

н/д

5882,97

6712,79

6000,43

7405,12

SuperPi 32M, время

05:35,618

08:39,052

04:16,074

07:00,267

04:12,221

wPrime 1024M, время

02:16,467

01:48,548

01:38,717

01:22,119

00:59,857

01:00,109

Cinebench R15, очки

1131

1503

1934

1792

2627

2350

GPUPi CPU 1B, время

06:15,748

н/д

03:46,976

04:32,903

02:02,316

02:27,396

HWBot x265 1080p, к/с

43,42

37,386

40,812

69,26

65,112

84,56

3DMark 11 Physics, очки

12 584

н/д

н/д

16 727

24 058

23 047

HWBot Prime, pps

6549,08

5411,26

8309,24

6122,9

9780,63

Geekbench 4, очки

22 831

23 255

30 360

30 048

43 238

¹— рекомендованная цена для США, без учёта налога с продаж
²— результаты в бенчмарках на HWBot.org по состоянию на 2 мая

Вполне сопоставимы результаты этих процессоров и в физическом тесте 3DMark 11. Как видим, нешуточная битва намечается в дисциплине wPrime 1024M, в которой Ryzen 7 2700X опережает Core i7-8700K на 0,252 с. Некоторые современные бенчмарки, такие как HWBot x265 и Geekbench 4, явно благоволят к Intel Core.

В данной дисциплине отыграться Intel поможет разве что выпуск условного «Core i7-9700K», оперирующего восемью ядрами. Производительность разогнанного под жидким азотом CPU Ryzen 7 2700X в ключевом (или одном из ключевых) бенчмарке Cinebench R15 на 11,8 % выше, чем у Core i7-8700K.

Теги
Показать больше

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Закрыть