Хабрахабр

О топорах и капусте

Размышления о том, откуда берется желание сдать сертификацию AWS Solutions Architect Associate.

Мотив первый: «Топоры»

Один из самых полезных для любого профессионала принципов «Знай свои инструменты» (или в одной из вариаций «точи пилу»).

Мы в облаках уже давно, но до поры до времени это были просто монолитные приложения с базами, развернутые на инстансах EC2 — дёшево и сердито.

Взяли курс на распил в хорошем смысле – на модуляризацию, а затем и модные нынче микросервисы. Но постепенно нам стало тесно в рамках монолита. И очень быстро на этой почве «расцветают сто цветов».

Да что там далеко ходить – проект логирования активности, который я сейчас веду, включает в себя:

  • Клиентов в виде разнообразных приложений нашего продукта – от глухих уголков дремучего легаси до ультрамодных микросервисов на .Net Core.
  • Очереди Amazon SQS, в которые складываются логи о том, что происходит с клиентами.
  • Микросервис на .Net Core, который достает сообщения из очереди и отправляет их в Amazon Kinesis Data Streams (KDS). Имеет также Web API интерфейс и swagger UI как дублирующий канал и для ручного тестирования. Оборачивается в докеровский linux-контейнер и хостится под управлением Amazon ECS. Предусмотрен autoscaling на случай большого потока логов.
  • Из KDS данные пожарными шлангами направляются в Amazon Redshift с промежуточными складами в Amazon S3.
  • Операционные логи для девелоперов (дебаг-информация, сообщения об ошибках и т.п.) форматируются в приятный глазу JSON и отправляются в Amazon CloudWatch Logs

За годы работы вы научились с ним хорошо обращаться, сколотили собачью будку, пару сараев и может быть даже избу. Работая с таким зоопарком сервисов AWS, хочется знать, что есть в арсенале и как это что-то лучше использовать.
Вот представьте – у вас есть старый проверенный топор, который хорошо рубит деревья и неплохо забивает гвозди. Иногда возникают сложности, допустим закрутить шуруп топором не всегда получается быстро, но обычно решаемо с помощью терпения и такой-то матери.

Всё это богатство он круглосуточно готов сдавать в аренду. И тут рядом появляется зажиточный сосед, у которого чёртова туча самых разных инструментов: электропилы, гвоздемёты, шуруповерты и бог знает что ещё. Вариант взять топор и раскулачить мы отметаем как политический безграмотный. Что делать? Самым разумным будет изучить, что там за инструменты, как они друг друга могут дополнять на разных работах и на каких условиях сдаются.

И такое руководство было найдено. Поскольку для меня этот мотив был главным, подготовка была построена соответственно – найти фундаментальное руководство и тщательно его изучить. Книга написана суховато, но вряд ли это может отпугнуть людей, учивших матан по Фихтенгольцу.

Кроме того приятным бонусом идет возможность пройти несколько странноватую процедуру регистрации на Sybex и отвечать все проверочные вопросы и пробные экзамены из книги онлайн. Прочитал от корки до корки и считаю, что поставленной цели она полностью отвечает – дает хороший обзор как собственно сервисов, так и более общих концепций, которые могут встретиться на экзамене.

К примеру, в пробных тестах часто появляются вопросы об availability и durability различных классов S3 и Glacier, но некоторые из чисел изменились по сравнению с 2016 годом. Важный момент: я обучался по книге 2016 года издания, но в AWS всё меняется достаточно динамично, поэтому ищите самое свежее издание, которое будет на момент подготовки. Кроме того, добавились новые (к примеру INTELLIGENT_TIERING или ONEZONE_IA).

Мотив второй: «65 оттенков оранжевого»

Но не секрет, что многие программисты испытывают мазохистское удовольствие от головоломных задач, вопросов и иногда даже экзаменов. Напряженное мышление требует определенных усилий.

Где? Думаю, это удовольствие во многом сродни игре в «Что? Когда?» или, скажем, хорошей партии в шахматы.

Хотя во время подготовки среди проверочных вопросов время от времени встречались «зубрильные», типа «Сколько максимум elastic IP адресов можно иметь в VPC» или «Какова availability S3 IA?», на самом экзамене таких не попадалось. В этом смысле нынешний экзамен AWS Solutions Architect Associate очень хорош. Вот достаточно типичный пример из официальной документации:
По сути, практически каждый из 65 вопросов представлял собой мини-задачку на проектирование.

The resulting Amazon S3 events trigger a Lambda function that inserts a message to an SQS queue. A web application allows customers to upload orders to an S3 bucket. Next month traffic is expected to increase by a factor of 10 and a Solutions Architect is reviewing the architecture for possible scaling problems. A single EC2 instance reads messages from the queue, processes them, and stores them in an DynamoDB table partitioned by unique order ID. Lambda function B. Which component is MOST likely to need re-architecting to be able to scale to accommodate the new traffic?
A. EC2 instance D. SQS queue C. DynamoDB table

Насколько я знаю, прошлый вариант экзамена содержал 55 вопросов и на него выделялось 80 минут. Судя по всему, над ним неплохо поработали: теперь там 65 вопросов и 130 минут на них. Время в пересчете на вопрос увеличилось, но при этом проходных вопросов практически нет. Над каждым приходилось думать, иногда и больше двух минут.

Обычно выигрышная тактика быстро пробежаться по всем вопросам и ответить то, что отвечается сразу. Кстати, отсюда есть практический вывод. В итоге я отвечал, тратя минуту-две на каждый вопрос, а потом вернулся к зафлажкованным и потратил на них оставшиеся 20 минут. В случае SAA-C01 это в общем-то не работает, помечать флажками придется практически каждый вопрос, иначе есть риск не заметить какую-то детальку и ответить неправильно.

Мотив третий: «Если бы молодость знала, если бы старость могла»

Как известно, одна из самых частых причин отказов, которые получают программисты за 40, – пониженная по сравнению с молодежью способность к обучению.

Между тем есть ощущение, что в каких-то областях у меня способность к обучению даже повысилась по сравнению со студенческими годами – за счет большей усидчивости, и опыта, который позволяет привлекать знакомые аналогии для малознакомых вопросов.

Подготовится к экзамену и сдать его – чем не вариант? Но ощущение может быть обманчивым, нужен объективный критерий.

Готовился я самостоятельно и подготовка прошла достаточно гладко. Считаю, что проверка удалась. Ну да, пару раз я уснул в гамаке читая мануал, – но такое может случиться с каждым.
Теперь есть сертификат и приличные очки за экзамен как признак пороха в пороховницах.

Ну и немного о том, что может быть мотивацией, но вряд ли было в моем случае.

Не мотив первый: «Капуста»

Существуют любопытные исследования “Forbes” о том, спецы с какими сертификатами являются самыми оплачиваемыми в мире, и AWS SAA там на почетном 4м месте

Подозреваю, что ребята хорошо зарабатывают
из-за определенных способностей, и эти же способности помогают сдать сертификацию. Но, во-первых, что тут причина, а что следствие? Во-вторых, терзают смутные сомнения, что кому-то будут платить $130 К в год вне США, хоть он обсертифицируйся с ног до головы.

Да и в целом, как известно, после удовлетворения нижних уровней пирамиды зарплата перестает быть главным фактором.

Не мотив второй: «Требования компании»

Компании могут поощрять сертификации или даже требовать их (особенно если они нужны для партнерства, например для вхождения в AWS APN в случае Amazon).

Так что сертификатов никто не требует. Но в нашем случае производится независимый продукт, кроме того, стараемся избежать vendor lock-in. Похвалят и оплатят экзамен в знак признания определенных усилий – вот и весь официоз.

Не мотив третий: «Трудоустройство»

Но у меня нет планов менять работу. Возможно, наличие сертификатов будет определенным плюсом для получения работы, при прочих равных. Всего этого хватает и на нынешнем месте. Интересно работать над сложным продуктом, который активно использует многие новомодные подходы и AWS сервисы.

Не факт, что не придется поменять опять, если протяну еще лет 20. Нет, конечно, случаи разные бывают: за 23 года в IT я менял работу раз 5. Но будут бить – будем плакать.

Полезное

В заключение упомяну еще несколько материалов, которые я использовал в процессе подготовки к экзамену и просто в качестве «точила для пилы»:

  • Видеокурсы pluralsight и cloud guru. Последние, говорят, особенно хороши если купить подписку с доступом ко всем пробным экзаменам. Но у меня в качестве одного из условий игры значилось не потратить на подготовку ни цента, покупка подписки с этим плохо сочеталась. Кроме того, я в целом считаю видеоформат менее плотным с точки зрения объема информации на единицу времени. Впрочем, когда будут готовиться на SA Professional, то скорее всего подписку оформлю.
  • Тонны амазоновской официальной документации, в том числе F.A.Q и WhitePapers.
  • Ну и последняя, но значимая штука – проверочные тесты. Нашел их за пару дней перед экзаменом и неплохо потренировался. Читать там нечего, но онлайн-интерфейс и комментарии к ответам хороши.
Теги
Показать больше

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Закрыть