Железо

Новая статья: Выбираем игровую видеокарту дешевле 15 тысяч рублей: сравнение 10 моделей

Взгляды энтузиастов прикованы к вечному соревнованию AMD и Intel в быстродействии центральных процессоров и, с другой стороны, NVIDIA и AMD в сфере дискретных видеокарт. Компьютерная пресса — и 3DNews в этом совсем не исключение — уделяет максимум внимания дорогим и высокопроизводительным устройствам. В такой ситуации AMD воспринимают как борца с монополизмом, который вернет на рынок истинную конкуренцию и заставит NVIDIA осторожнее обращаться с кошельком покупателей. Скоро нас ждет очередной раунд борьбы между производителями GPU, когда «красная» команда выпустит в продажу устройства, основанные на чипах Navi и совершенно новой архитектуре RDNA, а NVIDIA, как ожидается, проведет реформу среди ускорителей GeForce RTX.

Здесь прочно засели продукты AMD семейства Polaris — заслуженно популярные модели Radeon RX 570, RX 580 и сравнительно новый игрок — Radeon RX 590 на переработанном чипе Polaris 30. Однако на фоне этих волнующих событий легко упустить из виду, что еще совсем недавно именно NVIDIA поспособствовала снижению цен на видеокарты, только в иной категории — $250 и ниже. В ответ AMD открыла сезон скидок на три старшие моделей 500-й серии, да так, что и производителям «зеленых» видеокарт в итоге пришлось отступить от цен, по которым изначально собирались продавать GeForce GTX 1660. Но вот пришел GeForce GTX 1660 — и даже Radeon RX 590 пришлось уступить дорогу по-настоящему современному GPU с несопоставимо лучшими показателями энергоэффективности. При этом из розницы никуда не исчезли собственные решения NVIDIA, принадлежащие к прошлому поколению архитектуры GPU, — GeForce GTX 1050 Ti и GTX 1060. В качестве финального аккорда NVIDIA выпустила очередную модель промежуточной, 16-й серии, GeForce GTX 1650, как раз в той ценовой нише, куда переместились Radeon RX 570 и RX 580.

Пора нырнуть в кроличью нору, которой в одночасье обернулся рынок доступных ускорителей, и разобраться, на что потратить геймерские деньги, когда на счету каждая тысяча рублей. Перед экономным покупателем, готовым на апгрейд видеокарты, открылся громадный выбор, но сделать его непросто — так перемешались в прайс-листах старые и новые модели.

⇡#NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1060 (3 и 6 Гбайт)

Во-первых, по той причине, что NVIDIA — это попросту более популярный поставщик GPU, чем AMD, но во-вторых, еще из-за того, что в каталоге «зеленых» ускорителей сейчас происходит смена поколений графической архитектуры, и в продаже одновременно присутствуют устройства прошлого поколения на графических процессорах Pascal и новые модели на чипах Turing. Большинство видеокарт, которые можно найти в ценовом диапазоне от 7,5 до 15 тыс руб, основаны на графических процессорах NVIDIA.

Последние были и остаются популярным выбором для недорогих игровых ПК, но стоит в очередной раз отметить, что различия между ними не сводятся к одному только объему RAM. Из старых видеокарт нас интересуют GeForce GTX 1050 Ti, а также две модификации GeForce GTX 1060 — c тремя и шестью гигабайтами оперативной памяти. Как следствие, GeForce GTX 1060 с 3 Гбайт RAM утратил 10 % шейдерных ALU и блоков наложения текстур по сравнению с нетронутой модификацией — так что, в отличие от Radeon RX 570 с различной конфигурацией памяти, правильно рассматривать младший GTX 1060 как отдельную модель. В графическом процессоре младшей версии GeForce GTX 1060 производитель отключил один из десяти потоковых мультипроцессоров (SM, Streaming Multiprocessor) — независимых единиц архитектуры, за счет которых NVIDIA масштабирует быстродействие и размер кристалла в пределах GPU одного поколения.

Но пусть в свое время урезанная версия видеокарты позволила NVIDIA создать подходящего соперника для Radeon RX 470 с 4 Гбайт RAM, AMD и тогда, и сейчас предлагает в среднем ценовом диапазоне ускорители, оборудованные 8 Гбайт локальной памяти, а 3 Гбайт в 2019 году уже не красят и более слабый GPU. В остальном — ни по тактовым частотам, ни по энергопотреблению — две вариации GeForce GTX 1060 не отличаются друг от друга. GeForce GTX 1060 нынче стоит заметно меньше, чем в 2016 году, — от 11 847 руб. Реальные масштабы проблемы, которую может вызвать дефицит RAM, мы уже описывали в отдельно материале. за модификацию с 3 Гбайт локальной памяти и от 13 857 с 6 Гбайт.

ASUS ROG Strix GeForce GTX 1050 Ti

По сравнению с полноценной версией GeForce GTX 1060 она располагает лишь 60 % главных вычислительных ресурсов (шейдерных ALU и блоков наложения текстур), а с оперативной памятью графический процессор сообщается по узкой, 128-битной шине. Что касается GeForce GTX 1050 Ti, то эта модель изначально была рассчитана на игровые системы стартового уровня. В теории это может приводить к тому, что быстродействие GTX 1050 Ti иной раз окажется выше, чем у GTX 1060, невзирая на более слабый GPU. Однако любые платы GeForce GTX 1050 Ti комплектуются 4 Гбайт RAM — на 1 Гбайт больше, чем у младшей версии GeForce GTX 1060. Простейшие модификации GeForce GTX 1050 Ti доступны в продаже по цене от 9 327 руб. Забегая вперед, отметим, что мы постарались найти такой случай на практике, и игры 2019 года его с готовностью явили.

⇡#NVIDIA GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1660

Ну и плюс функции ускорения трассировки лучей. План NVIDIA по замещению видеокарт на чипах Pascal свежими моделями архитектуры Turing в высоких категориях цены и быстродействия выглядит следующим образом: новинка предлагает около 30–35 % дополнительного быстродействия по сравнению со своим формальным предшественником, но занимает ценовую нишу следующей по старшинству модели (к примеру, GeForce RTX 2080 стал аналогом GTX 1080 Ti по производительности и цене). На предложения среднего уровня, лишенные аппаратных RT-блоков, эта практика (порочная, как скажут многие) уже не распространяется.

Чип TU116 на плате GTX 1660 имеет лишь на 10 % больше активных вычислительных блоков, работает на близких тактовых частотах и также несет 6 Гбайт оперативной памяти GDDR5, соединенной с GPU 192-битной шиной. Так, новый GeForce GTX 1660 по быстродействию занимает промежуточное положение между GeForce GTX 1060 и GeForce GTX 1070, да и технические характеристики новинки напоминают GeForce GTX 1060. В российской рознице GeForce GTX 1660 изрядно подешевел за три месяца, которые прошли после его дебюта. Вместе с тем за счет прогрессивной архитектуры GTX 1660 легче достигает проектного уровня быстродействия в реальных задачах и может выполнять программную трассировку лучей в играх с поддержкой DXR — причем достаточно успешно для нетребовательных эффектов в таких играх, как Battlefield V и Shadow of the Tomb Raider. — всего на тысячу дороже по сравнению с GeForce GTX 1060 с 6 Гбайт оперативки. Теперь недорогую версию ускорителя можно приобрести за сумму в 14 965 руб.

Inno3D GeForce GTX 1660 Twin X2

GeForce GTX 1650 — на данный момент последний и самый младший представитель архитектуры Turing — компания представила как будто с неохотой и без лишней огласки. Тем не менее складам и полкам магазинов еще нескоро предстоит очиститься от многочисленных вариантов GeForce GTX 1060, и NVIDIA не спешит выпустить устройство, которое станет их прямой заменой и помешает «слить» остатки инвентаря на чипе TU106. Достаточно сказать, что возможность протестировать первые образцы GTX 1650 появилась у нас спустя месяц после появления в продаже.

По конфигурации графического процессора младший Turing находится в промежутке между GTX 1050 Ti и GTX 1060 с 3 Гбайт RAM, а прочие характеристики (128-битная шина памяти и стандартный объем в 4 Гбайт) объединяют его именно с младшей моделью 10-й серии. Все дело в том, что, если GeForce GTX 1660 Ti и, в особенности, GTX 1660 оказались крайне удачными и перспективными устройствами с прекрасным соотношением стоимости и быстродействия, то цена GTX 1650 явно не отвечает скромным возможностям этой видеокарты. он неплохо вписывается в зазор между GTX 1050 Ti и GTX 1060 3 Гбайт. Если бы на рынке существовали только видеокарты на чипах NVIDIA, позиционирование GeForce GTX 1650 было бы невозможно оспорить, ведь при начальной цене в 10 490 руб. Проблема в том, что AMD не дремлет: «красные» встретили появление GeForce GTX 1660 и GTX 1660 Ti агрессивным снижением цен на ускорители серии Radeon RX 500, а сравнение с ними заканчивается совсем не в пользу GeForce GTX 1650.

Производитель

NVIDIA

Модель

GeForce GTX 980

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 1060 3 Гбайт

GeForce GTX 1060 6 Гбайт

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 1660

Графический процессор

Название

GM204

GP107

GP106

GP106

TU117

TU116

Микроархитектура

Maxwell

Pascal

Pascal

Pascal

Turing

Turing

Техпроцесс, нм

28 нм

16 нм FinFET

16 нм FinFET

16 нм FinFET

12 нм FFN

12 нм FFN

Число транзисторов, млн

5 200

3 300

4 400

4 400

4 700

6 600

Тактовая частота, МГц: Base Clock / Boost Clock

1 126/1 216

1 290/1 392

1 506/1 708

1 506/1 708

1 485/1 665

1 530/1 785

Число шейдерных ALU

2 048

768

1 152

1 280

896

1 408

Число блоков наложения текстур

128

48

72

80

56

88

Число ROP

64

32

48

48

32

48

Число тензорных ядер

Нет

Нет

Нет

Нет

Нет

Нет

Число RT-ядер

Нет

Нет

Нет

Нет

Нет

Нет

Оперативная память

Разрядность шины, бит

128

128

192

192

128

192

Тип микросхем

GDDR5 SDRAM

GDDR5 SDRAM

GDDR5 SDRAM

GDDR5 SDRAM

GDDR5 SDRAM

GDDR5 SDRAM

Тактовая частота, МГц (пропускная способность на контакт, Мбит/с)

1 750 (7 000)

1 750 (7 000)

2 000 (8000) 2 250 (9000)

2 000 (8 000) 2 250 (9 000)

2 000 (8 000)

2 000 (8 000)

Объем, Мбайт

4 096

4 096

3 096

6 144

4 096

6 144

Шина ввода/вывода

PCI Express 3.0 x16

PCI Express 3.0 x16

PCI Express 3.0 x16

PCI Express 3.0 x16

PCI Express 3.0 x16

PCI Express 3.0 x16

Производительность

Пиковая производительность FP32, GFLOPS (из расчета максимальной указанной частоты)

4 981

2 138

3 935

4 372

2 984

5 027

Пропускная способность оперативной памяти, Гбайт/с

112

112

192/216

192/216

128

192

Вывод изображения

Интерфейсы вывода изображения

DL DVI-D, DisplayPort 1.2, HDMI 2.0

DL DVI-D, DisplayPort 1.3/1.4, HDMI 2.0b

DL DVI-D, DisplayPort 1.3/1.4, HDMI 2.0b

DL DVI-D, DisplayPort 1.3/1.4, HDMI 2.0b

DL DVI-D, DisplayPort 1.4a, HDMI 2.0b

DL DVI-D, DisplayPort 1.4a, HDMI 2.0b

TBP/TDP, Вт

160

75

120

120

75

120

Розничная цена (Россия), руб.

От 7 000 (avito.ru)

От 9 327 (market.yandex.ru)

От 11 847 (market.yandex.ru)

От 13 857 (market.yandex.ru)

От 10 490 (market.yandex.ru)

От 14 965 (market.yandex.ru)

⇡#AMD Radeon RX 560, Radeon RX 570 и Radeon RX 580

Главной опорой заклятого друга NVIDIA в средней ценовой категории уже три года были и остаются видеокарты на основе чипа Polaris 10. Итак, что может предложить прижимистому игроману графическое подразделение AMD на данный момент, пока платы с процессорами семейства Navi только готовятся пополнить витрины? Со времен дебюта Radeon RX 570 и RX 580 в 2016 году графический процессор пережил уже две крупных ревизии, последняя из которых перенесла дизайн Polaris 10 с техпроцесса 14 FinFET на 12 нм — в таком виде и под именем Polaris 30 чип используется в ускорителях Radeon RX 590, но их мы можем смело игнорировать в данном обзоре из-за чрезмерной дороговизны и посредственной в сравнении с показателями GeForce GTX 1660 производительности. Есть мнение, что AMD пришлось бы крайне нелегко до выпуска центральных процессоров с ядром Zen, если бы не коммерческий успех Polaris, которому изрядно поспособствовал криптовалютный бум 2017 года.

Как и все графические ускорители архитектуры Graphics Core Next, начиная, пожалуй, со времен Radeon R9 290X и GeForce GTX 980, Radeon RX 580 нуждается в более «мясистом» GPU, чтобы на равных бороться с устройством NVIDIA. Radeon RX 470 на основе Polaris 10, а затем RX 580 на обновленном ядре Polaris 20 должны были соревноваться с полноценной версией GeForce GTX 1060. Несмотря на это, Radeon RX 580 провел добрую половину своей жизни в тени GeForce GTX 1060. У RX 580 больше шейдерных ALU и блоков наложения текстур, широкая 256-битная шина памяти и более высокий уровень энергопотребления. Потребовались многие циклы оптимизации драйвера и повальный переход игровых движков на API нового поколения — Direct3D 12 и Vulkan, чтобы Radeon RX 580 догнал своего соперника по игровому быстродействию, а когда это в конце концов произошло, NVIDIA уже освоила и новую архитектуру Turing, и техпроцесс 12 нм.

Стоимость 4-гигабайтной версии RX 580 упала до 10 530 руб., а 8-гигабайтная продается за 11 999 руб. Для того, чтобы уклониться от удара GeForce GTX 1660, AMD не постеснялась сбросить цены, да так решительно, что Radeon RX 580 оказался в прайс-листах по соседству с GeForce GTX 1650 и GTX 1060 3 Гбайт. Со стороны NVIDIA в такой ситуации нечего противопоставить AMD, кроме чрезвычайно низкого энергопотребления, быстрого видеокодека и набора внешних интерфейсов, которыми обладает GeForce GTX 1650. и выше.

GIGABYTE AORUS Radeon RX 570

Младшая модель потеряла 12 % основных вычислительных мощностей Radeon RX 580, но ведь чипы архитектуры GCN все равно хронически недогружены в большинстве игр, а пониженные частоты GPU и RAM легко исправить с помощью разгона. Radeon RX 570, в свою очередь, сразу произвел впечатление более выгодной покупки, нежели RX 580. Теперь, когда чипу Polaris 20 предстоит выполнить свою последнюю миссию, розничные цены Radeon RX 570 опустились до 9 412 руб. Неудивительно, что Radeon RX 570 оказался одним из лучших продуктов AMD в последние годы, а мы раз за разом включали его в конфигурацию «Компьютера месяца» вместо GeForce GTX 1060. за модификацию с 4 Гбайт RAM и до 10 450 за плату с 8 Гбайт памяти.

Впрочем, нельзя отрицать тот факт, что архитектура GCN в целом и семейство Polaris в частности порядком устарели с сугубо технической точки зрения. Не будем спешить с вердиктом до анализа тестовых данных, но на первый взгляд Radeon RX 570 и RX 580 сегодня хороши как никогда по соотношению своей цены и возможностей. Кроме того, Radeon RX 570/580 имеют довольно медленный блок кодирования и декодирования видео — его, однако, достаточно для просмотра фильмов в HEVC при разрешении вплоть до 4К, и только «живой» стриминг игр с высоким качеством может стать для Polaris серьезным препятствием. Разрыв в энергоэффективности между «красными» чипами Polaris и «зелеными» Turing необычайно велик. Для компьютеров без интегрированной графики с собственным мультимедийным блоком это автоматически означает повышенную нагрузку на центральный процессор при воспроизведении видеоконтента в онлайне, где VP9 нашел широкое применение. Но Polaris, вдобавок, так и не научился декодировать «в железе» стандарт VP9.

Radeon RX 560, как и GeForce GTX 1050 Ti, никогда не хватал звезд с неба. Напоследок уделим внимание еще одной видеокарте семейства Radeon RX 500, которую мы едва не забыли, расхваливая и одновременно критикуя старшие модели. В отличие от Radeon RX 570 и RX 580, которые столкнулись в лоб с двумя модификациями GeForce GTX 1060, Radeon RX 560 изначально разошелся по цене и быстродействию с предложениями NVIDIA, пропустив вперед GeForce GTX 1050 Ti. По сравнению с Radeon RX 570 у бюджетной модели на чипе Polaris 21 любых ресурсов вдвое меньше — и шейдерных ALU, и блоков наложения текстур, и даже конвейеров растеризации (ROP), а с микросхемами RAM графический процессор соединен узкой 128-битной шиной.

SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560

за плату с 4 Гбайт RAM это самое дешевое из устройств, участвующих в тестировании, и явный кандидат на нижнюю позицию в графиках с результатами. При цене от 7 699 руб. Увы, есть и еще одна причина относиться к младшему игровому ускорителю AMD с подозрением, невзирая на объем памяти в конкретных видеокартах. Кроме того, Radeon RX 560 доступен и в конфигурации с 2 Гбайт локальной памяти, но от таких видеокарт экономным геймерам стоит держаться подальше — даже Radeon RX 560 нуждается большем объеме RAM для игр в 2019 году. Конечно, производители видеокарт всегда указывают конфигурацию GPU в паспортных характеристиках, и все же нельзя не признать, что AMD в этой ситуации поступила ничуть не лучше, чем NVIDIA с 3-гигабайтным GeForce GTX 1060, и ввела немало покупателей в заблуждение. Дело в том, что первые образцы Radeon RX 560 комплектовались полностью функциональным чипом Polaris 21, но затем разразился скандал: в продаже нашли массу вариантов на основе отбракованных кристаллов с 896 активными шейдерными ALU вместо положенных 1024. До сих пор изрядная доля Radeon RX 560 в продаже состоит из «обрезков», так что если вам придется настолько сильно экономить на видеокарте, что выбор сводится к Radeon RX 560, то советуем хотя бы внимательно изучить спецификации перед покупкой.

Производитель

AMD

Модель

Radeon R9 390X

Radeon RX 560 (16 CU)

Radeon RX 570

Radeon RX 580

Графический процессор

Название

Grenada XT

Polaris 21 XT

Polaris 20 XL

Polaris 20 XT

Микроархитектура

GCN 2 поколения

GCN 4 поколения

GCN 4 поколения

GCN 4 поколения

Техпроцесс, нм

28 нм

14 нм FinFET

14 FinFET

14 нм FinFET

Число транзисторов, млн

6 200

3 000

5 700

5 700

Тактовая частота, МГц: Base Clock / Boost Clock

—/1 050

1 175/1 275

1 168/1 244

1 257/1 340

Число шейдерных ALU

2 816

1 024

2048

2 304

Число блоков наложения текстур

176

64

128

144

Число ROP

64

16

32

32

Оперативная память

Разрядность шины, бит

512

128

256

256

Тип микросхем

GDDR5 SDRAM

GDDR5 SDRAM

GDDR5 SDRAM

GDDR5 SDRAM

Тактовая частота, МГц (пропускная способность на контакт, Мбит/с)

1 500 (6 000)

1 750 (7 000)

1 750 (7 000)

2 000 (8 000)

Объем, Мбайт

8 192

2 048/4 096

4 096/8 192

4 096/8 192

Шина ввода/вывода

PCI Express 3.0 x16

PCI Express 3.0 x16

PCI Express 3.0 x16

PCI Express 3.0 x16

Производительность

Пиковая производительность FP32, GFLOPS (из расчета максимальной указанной частоты)

5 914

2 611

5 095

6 175

Пропускная способность оперативной памяти, Гбайт/с

384

112

224

256

Вывод изображения

Интерфейсы вывода изображения

VGA, DL DVI, DisplayPort 1.2, HDMI 1.4a

DL DVI, DisplayPort 1.3/1.4, HDMI 2.0b

DL DVI, DisplayPort 1.3/1.4, HDMI 2.0b

DL DVI, DisplayPort 1.3/1.4, HDMI 2.0b

TDP, Вт

275

60–80

150

185

Розничная цена (Россия), руб.

От 6 500 (avito.ru)

2 Гбайт: от 7 500 (market.yandex.ru) 4 Гбайт: от 7 699 (market.yandex.ru)

4 Гбайт: от 9 412 (market.yandex.ru) 8 Гбайт: от 10 450 (market.yandex.ru)

4 Гбайт: от 10 530 (market.yandex.ru) 8 Гбайт: от 11 999 (market.yandex.ru)

⇡#AMD Radeon R9 390X, NVIDIA GeForce GTX 980

Видеокарту, бывшую в употреблении. Знаете, что еще можно приобрести за сумму в пределах 7,5–15 тыс рублей? Если уж вы решились перейти на темную сторону рынка комплектующих, не испугавшись историй о железе прямиком из майнинговой фермы, то есть и более заманчивые предложения. Но мы не будем рассматривать покупку на «Авито» одной из описанных выше современных моделей (хотя для многих и это может стать хорошим способом экономии, ведь масса second-hand-устройств по-прежнему на гарантии производителя). На момент подготовки статьи «Авито» предлагает Radeon R9 390X и GeForce GTX 980 по ценам в районе 8–9 тыс руб, а иные варианты отдают всего за 6,5–7 тысяч. Пожалуй, лучшее быстродействие на рубль среди недорогих подержанных видеокарт вам обеспечат предтоповые модели AMD и NVIDIA позапрошлого поколения. А вот GeForce GTX 1660 им уже вряд ли окажется по зубам. Эти ускорители даже сегодня сохранили немаленький резерв быстродействия и смотрятся как достойная альтернатива Radeon RX 580 и GeForce GTX 1060.

ASUS STRIX Radeon R9 390X OC

И наконец, не стоит ожидать хорошей оптимизации во всех современных играх под архитектуру графических процессоров четырех-пятилетней давности. Единственное, что стоит иметь в виду, помимо неизбежной опасности, связанной с покупкой бывших в употреблении вещей, это высокое энергопотребление экс-флагманских видеокарт, устаревший видеокодек и несовременный набор внешних интерфейсов (впрочем, последнее вряд ли имеет большое значение — не подключать же к ним 8К-панели). Как бы то ни было, тесты покажут, есть ли в теориях заговора зерно истины. Об NVIDIA так и вовсе ходят упорные слухи — мол, «зеленые» намеренно ограничивают быстродействие старых видеокарт, чтобы геймеры охотнее делали апгрейд.

NVIDIA GeForce GTX 980

Но Fury нынче едва ли стоит своих денег (на «Авито» их, как правило, выставляют по цене от 10 тыс руб.) — в первую очередь из-за скромного объема 4 Гбайт оперативной памяти, а Fury X еще во время своей юности прославилась проблемами со свистом и отказом помпы СВО. Среди подержанных видеокарт могут заинтересовать и более серьезные, но вместе с тем и дорогое, предложения — Radeon R9 Fury («обычный» или с индексом X и системой водяного охлаждения), а также GeForce GTX 980 Ti. Но и продается бывший флагман NVIDIA за деньги, за которые можно приобрести GeForce GTX 1660, а это, как ни крути, уже ответственная сделка и, как следствие, повышенный риск, ведь речь идет о покупке видеокарты с рук. GeForce GTX 980 Ti, с другой стороны, был лидером по быстродействию в своем поколении, и, в отличие от GeForce GTX 980, имеет достойный запас оперативной памяти (6 против 4 Гбайт).

⇡#Методика тестирования, тестовый стенд

Видеокарты проходят тесты с максимальными настройками качества изображения, а благодаря тому, что большинство игроделов отказались от ресурсоемких методов полноэкранного сглаживания в пользу сравнительно легких временных алгоритмов, даже GPU средней и низкой производительности (исключая low-end-чипы видеокарт-«затычек») сегодня могут выводить на экран передовую графику с частотой смены кадров около 30 FPS — разумеется, без трассировки лучей в реальном времени. В большинстве обзоров графических карт мы используем один и тот же набор бенчмарков, в который входят самые требовательные современные игры класса ААА, а также несколько старых хитов, имеющих большую историческую значимость (таких, как GTA V).

Но когда речь идет о средне- и низкобюджетных графических ускорителях за сумму в 15 тыс рублей и ниже, не все владельцы подобного железа согласны играть с минимально приемлемой частотой смены кадров, зато на максимальных настройках. Такой унифицированный подход хорош для сравнения моделей разного уровня, дает возможность найти узкие места в той или иной конфигурации (как, например, дефицит локальной памяти) и оценить, какой срок жизни ей отпущен в играх будущего. Кроме того, ААА-проекты приходят и уходят, а масса людей продолжает играть в нетребовательные онлайн-игры. В конце концов, даже консольные игры уже ориентируются на 60, а не на 30 FPS.

Вакантные места в списке бенчмарков заняли онлайн-шутеры Apex Legends (см. Ради того, чтобы приблизить тестовую методику к естественной среде обитания недорогих видеокарт, мы отказались от нескольких чрезвычайно ресурсоемких, но не слишком популярных игр — Ashes of the Singularity и Final Fantasy XV, а заодно исключили GTA V в связи с ее почтенным возрастом. Кроме того, мы пошли на компромисс в настройках качества графики отдельных тестов с таким расчетом, чтобы ускорители класса GeForce GTX 1650 и Radeon RX 570 достигли результатов в районе 60 FPS при разрешении 1080p, а скромный объем RAM не задушил графический процессор. наш групповой тест видеокарт в этой игре) и Overwatch.

Так, Battlefield V, Far Cry 5, Overwatch и Strange Brigade и без того неплохо крутятся на недорогих машинах. В отдельных играх снижать настройки вовсе не пришлось. Еще одно достоинство исследовательской методики, ориентированной на возможности железа вместо наилучшей графики и максимальной нагрузки, состоит в том, что законы мат. В итоге набор бенчмарков для этого обзора отражает широкий круг игровых интересов и показывает, на какое быстродействие и настройки графики могут расчитывать экономные покупатели в 2019 году. статистики позволяют смело усреднить соотношение полученных результатов и выстроить участников тестирования на одной шкале без массы оговорок, которые мы вынуждены делать в стандартных обзорах.

Такой режим идеально соответствует производительности и объему RAM бюджетных ускорителей. Все замеры быстродействия были выполнены при разрешении 1080p. Да и в целом, по данным Steam, большинство (63 %) геймеров по-прежнему играют на экранах Full-HD, а мониторами с разрешением 1440p и, тем более, 4К, пока владеют лишь 4,7 и 1,6 % соответственно.

Игровые тесты

Игра (в порядке даты выхода)

API

Настройки, метод тестирования

Полноэкранное сглаживание

Overwatch

DirectX 11

OCAT, многопользовательская игра. Максимальное качество графики

SMAA High

Total War: WARHAMMER II, встроенный бенчмарк

DirectX 12

Встроенный бенчмарк (Battle Benchmark). Низкое качество графики

FXAA

Far Cry 5

DirectX 11

Встроенный бенчмарк. Макс. качество графики

TAA

Strange Brigade

Vulkan

Встроенный бенчмарк. Макс. качество графики

AA Ultra

Shadow of the Tomb Raider

DirectX 12

Встроенный бенчмарк. Среднее качество графики

TAA

Assassin's Creed Odyssey

DirectX 11

Встроенный бенчмарк. Среднее качество графики

AA Medium (TAA)

Battlefield V

DirectX 12

OCAT, миссия Liberte. Макс. качество графики. DXR выкл., DLSS выкл.

TAA High

Apex Legends

DirectX 11

OCAT, многопользовательская игра. Среднее качество графики

TSAA

Metro Exodus

DirectX 12

Встроенный бенчмарк. Низкое качество графики. DXR выкл., DLSS выкл, Shading Rate 100%

TAA

DiRT Rally 2.0

DirectX 11

Встроенный бенчмарк. Высокое качество графики

TAA

Tom Clancy's The Division 2

DirectX 12

Встроенный бенчмарк. Высокое качество графики

AA Medium (TAA)

В большинстве тестовых игр показатели средней и минимальной кадровых частот выводятся из массива времени рендеринга индивидуальных кадров, который записывает встроенный бенчмарк (или утилита OCAT, если в игре его нет).

Для оценки минимальной кадровой частоты вычисляется количество кадров, сформированных в каждую секунду теста. Средняя частота смены кадров на диаграммах является величиной, обратной среднему времени кадра. Из этого массива чисел выбирается значение, соответствующее 1-му процентилю распределения.

0 и Far Cry 5. Исключениям из этой методики являются игры DiRT Rally 2. 0 не записывает время рендеринга отдельных кадров — файл с результатами содержит среднюю частоту смены кадров и минимальную, рассчитанную по максимальному времени кадра. Встроенный бенчмарк DiRT Rally 2. Встроенный бенчмарк Far Cry 5 записывает количество кадров в отдельную секунду теста, поэтому среднее FPS рассчитывается исходя из этих чисел, а не по среднему времени рендеринга кадра.

Тестовый стенд

CPU

Intel Core i9-9900K (4,9 ГГц, 4,8 ГГц в AVX, фиксированная частота)

Материнская плата

ASUS MAXIMUS XI APEX

Оперативная память

G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 x 8 Гбайт (3200 МГц, CL14)

ПЗУ

Intel SSD 760p, 1024 Гбайт

Блок питания

Corsair AX1200i, 1200 Вт

Система охлаждения CPU

Corsair Hydro Series H115i

Корпус

CoolerMaster Test Bench V1.0

Монитор

NEC EA244UHD

Операционная система

Windows 10 Pro x64

ПО для GPU AMD

Все видеокарты

AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.6.1

ПО для GPU NVIDIA

Все видеокарты

NVIDIA GeForce Game Ready Driver 430.86

Участники тестирования

В тестировании производительности приняли участие следующие видеокарты:

  • ASUS STRIX Radeon R9 390X OC (1050/6000 МГц, 8 Гбайт);
  • SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 (1275/7000 МГц, 4 Гбайт);
  • GIGABYTE AORUS Radeon RX 570 (1244/7000 МГц, 4 Гбайт);
  • AMD Radeon RX 570 (1244/7000 МГц, 8 Гбайт);
  • AMD Radeon RX 580 (1340/8000 МГц, 8 Гбайт);
  • NVIDIA GeForce GTX 980 (1126/7000 МГц, 4 Гбайт);
  • ASUS ROG Strix GeForce GTX 1050 Ti (1290/7008 МГц, 4 Гбайт);
  • GIGABYTE GeForce GTX 1060 WINDFORCE OC 3G (1536/8000 МГц, 3 Гбайт);
  • ASUS GeForce GTX 1060 OC (1506/9028 МГц, 6 Гбайт);
  • ASUS Dual GeForce GTX 1650 OC (1485/8000 МГц, 4 Гбайт);
  • Inno3D GeForce GTX 1660 Twin X2 (1530/8000 МГц, 6 Гбайт).

Следующая страница →

⇣ Содержание

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru/www/delivery/avw.php?zoneid=1778&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a08ada54" border="0" alt=""/> <img src="https://ad.

Теги
Показать больше

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Закрыть