Железо

Новая статья: Обзор видеокарты AMD Radeon VII: сила — в нанометрах

Последний раз, когда игровые видеокарты под марками GeForce и Radeon обладали равными возможностями в верхнем ценовом сегменте, был во времена противоборства GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Fury X. В последние годы мы уже привыкли, что в соревновании с NVIDIA красная команда неизменно занимает позицию догоняющего. Детище Дженсена Хуанга не только безраздельно властвует на рынке высокопроизводительных GPU, но уже задает курс развития всей индустрии за счет технологий трассировки лучей в реальном времени и машинного обучения. Слабость графического подразделения AMD и архитектуры Graphics Core Next, которая существует уже без малого десять лет, стала особенно заметной, после того, как NVIDIA выпустила устройства серии GeForce RTX.

Теперь у красной команды появился еще один повод для оптимизма: старший графический процессор семейства Vega мигрировал на прогрессивный стандарт 7 нм FinFET. К чести AMD, в бюджетном и среднем классе игровых видеокарт ее продукты по-прежнему востребованы, а модели семейства Radeon RX Vega прекрасно зарекомендовали себя в качестве ускорителей расчетов общего назначения. Обновленный чип Vega 20, который дебютировал осенью в составе ускорителей вычислений Radeon Instinct, стал первым дискретным GPU, произведенным по этой технологии, в то время как NVIDIA лишь сравнительно недавно отладила производство по норме 12 нм.

Но подчас даже самые смелые мечты сбываются, ведь AMD решила поступить именно так. Учитывая, как далеко впереди соперника оказалась AMD по темпу освоения новых техпроцессов, только самые преданные сторонники компании могли рассчитывать на появление игровой видеокарты, основанной на кремнии Vega 20. Попробуем выяснить. Что это — демонстрация силы или жест отчаяния?

Производством чипов Vega 20 занимается тайваньская TSMC — похоже, что в этом у AMD не было иного выбора, ведь GlobalFoundries, которая сейчас выпускает большую часть графических чипов архитектуры Graphics Core Next, свернула работы над собственной линией 7 нм, а Samsung запустила ее позже, чем тайваньцы. Главные нововведения, которые характеризуют кремний Vega второго поколения, напрямую вызваны переходом с узла 14 нм FinFET на норму 7 нм.

Возьмем семейство чипов Polaris: старший из этих GPU — Polaris 10 — не так давно пережил свое третье рождение, уже по технологии 12 нм. «Апгрейд» графических процессоров за счет нового техпроцесса или просто доработки схемотехники для AMD уже превратился в традицию. У TSMC никогда не было производственной линии 14 нм, но для того, чтобы оценить масштаб изменений, которые претерпел графический процессор Vega, можно взять за точку отсчета характеристики техпроцесса 16 нм на фабриках TSMC. Однако микросхемы, стандартов 14 и 7 нм, отличаются друг от друга намного сильнее, чем 14 и 12 нм. По сравнению с ним норма 7 нм в 3,2 раза увеличивает плотность микросхем, а энергопотребление снижается на 61 %.

Однако AMD удалось сократить площадь своего флагманского GPU ровно в полтора раза — с 495 до 331 мм2, хотя в нем стало на 0,7 млрд транзисторов больше. Подобные числа недостижимы на практике, ведь не все микросхемы настолько хорошо масштабируются, тем более столь сложные продукты, как современные процессоры, будь то CPU или GPU. Как это повлияло на тактовые частоты и удельную мощность чипа, мы обсудим на примере самой видеокарты Radeon VII, но миниатюризация графического ядра дала Vega 20 еще одно важное преимущество.

Последняя фактически представляет собой редуцированную микросхему, в которой есть только линии проводников и нет транзисторов. В ускорителях высшего эшелона AMD давно отказалась от памяти GDDR в пользу микросхем HBM, которые размещаются вместе c GPU на кремниевой подложке (interposer). По снимку Vega 10 хорошо видно, что гигантский GPU просто не позволил AMD разместить на подложке больше двух стеков HBM2. Как следствие, подложку производят на стандартном фотолитографическом конвейере, а ее размер ограничен фотомаской. Поэтому у Vega 10 вдвое меньше разрядность шины памяти сравнительно с чипом Fiji (первым GPU, в котором AMD использовала память HBM), пусть даже увеличенные частоты второго поколения HBM компенсируют эту разницу.

AMD воспользовалась этой возможностью, чтобы одновременно удвоить пропускную способность (которая теперь достигает невероятных показателей в 1 Тбайт/с) и объем оперативной памяти: ускорители вычислений Radeon Instinct на чипах Vega 20 получили вплоть до 32 Гбайт RAM, а Radeon VII — 16 Гбайт. С другой стороны, на подложке вокруг Vega 20 достаточно места для четырех сборок HBM2.

Vega 20 по-прежнему относится к пятому поколению GCN и не обладает никакими дополнительными функциями. В дополнительных контроллерах памяти сосредоточена часть тех 0,7 млрд транзисторов, которые появились в процессоре, но архитектура GPU претерпела и другие изменения. В частности, была увеличена производительность блоков ROP, чтобы они могли эффективно использовать новую шину памяти, а со стороны шейдерных ALU — скорость исполнения FMA (Fused Multiply-Add), пожалуй самой важной операции во множестве вычислительных задач. Однако AMD поработала над эффективностью конвейера — как в 3D-рендеринге, так и расчетах общего назначения.

⇡#Технические характеристики, цена

Чип Vega 20 в конфигурации с 64-мя активными CU (Vega 20 XT) пока можно найти лишь на плате Radeon Instinct MI60, а в составе Radeon VII применяют такую же версию чипа, как в Instinct MI50 — Vega 20 XL. Хотя графический процессор Vega 20 не отличается по набору главных вычислительных блоков от старшей «Веги» первого поколения, Radeon VII не досталась полностью функциональная версия GPU. Если провести сравнение с модельным рядом прошлого поколения, то Radeon VII по конфигурации GPU стоит точно посередине между Radeon RX Vega 56 и Vega 64, а значит у AMD еще осталась возможность выпустить более производительную видеокарту, если компания посчитает это целесообразным. В ней осталось 60 работоспособных CU, а это значит 3840 шейдерных ALU (потоковых процессоров, в терминологии AMD) и 240 блоков наложения текстур.

Выход годных микросхем с таким количеством транзисторов по норме 7 нм еще наверняка оставляет желать лучшего, и полностью работоспособные кристаллы AMD бережет для своих серверных продуктов. В том, что графический процессор Vega 20 появился на потребительском рынке лишь в «урезанном» варианте, нет ничего удивительного. Судя по тому, как в играх соотносятся Vega 56 и Vega 64, а они по конфигурации GPU и различаются гораздо сильнее, потерю четырех Compute Unit’ов Radeon VII совершенно точно переживет. С другой стороны, нет и повода для разочарования, ведь геймерская версия Vega 20 сохранила 94 % своей полной вычислительной мощности.

Производитель

AMD

Модель

Radeon RX Vega 56

Radeon RX Vega 64

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled

Radeon VII

Графический процессор

Название

Vega 10 XL

Vega 10 XT

Vega 10 XTX

Vega 20 XL

Микроархитектура

GCN 1.4

GCN 1.4

GCN 1.4

GCN 1.4

Техпроцесс, нм

14 нм FinFET

14 нм FinFET

14 нм FinFET

7 нм FinFET

Число транзисторов, млн

12 500

12 500

12 500

13 200

Тактовая частота, МГц: Base Clock / Boost Clock

1156/1471

1247/1546

1406/1677

1400/1750

Число шейдерных ALU

3584

4096

4096

3840

Число блоков наложения текстур

224

256

256

240

Число ROP

64

64

64

64

Оперативная память

Разрядность шины, бит

2048

2048

2048

4096

Тип микросхем

HBM2

HBM2

HBM2

HBM2

Тактовая частота, МГц (пропускная способность на контакт, Мбит/с)

800 (1600)

945 (1890)

945 (1890)

1000 (2000)

Объем, Мбайт

8096

8096

8096

16192

Шина ввода/вывода

PCI Express 3.0 x16

PCI Express 3.0 x16

PCI Express 3.0 x16

PCI Express 3.0 x16

Производительность

Пиковая производительность FP32, GFLOPS (из расчета максимальной указанной частоты)

10544

12665

13738

13440

Производительность FP32/FP64

1/16

1/16

1/16

1/16

Пропускная способность оперативной памяти, Гбайт/с

410

484

484

1024

Вывод изображения

Интерфейсы вывода изображения

HDMI 2.0, DisplayPort 1.4

HDMI 2.0, DisplayPort 1.4

HDMI 2.0, DisplayPort 1.4

HDMI 2.0, DisplayPort 1.4

TDP, Вт

210

295

345

300

Розничная цена (США, без налога), $

От 329 (newegg.com)

От 399 (newegg.com)

От 599 (amazon.com)

699 (рекомендованная на момент выхода)

Розничная цена (Россия), руб.

От 23 000 (market.yandex.ru)

От 35 910 (market.yandex.ru)

От 38 650 (market.yandex.ru)

НД

В составе Radeon VII рабочий диапазон Vega 20 составляет 1400–1800 МГц. Переход на передовую норму 7 нм позволил радикально увеличить тактовые частоты GPU. Похоже, AMD как никогда уверена в достоинствах нового техпроцесса. Любопытно, что именно последнее число фигурирует в официальных материалах, когда идет речь о верхней частоте, доступной видеокарте, в то время как ускорители Vega первого поколения чаще характеризует термин Boost Clock — максимальная частота при типичной вычислительной нагрузке, а ведь новая «Вега» потяжелела на 0,7 млрд транзисторов.

Но конечно, в последние годы стало как никогда очевидно, что титульный «нанометраж» (длина затвора транзистора) — далеко не полная характеристика фотолитографического процесса. Впрочем, если отвлечься от абсолютных показателей и сравнить Radeon VII с Vega 64 в процентном выражении, то AMD сумела разогнать GPU лишь на 10 % по максимальной частоте, а межпоколенческая разница в пропускной способности шейдерных операций стандартной точности (FP32) и скорости наложения текстур составляет 12 и 7 % соответственно — не так уж много даже с поправкой на пропавшие четыре Compute Unit’а. Поэтому мы не можем с уверенностью рассуждать о том, насколько кремний, выпущенный по норме 7 нм на фабриках TSMC, должен отличаться от 14-нанометровых чипов Vega 10 производства GlobalFoundries.

Так это в действительности или нет, мы узнаем из тестов, но известно, откуда берутся такие числа: благодаря четырем каналам памяти HBM2 чип Vega 20 располагает пропускной способностью шины памяти более чем в два раза выше по сравнению с Vega 10. Как бы то ни было, AMD утверждает, что быстродействие Radeon VII на 25 % выше, чем у Vega 64 при равной потребляемой мощности, а средний прирост FPS в играх составляет от 20 до 42 %. Впрочем, для Radeon VII 16 Гбайт памяти — это по большей части запас на будущее, ведь пока лишь немногие игры и только в режиме 4К с агрессивными настройками качества графики выходят за рамки 8 Гбайт. А наибольших значений разрыв между новинкой и Radeon RX Vega 64 достигает в том случае, когда приложение может освоить свыше 8 Гбайт VRAM. Другое дело — рабочие приложения для 3D-рендеринга, видеомонтажа и подобных ресурсоемких задачи, в которых архитектура Vega уже отлично себя проявила, но подчас была ограничена объемом локальной памяти.

Цена однозначно указывает на видеокарту конкурирующей фирмы, с которой новинке предстоит бороться в бенчмарках — GeForce RTX 2080. Radeon VII поступил в продажу по рекомендованной стоимости $699. Так это или нет, мы узнаем уже сегодня. AMD утверждает, что по игровому быстродействию эти устройства эквивалентны. Цена в без малого $700 — это рекорд для однопроцессорных ускорителей Radeon. А вот есть ли у AMD возможность удовлетворить спрос на Radeon VII со стороны изголодавшихся поклонников красной марки, по прежнему вопрос открытый. Однако согласно неофициальным, но вполне убедительным расчетам производство одного экземпляра Radeon VII (с учетом выхода годных чипов по норме 7 нм и текущих расценок на память HBM2) обходится компании в $650, и на первых порах видеокарта будет в жестком дефиците.

⇡#Конструкция

Инженеров AMD (а точнее, SAPPHIRE, ведь именно эта компания всегда выпускает для AMD эталонные образцы) нельзя упрекнуть в пренебрежении качеством, но, как правило, об эстетике продукта они думают в последнюю очередь — даже если речь идет о недешевых и в каком-то смысле статусных вещах, как высокопроизводительные графические карты. Референсные ускорители на «красных» чипах, предназначенные для массового производства, никогда не отличались изысканным дизайном. Однако Radeon VII тоже не предназначен для массового рынка, для AMD это в первую очередь демонстрация силы и готовности бороться за рынок видеокарт высшего эшелона. Исключением были только отдельные модификации Radeon RX Vega (ограниченные серии Frontier Edition, Limited Edition и Vega 64 Liquid Cooled), высокая цена которых оправдывает для производителя затраты на дизайн и дорогие материалы. А значит, устройство должно произвести подобающее впечатление.

Оболочка видеокарты целиком выполнена из анодированного алюминия, а из пластиковых элементов остался только логотип Radeon и красный кубик с буквой R в углу корпуса — и то, и другое светится красным цветом, когда устройство получает питание. В облике Radeon VII слышен тот же «язык дизайна», но котором говорят «премиальные» версии Radeon RX Vega. Примечательно, что даже на вентиляторах охлаждения есть алюминиевые крышки.

У SAPPHIRE получаются добротные кулеры с радиальным вентилятором — даже Vega 64 со штатным потреблением в районе 295 Вт обслуживается подобной СО. Но, конечно, главное отличие Radeon VII от прошлых референсных карт на крупных чипах архитектуры GCN, это система охлаждения открытого типа. Слабое место «турбинки» — это уровень шума, и коль скоро Radeon VII перешагнул отметку в 300 Вт, AMD пришлось создать для референсной версии более эффективную конструкцию.

По сравнению с большинством вентиляторов, которые применяют партнеры AMD и NVIDIA в устройствах оригинального дизайна, вентиляторы Radeon VII, SAPPHIRE выбрала необычно мощную модель, которая может развивать скорость выше 3000 об/мин — забегая вперед, признаем, что новинке это очень подходит, но про температурный режим чипа Vega 20 мы поговорим несколько позже. Длина печатной платы и корпуса Radeon VII — по этим параметрам новинка не отличается от Vega 64 — позволили разместить над радиатором три крыльчатки диаметром 75 мм.

750.jpg" alt="" height="528" width="750"/> <img itemprop="image" src="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/02/07/982434/sm.back.

В первую очередь это связано с увеличенной площадью печатной платы, и в то же время под фронтальной панелью кожуха появилось больше места для радиатора GPU. По сравнению с референсными версиями Vega 64 новый флагман AMD вырос в ширину: теперь корпус выступает за границы панели с видеовыходами. AMD обошлась без таких изысков, как испарительная камера на всю площадь печатной платы, а компоненты регулятора напряжения охлаждаются за счет плоской металлической рамы. Система охлаждения Radeon VII устроена добротно, но разочаровывающе просто: графический процессор и микросхемы памяти HBM2 накрыты испарительной камерой, а распределять тепло по радиаторным ребрам помогают пять сплющенных тепловых трубок шириной 10 мм. в промежутке нет термопрокладок. Последняя деталь отделена от основного радиатора: между нею и нижней поверхностью тепловых трубок есть контакт, но он едва ли способствует передаче тепла, т.к.

Как ни крути, для 300 Вт мощности у Radeon VII довольно-таки небольшой радиатор, а направление ребер радиатора и закрытая форма кожуха позволяют выпускать воздух только перпендикулярно материнской плате. В целом можно сказать, что кулер новой конструкции вполне достоин охлаждать столь мощный и горячий GPU, как Vega 20, но вряд ли проявит в тестах экстраординарную эффективность.

750.jpg" alt="" height="422" width="750"/> <img itemprop="image" src="https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/02/07/982434/sm.side.

Вместо термопасты основание испарительной камеры покрыто особенным плотным составом. Однако эти недостатки в какой-то степени компенсирует необычный термоинтерфес между радиатором и кристаллом GPU. Но с обычными термопрокладками, которые в Radeon VII наклеены на полевые транзисторы VRM, она имеет мало общего. Со слов AMD известно, что это термопрокладка Hitachi TC-HM03 на основе графитовых волокон. Единственный минус этого решения в том, что прокладку нельзя использовать повторно после снятия радиатора — материал обязательно порвется и не факт, что его можно заменить на обычную термопасту. Паспортная теплопроводность Hitachi TC-HM03 (25-45 Вт/м·К) существенно выше, чем у качественных минеральных термопаст (12,5 Вт/м·К). В теории, можно усилить давление за счет винтов на обратной стороне PCB, но они, кажется, уже и так закручены до основания. Дело в том, что зазор между подошвой испарительной камеры и поверхностью GPU рассчитан на толщину прокладки — после того, как пользователь удалит с чипа ошметки Hitachi TC-HM03, придется нанести термопасту чрезмерно толстым слоем, и никто не гарантирует равномерность прижима радиатора.

Но мы решили поберечь дорогое и потенциально дефицитное устройство, оставив радиатор на месте. Среди первых обладателей Radeon VII обязательно найдутся смельчаки, которые демонтируют систему охлаждения, и тогда станет известно, допускает ли новинка безопасную смену термоинтерфейса.

⇡#Печатная плата

Однако PCB различных образцов Radeon VII вряд ли отличаются в пределах одной партии, а единственное фото фронтальной поверхности PCB несет почти всю интересную нам информацию. Поскольку мы не стали разбирать тестовый экземпляр Radeon VII из-за опасений нарушить работу системы охлаждения или расколоть GPU в результате замены термоинтерфейса, а AMD не предоставила фотографий внутреннего устройства видеокарты, в этом вопросе пришлось прибегнуть к сторонним источникам.

Дополнительная площадь понадобилась для того, чтобы разместить компоненты усиленной системы питания. Благодаря тому, что стеки оперативной памяти HBM2 расположены на общей кремниевой подложке с графическим процессором (в отличие от первых образцов Radeon RX Vega 64, промежутки между чипами уже залиты эпоксидным компаундом), значительная часть текстолита в Radeon VII пустует, но сразу видно, почему печатную плату пришлось сделать шире по сравнению с PCB референсных образцов Radeon RX Vega. Кроме того, текстолит Radeon VII необычно толстый — пожалуй толще, чем у любой другой видеокарты, с которой мы имели дело. Здесь есть посадочные площадки для дросселей, конденсаторов и MOSFET’ов восемнадцати отдельных фаз — AMD отказалась от сдвоенных драйверов полевых транзисторов. А поскольку дорожки на плате для связи с оперативной памятью чипу Vega 20 не нужны, причина наверняка в регуляторе напряжения.

Печатная плата AMD Radeon VII (фото techpowerup.com)

Судя по разводке, двенадцать фаз предназначены для графического процессора и две — для чипов памяти HBM2. Впрочем, из восемнадцати фаз VRM в Radeon VII распаяны только четырнадцать — столько же, сколько есть на референсных платах Vega первого поколения.

Судя по тому, что BIOS видеокарты позволяет увеличить энергопотребление со штатных 300 Вт на 20 %, (вплоть до 360 Вт), AMD соблюдает данные спецификации. Питание на плату поступает через два восьмиконтактных разъема, а значит мощность, которую Radeon VII может освоить в рамках тока, на который рассчитаны эти проводники вместе со слотом PCI Express, составляет 375 Вт.

Завершая физический осмотр новинки, отметим что на плате Radeon VII нет двух компонентов, без которых в последние годы не обходилась ни одна высокопроизводительная карта AMD — индикатора мощности в виде светодиодной линейки рядом с разъемами питания и, что более важно, резервной микросхемы BIOS.

Следующая страница →

⇣ Содержание

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru/www/delivery/avw.php?zoneid=1778&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a08ada54" border="0" alt=""/> <img src="https://ad.

Теги
Показать больше

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Закрыть