Главная » Железо » Новая статья: Обзор процессора Ryzen 5 2600: несостоявшийся фаворит

Новая статья: Обзор процессора Ryzen 5 2600: несостоявшийся фаворит

Она у AMD формируются таким образом, чтобы её процессоры казались более выгодными предложениями на фоне Intel Core, и такая стратегия отлично работает. Одна из причин, по которой процессоры AMD во все времена привлекают к себе столько внимания со стороны потребителей, кроется в ценовой политике. Так, если в момент прихода на рынок первых Ryzen правомерно было говорить о том, что по сравнению с Core похожего класса они предлагают большее число ядер за те же деньги, то теперь данный принцип плавно эволюционировал в то, что Ryzen могут не просто обеспечить лучшие возможности многопоточности, но и к тому же стоят несколько дешевле процессоров компании Intel. А в этом году AMD стала управлять ценовым рычагом даже агрессивнее, чем раньше.

Поэтому не стоит удивляться, что большая часть покупателей платформ AMD отдаёт предпочтение процессорам среднего уровня, а отнюдь не флагманским решениям. Такой подход находит мощный отклик со стороны поклонников продукции AMD, которые ценят проложенные компанией тропинки для сбережения бюджета. Весьма показательно, что разница в их цене достигает почти двукратного размера, но при этом оба они располагают шестью полноценными вычислительными ядрами и поддерживает технологии многопоточности SMT или Hyper-Threading. Например, по данным крупных розничных магазинов в Америке, Европе и России, наиболее популярный процессор AMD – это самый дешёвый шестиядерник, Ryzen 5 1600, в то время как у Intel по продажам лидирует флагманский Core i7-8700K.

Немалую роль играет и то, что приобретение процессоров с восемью вычислительными ядрами для обычных домашних компьютеров имеет не слишком много практического смысла. Впрочем, тот факт, что покупатели продукции AMD «голосуют рублём» за сравнительно недорогие шестиядерники, а не за флагманские процессоры серии Ryzen 7, может быть связан не только с тем, что в верхних ценовых сегментах продукция Intel в глазах многих потребителей выглядит привлекательнее. Иными словами, шесть ядер – золотая середина, что и находит отражение в структуре спроса. Современные игры такое число ядер обеспечить нагрузкой заведомо не могут, а профессиональные задачи, для которых многоядерные чипы действительно полезны, решают на ПК лишь немногие профессионалы.

На фоне предшественников они приобрели вполне ожидаемые улучшения, обусловленные переходом на дизайн Zen+. С выводом на рынок второго поколения процессоров Ryzen (Pinnacle Ridge) компания AMD позаботилась не только о том, чтобы усилить свои флагманские восьмиядерные решения, но и подготовила пару новых процессоров класса Ryzen 5, располагающих как раз шестью ядрами. Обо всём этом мы подробно говорили в нашем первоначальном обзоре Ryzen второго поколения, в рамках которого был подробно протестирован Ryzen 5 2600X. У новых шестиядерных Ryzen подросли тактовые частоты, расширился разгонный потенциал, а также в пределах трёх процентов подросла характеристика IPC (число исполняемых за такт инструкций).

Его подробных тестов мы пока не делали, а ведь он дешевле, чем Ryzen 5 2600X, на заметные 15 процентов. Но в свете всего вышесказанного среди новинок AMD больший интерес вызывает скорее не эта модель, а младший шестиядерник, Ryzen 5 2600. В этом обзоре мы постараемся ответить на вопрос, заслуживает ли Ryzen 5 2600 переплаты в $10, на которые он дороже своего идеологического предшественника, а заодно проанализируем, как новые шестиядерные Ryzen смотрятся на фоне современных процессоров Core i5, которые теперь тоже могут похвастать арсеналом из шести вычислительных ядер. Таким образом, у Ryzen 5 2600 есть неплохие шансы стать новым хитом продаж вместо устаревшего Ryzen 5 1600 почти полуторагодичной давности.

⇡#Ryzen 5 2600 в подробностях

Как и старший собрат, Ryzen 5 2600 построен на базе восьмиядерного кристалла, состоящего из двух блоков ССХ (CPU Complex), в каждом из которых отключено по одному ядру. Итак, Ryzen 5 2600 – это шестиядерный и двенадцатипоточный процессор с микроархитектурой Zen+, во многом похожий на Ryzen 5 2600X. При этом кеш-память в урезанном кремнии остаётся полностью работоспособна, а это значит, Ryzen 5 2600 располагает в общей сложности 16 Мбайт L3-кеша.

AMD оценивает Ryzen 5 2600 на $30 дешевле своего старшего шестиядерника второго поколения, и это значит, что он фактически выступает обновлением для Ryzen 5 1600, предлагая более высокие частоты в рамках того же 65-ваттного теплового пакета и обладая всеми плюсами предшественника, включая лёгкий разгон за счёт разблокированного коэффициента умножения. По своему позиционированию Ryzen 5 2600 стоит на ступеньку ниже Ryzen 5 2600X, что объясняется более низкими тактовыми частотами как при полной загрузке, так и при активации турбо-режима. Правда, рекомендованная цена Ryzen 5 2600 установлена не вровень с Ryzen 5 1600, а на $10 выше.

Ryzen 5 2600X

Ryzen 5 2600

Ryzen 5 1600X

Ryzen 5 1600

Кодовое имя

Pinnacle Ridge

Pinnacle Ridge

Summit Ridge

Summit Ridge

Технология производства, нм

12

12

14

14

Ядра/потоки

6/12

6/12

6/12

6/12

Базовая частота, ГГц

3,6

3,4

3,6

3,2

Частота в турбо-режиме, ГГц

4,2

3,9

4,0

3,6

Разгон

Есть

Есть

Есть

Есть

L3-кеш, Мбайт

2 × 8

2 × 8

2 × 8

2 × 8

Поддержка памяти

DDR4-2933

DDR4-2933

DDR4-2666

DDR4-2666

Линии PCI Express

16

16

16

16

TDP, Вт

95

65

95

65

Сокет

Socket AM4

Socket AM4

Socket AM4

Socket AM4

Официальная цена

$229

$199

$219

$189

Данный процессор комплектуется непритязательным кулером Wraith Stealth, рассчитанным на отвод лишь 65 Вт тепла. Если говорить о коробочной версии Ryzen 5 2600, то есть ещё один нюанс, который нужно иметь в виду.

Поэтому с прицелом под оверклокинг лучше купить OEM-версию Ryzen 5 2600 и отдельно кулер, что несколько увеличит требуемый для сборки системы бюджет. При эксплуатации процессора в номинальном режиме его будет достаточно, но для разгона систему охлаждения придётся заменить. Примечательно, что более старый и более дешёвый Ryzen 5 1600 при этом поставляется с другим кулером, Wraith Spire, который имеет более высокую эффективность и вполне позволяет умеренно разогнать процессор.

С одной стороны, он ненамного дешевле Ryzen 5 2600X с более высокими номинальными тактовыми частотами, а с другой – дороже Ryzen 5 1600, процессора, который пусть и относится к первому поколению десктопных Zen, но в разгоне вполне может приблизиться к флагманскому шестиядерному Ryzen второго поколения. В результате, позиционирование Ryzen 5 2600 вызывает некоторые вопросы. Несмотря на то, что реальные рабочие частоты Ryzen 5 2600 лежат в диапазоне от 3,6 до 3,9 ГГц, AMD заявляет для него расчётное тепловыделение, сниженное до 65 Вт. В таких условиях главным козырем Ryzen 5 2600 становится умеренное энергопотребление и тепловыделение, которые обещает этот процессор в номинальном режиме.

При полной нагрузке оно может доходить до 75-80 Вт, а 65-ваттный TDP скорее описывает тепловыделение процессорных ядер в отрыве от встроенных контроллеров. Правда, если верить в показания внутрипроцессорного мониторинга SenseMI, то полное энергопотребление этого CPU вместе со встроенным в чип SoC всё же не укладывается в заявленные рамки. Тем не менее, на фоне Ryzen 5 2600X младший процессор Ryzen 5 2600 вполне правомерно относить к классу энергоэффективных (по меркам AMD) решений.

Выполняя тестирование производительности этого процессора в номинальном режиме в Cinebench R15 при задействовании различного числа вычислительных потоков, мы фиксировали выбранную процессором частоту. На следующем графике мы попытались графически отобразить то, как выглядит реальная частота Ryzen 5 2600 при нагрузке различной интенсивности. Её распределение в зависимости от загрузки процессора приобрело следующий вид.

Для нагрузки в три потока максимальная частота составляет порядка 3,85 ГГц. При нагрузке на одно-два ядра Ryzen 5 2600 может развивать максимальную частоту, составляющую 3,9 ГГц. Иными словами, реальные скорости Ryzen 5 2600 оказываются заметно выше базового значения даже при полной нагрузке. Затем, если работой загружается четыре-пять ядер, частота может достигать 3,8 ГГц, а более серьёзная нагрузка заставляет процессор работать на частоте около 3,65 МГц. Однако нужно оговориться, что наш эксперимент проводился с применением производительного кулера Noctua NH-U14S, а со штатным Wraith Stealth показатели частоты наверняка оказались бы ниже из-за перегрева CPU.

Например, прошлый 65-ваттный шестиядерник Ryzen 5 1600 в номинальном режиме развивал частоты 3,4-3,7 ГГц. Поблагодарить за нетипичное для продукции AMD сочетание сравнительно высокой частоты и относительно низкого тепловыделения стоит новый 12-нм технологический процесс GlobalFoundries 12LP (Leading Performance), который по сравнению с прошлой 14-нм технологией позволяет достигать большей производительности без существенных изменений в энергопотреблении и тепловыделении.

PB2 научилась эффективно поднимать частоту процессора при многопоточной нагрузке, не загружающей работой все доступные ядра, а XFR2 в дополнение к этому может очень гибко подстраивать рабочую частоту процессора под возможности имеющейся системы охлаждения. Превосходство в производительности Ryzen 5 2600 над Ryzen 5 1600 обуславливается и ещё одним фактором: процессоры Ryzen второго поколения получили технологии Precision Boost 2 (PB2) и XFR2 с расширенной функциональностью. В результате, реальное преимущество Ryzen 5 2600 над Ryzen 5 1600 в номинальном режиме может доходить до 13 процентов.

Показатели Ryzen 5 2600 взяты за 100 %, результаты остальных участников теста нормированы относительно этих значений. Для наглядной иллюстрации того, как быстродействие Ryzen 5 2600 соотносится с производительностью шестиядерных Ryzen первого поколения при различной нагрузке, мы построили следующий график, на котором отображена относительная производительность процессоров AMD в тесте рендеринга Cinebench R15 при задействовании различного числа вычислительных потоков.

С точки зрения формальных спецификаций старший шестиядерник прошлого поколения обещает более высокие рабочие частоты, но новые технологии PB2 и XFR2 настолько агрессивны, что на практике картина получается иной. Любопытно что в Cinebench R15 процессор Ryzen 5 2600 оказывается не только быстрее Ryzen 5 1600, но и почти всегда опережает Ryzen 5 1600X, по крайней мере при многопоточной нагрузке.

Использовать с Ryzen 5 2600 платы на базе более новых чипсетов X470 и B450 совсем необязательно. Ryzen 5 2600, как и все остальные процессоры Ryzen второго поколения, совместим с Socket AM4 материнскими платами на базе наборов логики трёхсотых и четырёхсотых серий. Технологии PB2 и XFR2 остаются функциональны и с ними, поэтому со сравнительно недорогим Ryzen 5 2600 может быть целесообразно использовать материнские платы на базе B350, которые на сегодняшний день опустились в цене до $60-70. Старые Socket AM4 платформы превосходно работают с новыми Ryzen после обновления BIOS и не накладывают никакого штрафа в плане производительности. А если планируется разгон, то главное, на что следует ориентироваться при выборе платформы, – это на качественную схему питания процессора, а отнюдь не на чипсет.

⇡#Разгон

Правда, на практике отличие от предшественников оказывается не слишком сильным: предел разгона различных Ryzen двухтысячной серии лишь немного выходит за 4-гигагерцевую границу. Считается, что процессоры Ryzen второго поколения, при производстве которых применяется новый 12-нм техпроцесс, обладают лучшим оверклокерским потенциалом.

Получается, что Ryzen 5 2600 по оверклокерским возможностям почти аналогичен Ryzen 5 1600, разгон которых в аналогичных условиях останавливался в интервале 3,8-4,0 ГГц. Ryzen 5 2600 подтверждает это правило: с воздушным кулером Noctua NH-U14S мы смогли увеличить его частоту без ущерба для стабильности лишь до 4,0 ГГц.

Но для того, чтобы имеющийся экземпляр Ryzen 5 2600, работая на частоте 4,0 ГГц, смог проходить тестирование в LinX 0. При этом Ryzen 5 2600 в разгоне оказался хуже своих более дорогих собратьев: прочие модели Pinnacle Ridge, которые прошли через наши руки, брали частоту 4,1 ГГц при сравнительно небольшом повышении напряжения. 0 AMD Edition, напряжение на процессоре пришлось поднимать до 1,425 В с одновременным включением функции Load-Line Calibration. 8. А это, откровенно говоря, при длительной эксплуатации способно вызвать необратимую деградацию кремния: полностью безопасными для кристаллов Pinnacle Ridge считаются напряжения лишь не выше 1,35 В.

Совершенно очевидно, что здесь нужен весьма производительный кулер, и никакие коробочные решения не подойдут. Обратить внимание нужно и на то, что энергопотребление процессора в таком режиме возрастает до 150 Вт. С более же простыми кулерами, очевидно, разгон такого Ryzen 5 2600, как наш экземпляр, до 4 ГГц окажется невозможен в принципе. Даже с высокоэффективным Noctua NH-U14S стоимостью в треть цены охлаждаемого процессора температура доходит до 82 градусов.

И это ещё один аргумент в пользу приобретения моделей с окончанием X в названии. Из всего этого можно сделать вывод, что для изготовления младших модификаций Ryzen второго поколения компания AMD использует менее удачные кристаллы. Как показывает практика, они разгоняются несколько получше.

Следующая страница →

⇣ Содержание

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.


Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан
Обязательные для заполнения поля помечены *

*

x

Ещё Hi-Tech Интересное!

Монитор ASUS Designo MZ279HL имеет безрамочное исполнение

Компания ASUS представила в семействе мониторов Designo новую модель с обозначением MZ279HL, в основу которой положена матрица IPS размером 27 дюймов по диагонали. Разрешение составляет 1920 × 1080 пикселей, что соответствует формату Full HD. Панель имеет безрамочное исполнение. Углы обзора по горизонтали ...

Sharp продемонстрировала гибкие OLED-дисплеи

Корпорация Sharp продемонстрировала передовые гибкие дисплеи, выполненные на основе органических светодиодов (OLED). Тогда говорилось, что внедрение в производство панелей OLED проходит с существенными трудностями. Напомним, что японская Sharp официально объявила о выходе на рынок OLED-экранов в начале прошлого месяца. И ...