Железо

Новая статья: Обзор дисков Seagate IronWolf: SSD и HDD для NAS

Накопители этой серии снабжены функцией IronWolf Health Management (IHM), которая в случае совместимости с ОС NAS (заявлена поддержка всех популярных решений) предоставит расширенный мониторинг состояния системы и дисков и позволит настроить автоматическое резервное копирование, чтобы сохранить важные данные при выявлении каких-либо проблем. Серия накопителей IronWolf создана Seagate специально для использования в составе NAS.

Жёсткие диски IronWolf ориентированы на использование в NAS для личных нужд и SOHO-систем. Серия IronWolf состоит из моделей двух типов IronWolf и IronWolf Pro. Из названия несложно догадаться о позиционировании этих продуктов на рынке. Для той же группы пользователей Seagate предлагает и твердотельные накопители IronWolf SSD как решения для оптимизации и ускорения работы NAS. Накопители IronWolf Pro подойдут малому и среднему бизнесу, а также профессионалам в области создания и обработки «тяжёлого» мультимедийного контента.

Она ориентирована на круглосуточную работу с действительно огромными объёмами данных. Для крупных предприятий и ЦОД Seagate предлагает уже другую серию накопителей — Exos. В обеих сериях в начале июня состоялось пополнение — Seagate представила 16-Тбайт накопитель Exos X16 и накопители IronWolf (Pro) такой же ёмкости.

Seagate IronWolf 110 SSD

Почему? Для экспериментов по использованию SSD в составе NAS мы взяли твердотельный накопитель компании Seagate. И в этом нет ничего странного: активное снижение цен на твердотельные накопители приводит к тому, что сфера их применения постепенно расширяется. Очень просто: этот производитель теперь предлагает специализированные накопители, предназначенные именно для сетевых дисковых хранилищ. Полностью переводить NAS на твердотельные накопители может все ещё достаточно накладно, однако их можно применять в качестве кеширующих накопителей для ускорения работы сетевых дисковых массивов, построенных на базе HDD. Накопители на флеш-памяти уже давно используются в системах хранения корпоративного уровня, но извлечь пользу от применения подобных решений вполне может и небольшой бизнес, и даже домашние пользователи.

Такие накопители выполнены в 2,5-дюймовом форм-факторе и имеют традиционный интерфейс SATA. IronWolf 110 SSD — этот как раз и есть модель, которую производитель определяет как первый в мире твердотельный накопитель для сетевых хранилищ. Модельный ряд представлен широким диапазоном объёмов от 240 Гбайт до 3,84 Тбайт.

Seagate IronWolf SSD

Seagate IronWolf SSD

Однако преимущество IronWolf 110 SSD заключается в том, что с точки зрения «начинки» он относится к классу корпоративных носителей информации. Безусловно, в NAS вполне допустимо использовать и обычные твердотельные накопители потребительского уровня. Это находит отражение в дополнительных специализированных алгоритмах, обеспечивающих минимизацию числа ошибок при работе с данными с одной стороны, и увеличивающих надёжность и продлевающих время жизни — с другой.

Раньше технология с таким названием присутствовала в SSD, построенных на контроллерах SandForce, и именно она же теперь реализована в IronWolf 110 SSD. В случае накопителя Seagate ключевая технология носит название DuraWrite, и это название наверняка покажется знакомым многим, кто следит за развитием рынка SSD. Дело в том, что в 2014 году компания Seagate приобрела SandForce, и контроллеры, используемые в её накопителях, действительно базируются на технологиях этого разработчика.

За счёт этого достигается увеличение ресурса накопителя. Суть DuraWrite, напомним, заключается в предварительной компрессии помещаемых в флеш-память данных. При этом IronWolf 110 SSD основывается на стандартной 64-слойной TLC 3D NAND, выпущенной компанией Toshiba, которая поставляется Seagate по долгосрочному контракту, заключенному между компаниями. Стоит упомянуть, что ресурс на уровне 1 DWPD всё-таки ниже ресурса накопителей, которые обычно предлагаются для серверного рынка. В частности, для IronWolf 110 SSD производитель гарантирует ресурс на уровне 1 DWPD, то есть в рамках пятилетней гарантии разрешено ежедневно полностью перезаписывать весь объём SSD. Однако производитель утверждает, что в сценариях, типичных для NAS, операции чтения преобладают над записью, поэтому относительно пригодности IronWolf 110 SSD в качестве решения для сетевых хранилищ сомневаться не нужно.

Однако в IronWolf 110 SSD заложены существенные отличия на уровне микропрограммы. Любопытно, что IronWolf 110 SSD основывается на точно такой же аппаратной базе, как и более тяжеловесный твердотельный накопитель компании Seagate, Nytro серии 1000, нацеленный на корпоративный сегмент. В частности, утилиту мониторинга и резервного копирования NAS Health Management, реализованную под основные операционные системы, используемые в составе распространённых моделей NAS. Эта модель имеет специальный код AgileArray, который не просто оптимизирован для постоянной многопользовательской нагрузки, характерной для NAS, но и поддерживает специальные расширения.

Именно в таких случаях добавление кеша из IronWolf 110 SSD может поднять отзывчивость NAS на новый уровень. Кеширование операций в сетевых хранилищах, собранных на основе механических жёстких дисков, зачастую имеет первоочередной смысл там, где используются скоростные сетевые подключения, например, с пропускной способностью 10 Гбит/с. Накопители этой серии с ёмкостью более 480 Гбайт имеют свойственные добротным SATA SSD характеристики быстродействия. Производительности такого SSD, даже несмотря на то, что в нём используется SATA-интерфейс, должно быть более чем достаточно.

Это – наиболее медленная версия среди представителей серии IronWolf 110 SSD, и она, к сожалению, не обеспечивает полной утилизации пропускной способности SATA при операциях записи. Мы же получили возможность подробно познакомиться с моделью накопителя ёмкостью 240 Гбайт. Поэтому её реальные показатели производительности выглядят следующим образом.

Да, скоростные характеристики потребительских моделей в CrystalDiskMark действительно обычно бывают выше, но это связано с особенностями накопителя Seagate. Однако не стоит считать скорость IronWolf 110 SSD при записи слишком низкой. А это значит, что те показатели быстродействия при линейной записи, которые приведены на скриншоте, – это скорость прямой работы контроллера с массивом TLC-памяти. Дело в том, что в нём реализована очень специфическая технология SLC-кеширования, проявляющаяся лишь при случайных мелкоблочных операциях. Для решения, направленного на кеширование операций в NAS, отказ от привычных алгоритмов SLC-кеширования – исключительно правильный выбор, поскольку благодаря этому IronWolf 110 SSD может предложить высокую стабильную производительность при долговременных нагрузках.

А именно, несмотря на то, что теперь в основе накопителя используется TLC-память, и его аппаратная платформа обрела выделенный DRAM-буфер на основе DDR3-1866, его производительность всё равно сильно зависит от того, с данными какого характера выполняются операции. При этом не стоит всё-таки забывать о том, что контроллер IronWolf 110 SSD разрабатывался инженерами SandForce и сохранил привычные черты решений семи-восьмилетней давности. В результате, скорость записи IronWolf 110 SSD может «плавать» в процессе работы, и этот эффект нужно иметь в виду. Технология сжатия DuraWrite увеличивает быстродействие при записи в том случае, если поступающие файлы удаётся хорошо сархивировать, но оказывается бессильна на несжимаемых (предварительно сжатых) файлах. Проиллюстрировать его можно следующим графиком, на котором показана зависимость скорости последовательных операций от степени сжимаемости данных, с которыми выполняются операции.

Часть тестов — с двумя клиентами, в первую очередь — представлена именно в нём. Впрочем, главное оружие IronWolf 110 SSD кроется всё же не в показателях производительности, а в программных оптимизациях под применения в NAS. С параметрами тестового стенда можно ознакомиться в обзоре Synology RackStation RS1619xs+. Конкуренцию им составят три HDD Seagate IronWolf. В качестве базового набора дисков использовались штатные и, строго говоря, уже не самые современные, накопители Seagate Constellation CS ST3000NC002 (3 Тбайт, 64 Мбайт кеш, 7200 RPM, SATA III), которые несколько лет участвуют в тестах сетевых хранилищ. В обоих случаях жёсткие диски были собраны силами NAS в массив RAID5.

Во-первых, по-хорошему для полноценного кеширования чтения и записи надо иметь минимум два SSD, а у нас есть только один. Отдельно в качестве кеширующего диска к массиву HDD IronWolf был добавлен Seagate IronWolf SSD 110. Обратим внимание на несколько моментов. Поэтому на графике последовательной нагрузки в IOMeter — параметры теста те же, что и для SSD в составе ПК — данные о работе с кешем не приведены. Во-вторых, согласно рекомендациям производителя NAS, кеширование последовательных операций ввода-вывода было отключено. И, честно говоря, было бы гораздо интереснее увидеть работу all-flash-array на этих накопителях, то есть набрать массив исключительно из SSD IronWolf. В-третьих, для одного клиента всё, по большому счёту, упирается в скорость проводного соединения, и хоть что-то можно заметить только на мелких случайных операциях. Благо в серии есть модели ёмкостью 4 Тбайт. 

Seagate IronWolf HDD

Это совсем не удивительно, ведь с тех пор, как у большинства пользователей появилась возможность установить SSD в десктоп или ноутбук, механические устройства больше не применяют для запуска ОС и рассматривают лишь как хранилище холодных данных. В последние годы мы уделяем жестким дискам куда меньше внимания по сравнению с твердотельными накопителями. С другой стороны, и объем, которого достигли жесткие диски в 3,5-дюймовом форм-факторе, явно превышает запросы большинства владельцев настольных ПК или домашних сетевых хранилищ. Быстродействие различных моделей HDD в таком качестве не вызывает особенного интереса.

Эту сферу традиционно обслуживают жесткие диски enterprise-категории, обладающие максимально высокими характеристиками быстродействия и отказоустойчивости. Другое дело — коммерческие задачи: в офисных NAS и, тем более, стоечных СХД всегда востребована дополнительная плотность размещения данных. HDD для сетевых хранилищ производятся на основе того же аппаратного шасси, что и корпоративные 3,5-дюймовые модели (т.н. Но с тех пор как в каталоге производителей HDD появились модели, ориентированные на отдельно стоящие сетевые хранилища, которые поначалу представляли собой вариант «зеленых» винчестеров с пониженной скоростью вращения шпинделя, граница между дисками для NAS, с одной стороны, и бескомпромиссными серверными моделям, с другой, отчасти стирается. nearline-накопители), и между ними, как правило, нет разницы по максимальному объему на шпиндель, а по некоторым ключевым параметрам быстродействия отличия не очень велики. Сегодняшние HDD для NAS вполне могут заменить устройства корпоративного класса в СХД со сравнительно небольшим числом дисковых корзин и при умеренных требованиях к ресурсу износа.

Seagate IronWolf

Seagate IronWolf HDD

Так, в этих сериях появились винчестеры объемом 14 и 16 Тбайт с применением т. н. С точки зрения аппаратной платформы жесткие диски под маркой IronWolf и IronWolf Pro вобрали в себя самые передовые технологии, которыми располагает Seagate на сегодняшний день. За счет этого возрастает соотношение сигнал/шум при чрезвычайно плотной компоновке доменов на магнитной пластине, ведь две старших модели в семействе IronWolf достигли высочайшего уровня полезной емкости пластины в 1750–1778 Гбайт. двухмерной магнитной записи (TDMR — Two-dimensional Magnetic Recording), которая в действительности представляет собой методику считывания дорожки при помощи двух головок одновременно. Разработчики HDD продолжают совершенствовать механику дисков, которая за счет более тонких пластин и уменьшенного зазора между ними позволила разместить в стандартном 3,5-дюймовом корпусе с гелиевым наполнением вплоть до девяти «блинов». Однако одной лишь плотности записи пока недостаточно, чтобы довести совокупный объем накопителя до 14–16 Тбайт.

Так, блок магнитных пластин каждого винчестера индивидуально сбалансирован в двух плоскостях, а датчики вращательной вибрации обеспечивают стабильную работу в стоечной СХД или отдельно стоящем NAS с числом дисковых корзин вплоть до восьми. Любые диски серии IronWolf, начиная с объема в 4 Тбайт, имеют ряд общих аппаратных особенностей, влияющих на отказоустойчивость. Производитель дает на устройство трехлетнюю гарантию. IronWolf рассчитан на умеренный режим эксплуатации с расчетной нагрузкой в 180 Тбайт/г и временем наработки на отказ (MTBF — Mean Time Between Failures) 1,2 млн часов.

Кроме того, в отличие от стандартных дисков IronWolf, диски Pro-серии допускают установку в 24-корзинные СХД. Для более ответственных случаев у Seagate есть серия IronWolf Pro, в которой максимальная нагрузка увеличена до 300 Тбайт/г, параметр MTBF — до 1,2 млн часов, а срок гарантийного обслуживания — до пяти лет. Расчетная нагрузка у моделей этой марки составляет 550 Тбайт/г, наработка на отказ — 2,5 млн. И наконец, максимальной плотности хранения данных в стойке позволяют добиться диски Seagate Exos. К тому же, только в семействе Exos есть устройства с интерфейсом SAS 12 Гбит/с, функцией сквозного шифрования и нативным доступом к 4-килобайтной разметке секторов. часов, и нет ограничений на число корзин.

Для знакомства с современными винчестерами Seagate для сетевых хранилищ нам прислали образец IronWolf на 12 Тбайт. Хотя в сериях IronWolf и IronWolf Pro Seagate уже достигла объема в 16 Тбайт — а это на сегодняшний день максимальный результат с применением технологии перпендикулярной магнитной записи, — жесткие диски столь высокой емкости еще не фигурировали в обзорах на 3DNews и Servernews (впрочем, в данный момент мы работаем над сравнительным тестом HDD объемом 14 Тбайт). Однако по тем индикаторам быстродействия, которые указал производитель в паспортных данных, три старшие модели IronWolf объемом 12, 14 и 16 Тбайт не отличаются друг от друга: при скорости вращения шпинделя 7200 об/мин максимальная устойчивая скорость произвольного чтения/записи у всех из них составляет 210 Мбайт/с. Он построен на иной версии шасси с герметичным корпусом и содержит восемь пластин полезной емкостью 1500 Гбайт (в такой конфигурации еще не требуется использовать TDMR).

Производитель

Seagate

Серия

IronWolf

Модельный номер

ST12000VN0008

ST14000VN0008

ST16000VN001

Форм-фактор

3,5 дюйма

3,5 дюйма

3,5 дюйма

Интерфейс

SATA 6 Гбит/с

SATA 6 Гбит/с

SATA 6 Гбит/с

Емкость, Гбайт

12 000

14 000

16 000

Конфигурация

Скорость вращения шпинделя, об./мин

7 200

7 200

7 200

Полезная плотность записи данных, Гбайт/пластину

1 500

1 750

1 778

Число пластин/головок

8/16

8/16

9/18

Объем буфера, Мбайт

256

256

256

Размер сектора, байт

4 096

4 096

4 096

Производительность

Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с

210

210

210

Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с

210

210

210

Burst rate, чтение/запись, Мбайт/с

НД

НД

НД

Внутренняя скорость передачи данных, Мбайт/с

НД

НД

НД

Average seek time: чтение/запись, мс

НД

НД

НД

Track-to-track seek time: чтение/запись, мс

НД

НД

НД

Full stroke seek time: чтение/запись, мс

НД

НД

НД

Надежность

MTBF (среднее время наработки на отказ), ч

1 000 000

1 000 000

1 000 000

AFR (annualized failure rate), %

НД

НД

НД

Число циклов парковки головок

600 000

600 000

600 000

Физические характеристики

Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись, Вт

5,0/7,8

5,3/7,3

5,3/7,3

Типичный уровень шума: бездействие/поиск, Б

1,8/2,8

2,8/3,0

2,8/3,0

Максимальная температура, °C: диск включен/диск отключен

70/70

70/70

70/70

Ударопрочность: диск включен (чтение) /диск отключен

70 g (2 мс) / 250 g (2 мс)

50 g (2 мс) / 200 g (2 мс)

50 g (2 мс) / 200 g (2 мс)

Габаритные размеры: Д × В × Г, мм

147 × 101,9 × 26,1

147 × 101,9 × 26,1

147 × 101,9 × 26,1

Масса, г

690

670

670

Гарантийный срок, лет

3

3

3

Розничная цена (США, без налога), $

От 420 (newegg.com)

От 500 (newegg.com)

От 580 (newegg.com)

Розничная цена (Россия), руб.

От 26 145 (market.yandex.ru)

От 34 325 (market.yandex.ru)

НД

Так, за диск IronWolf объемом 12 Тбайт придется отдать не менее $420 (на американской площадке newegg.com) или 26 145 руб (по данным market.yandex.ru), в то время как нижний предел ценового диапазона для HDD такой емкости составляет $350 и 22 062 руб. Что касается стоимости, то специализированные HDD для NAS всегда пользуются большим спросом и продаются в рознице по более высоким ценам, чем устройства, рассчитанные на другие сценарии использования. В объеме 14 Тбайт у IronWolf тоже есть более дешевые аналоги из категории серверных nearline-дисков, а вот модель на 16 Тбайт уже является самым доступным предложением среди немногочисленных HDD столь высокой емкости — как и предполагает рыночное позиционирование серии IronWolf. Примечательно, что выбором за минимальную сумму в данном случае является ничто иное, как Seagate Exos X12 — накопитель с принципиально лучшими параметрами отказоустойчивости и пятилетним сроком гарантийного обслуживания, и такую парадоксальную ситуацию на рынке HDD мы наблюдаем уже не в первый раз.

Методика тестирования

Изолированные тесты производительности

1. Выполняются с помощью программы Iometer 1. Объем и скорость передачи данных указывается в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт). 0. Границы блоков в операциях произвольной записи выровнены относительно разметки по 4 Кбайт.

  1. Последовательное чтение/запись данных блоков размером 128 Кбайт с глубиной очереди запросов 32 (SATA) или 256 (SAS).
  2. Произвольное чтение/запись блоков от 512 байт до 2 Мбайт с глубиной очереди запросов 32 (SATA) или 256 (SAS).
  3. Смешанное чтение/запись блоков размером 128 Кбайт с глубиной очереди запросов 32 (SATA) или 256 (SAS). Доля операций чтения и записи варьирует от 0 до 100% с шагом 10%.
  4. Зависимость пропускной способности от глубины очереди запросов. Выполняется чтение блоков размером 4 Кбайт, глубина очереди запросов варьирует от 1 до 256 с шагом степени двойки. Аналогичный тест на запись блоков не проводится, т.к. по этому параметру между жесткими дисками практически нет различий.
  5. Время отклика. Выполняется произвольное чтение/запись блоков размером 512 байт с глубиной очереди запросов 1.
  6. Постоянство времени отклика. Выполняется произвольное чтение/запись блоков размером 4 Кбайт с глубиной очереди запросов 32 (SATA) или 256 (SAS). В ходе теста с интервалом 1 регистрируется среднее и максимальное значение времени отклика, на основании которых вычисляются: а). средние значения обоих показателей; б). стандартное отклонение среднего времени отклика.
  7. Многопоточное чтение/запись. Выполняется последовательное чтение/запись блоков размером 64 Кбайт в четыре потока с глубиной очереди запросов 1. Потоки имеют доступ к непересекающимся адресным пространствам объемом 100 Гбайт, которые расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная пропускная способность всех потоков, а также каждого из них в отдельности.

Тесты эмуляции приложений

  1. Эмуляция рабочих приложений в Iometer 1.1.0. Объем и скорость передачи данных указывается в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт). Границы блоков в операциях произвольной записи выровнены относительно разметки по 4 Кбайт. Глубина очереди команд — 32 (SATA) или 256 (SAS).

Iometer, эмуляция приложений

Размер блока

Доля от всех запросов

Доля чтения

Доля произвольного доступа

База данных

8 Кбайт

100%

67%

100%

Файловый сервер

512 байт

10%

80%

100%

1 Кбайт

5%

80%

100%

2 Кбайт

5%

80%

100%

4 Кбайт

60%

80%

100%

8 Кбайт

2%

80%

100%

16 Кбайт

4%

80%

100%

32 Кбайт

4%

80%

100%

64 Кбайт

10%

80%

100%

Рабочая станция

8 Кбайт

100%

80%

80%

Веб-сервер

512 байт

22%

100%

100%

1 Кбайт

15%

100%

100%

2 Кбайт

8%

100%

100%

4 Кбайт

23%

100%

100%

8 Кбайт

15%

100%

100%

16 Кбайт

2%

100%

100%

32 Кбайт

6%

100%

100%

64 Кбайт

7%

100%

100%

128 Кбайт

1%

100%

100%

512 Кбайт

1%

100%

100%

  1. PCMark 8 (тест Storage). На тестируемом накопителе создается единственный раздел максимального размера в файловой системе NTFS. В результатах представлен итоговый балл теста.

Тестовый стенд

CPU

Intel Core i9-9900K (4,9 ГГц, 4,8 ГГц в AVX, фиксированная частота)

Материнская плата

ASUS MAXIMUS XI APEX

Оперативная память

G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 x 8 Гбайт (3200 МГц, CL14)

ПЗУ

Intel SSD 760p, 1024 Гбайт

Хост-контроллер SATA/SAS

LSI SAS 9211-4i

Блок питания

Corsair AX1200i, 1200 Вт

Система охлаждения CPU

Corsair Hydro Series H115i

Корпус

CoolerMaster Test Bench V1.0

Монитор

NEC EA244UHD

Операционная система

Windows 10 Pro x64

Участники тестирования

Основные параметры производительности

Последовательное чтение/запись

Среди жестких дисков высокой емкости эти модели идеально подходят для того, чтобы оценить рабочие параметры NAS-овского винчестера Segate: в них используются магнитные пластины с сопоставимой плотностью записи, а микропрограмма также рассчитана на эксплуатацию в многопользовательской среде, нельзя ставить их в один ряд. Для сравнения с Seagate IronWolf в тестах производительности мы взяли два накопителя объемом 10 Тбайт — Toshiba S300 и Seagate Exos X10. Диски корпоративного класса рассчитаны на круглосуточную работу с колоссальными объемами данных в гипермасштабируемых средах и ЦОД, где от накопителей требуется низкое энергопотребление и стабильно высокая производительность, в то время как диски серии IronWolf предназначены для домашних офисов и малых предприятий, у которых данных для обработки по определению меньше и уровень энергопотребления не столь критичен.

Впрочем, плотность записи около 1500 Гбайт на одну пластину обеспечивает чрезвычайно высокий уровень пропускной способности в абсолютных показателях. Действительно, IronWolf объемом 12 Тбайт лишь ненамного превосходит 10-терабайтные аналоги по скорости линейного доступа — дополнительная пластина в данном тесте не приносит ему никаких преимуществ. Указав 210 Мбайт/с в паспортных характеристиках, Seagate явно дала этому устройству слишком скромную оценку. Результат 240 Мбайт/с приближает IronWolf к винчестерам форм-фактора SFF, вращающими шпиндель со скоростью 10 тыс об/мин.

Произвольное чтение/запись

По скорости произвольного доступа в операциях за секунду IronWolf 12 Тбайт уступает обеим моделям меньшего объема, и если в бенчмарке чтения блоков мы не нашли существенной разницы между IronWolf и Toshiba S300, то в тесте записи на отставание накопителя Seagate для NAS уже нельзя не обратить внимание.

Расширенный анализ производительности

Время отклика

Впрочем, если отбросить результаты Seagate Exos X10, то IronWolf и Toshiba S300 не так уж сильно отличаются по реакции актуатора и скорости DRAM-буфера, которые оценивают эти тесты. По сравнению с другими участниками тестирования Seagate IronWolf объемом 12 Тбайт испытывает более длительные задержки при одиночном доступе к мелким блокам данных. По-видимому, определенный дефицит быстродействия IronWolf в нагрузке с длинной очередью команд вызван скорее особенностями микропрограммы, нежели несовершенством аппаратных компонентов устройства.

Зависимость пропускной способности от длины очереди команд

Результаты быстродействия в верхней точке кривой соответствуют тому, что мы уже видели в упрощенном тесте произвольного чтения/записи — IronWolf 12 Тбайт существенно уступает nearline-модели Seagate Exos X10 и незначительно отстает от Toshiba X300. Накопители с интерфейсом SATA в силу ограничений протокола не могут наращивать количество операций за секунду при попытке увеличить очередь команд свыше 32. При коротких очередях конкурирующие модели HDD для NAS уже невозможно отличить друг от друга, но Exos X10 по-прежнему работает более эффективно.

Смешанное чтение/запись

NAS-овский и серверный жесткие диски Seagate идут практически вровень и оставляют Toshiba S300 далеко позади, как только система выходит из ситуации с чистым чтением или записью. Смешанная нагрузка — вот где IronWolf по-настоящему засиял.

Многопоточное чтение/запись

Вместе с тем, микроконтроллер диска эффективно планирует перемещения актуатора для того, чтобы выжать максимум пропускной способности в тесте, столь сильно зависимом от реакции механики HDD. Как подобает всякому накопителю, предназначенному для работы в СХД, IronWolf честно выполнил задачу чтения в несколько потоков без попытки выделить приоритет какому-либо из них. Seagate Exos X10 справляется с этой нагрузкой еще более успешно, а вот Toshiba S300 уже не идет с IronWolf ни в какое сравнение.

При многопоточной записи данных определяющее значение имеет эффективное использование DRAM-буфера — в этом IronWolf оказался ничуть не хуже, чем серверный Exos X10, и, опять-таки, радикально превосходит возможности Toshiba S300.

Постоянство времени отклика

Диск Seagate незначительно уступает Toshiba S300 не только по средней пропускной способности, но и по дисперсии времени доступа. Результаты IronWolf при чтении блоков в этом тесте лишь дополняют ту картину, которую мы увидели в самых первых бенчмарках.

Впрочем, серверный Exos X10 гораздо лучше оптимизирован с расчетом постоянство производительности, будь то преимущественно чтение или запись, чем оба накопителя для NAS. А вот в задаче записи блоков IronWolf, пусть не отличается выдающимися показателями среднего и максимального времени доступа, но зато продемонстрировал весьма небольшой разброс этого параметра по сравнению с Toshiba S300.

Эмуляция рабочих приложений

Тем не менее, по быстродействию в трех тестах, эмулирующих приложения, по-прежнему актуальные для магнитных накопителей (база данных, файловый сервер и рабочая станция), IronWolf стоит гораздо ближе к nearline-диску Seagate Exos X10, нежели к Toshiba S300 — последний для таких задач явно не годится. Жесткие диски (за исключением, пожалуй, 2,5-дюймовых SFF-моделей) уже не принято использовать для высоконагруженных СХД.

PCMark 8

Покупателям HDD большого объема для эксплуатации в качестве вторичного хранилища настольного ПК будет интересно узнать, что типичные десктопные приложения не видят практически никакой разницы между IronWolf и Exos X10, а вот Toshiba S300 для этой цели явно не будет лучшим выбором.

Выводы

По профилю быстродействия в различных типах задач винчестер IronWolf объемом 12 Тбайт, который мы протестировали, также сильно напоминает аналоги под маркой Exos. Высокая плотность записи на магнитных пластинах IronWolf HDD гарантирует соответствующую пропускную способность в операциях с линейным доступом к данным — фактически на уровне твердотельного IronWolf объемом 256 Гбайт, когда речь идет о записи блоков. Магнитные накопители Seagate IronWolf для NAS имеют много общего с серверными моделями Seagate Exos — у них такое же аппаратное шасси с технологией компенсации вращательной вибрации, высокие показатели быстродействия и допускается работа в «полках» на восемь дисковых корзин. Жесткий диск отлично подходит для смешанной нагрузки с произвольным соотношением операций чтения и записи и неплохо справляется с обработкой запросов в несколько потоков.

Но в целом это не мешает применять IronWolf не только в домашних NAS и для хранения бэкапов, но и в более требовательных сценариях — таких как файловый север или вторичное хранилище в рабочей станции. Тем не менее, диски корпоративного класса рассчитаны на круглосуточную работу с колоссальными объемами данных в гипермасштабируемых средах и ЦОД, где от накопителей требуется стабильно высокая производительность, в то время как диски серии IronWolf предназначены для домашних офисов и малых предприятий, у которых данных для обработки по определению меньше. Единственный изъян, который мы нашли в нашем образце HDD IronWolf, как раз-таки иллюстрирует это различие — у него не слишком выдающееся время реакции и, соответственно, пропускная способность в операциях за секунду при случайном чтении и записи блоков.

Здесь он способен почувствовать себя как рыба в воде, главным образом за счёт специальной микропрограммы AgileArray, которая оптимизирует работу хранилища в условиях круглосуточной нагрузки и в многопользовательских средах, а также за счёт использования специальной аппаратной платформы серверного уровня с повышенной надёжностью. Что касается SSD Seagate IronWolf 110, то это твердотельный накопитель, который не ставит рекорды быстродействия, но зато оптимизирован для решения конкретной задачи — работе в составе NAS. Тем не менее, не следует забывать, что IronWolf 110 — это накопитель, построенный на технологиях SandForce c технологией сжатия DuraWrite со всеми её традиционными плюсами и минусами.

Теги
Показать больше

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Закрыть