Железо

Новая статья: Лучшая камера в смартфоне до 15 тысяч рублей: сравнительный тест Honor 8X, Huawei P smart Z, Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50 и Xiaomi Redmi Note 7

Распределение мест может быть быть разным, но в лидерах обязательно будет последний iPhone, флагманский Samsung Galaxy, Google Pixel и актуальный Huawei P или Mate. Думаю, любой без труда назовет смартфоны с лучшими камерами на рынке. Человек, потративший 60 и более тысяч рублей точно не будет разочарован в качестве съемки, и вряд ли расстроится, если аналогичный смартфон другого производителя проявит себя чуть лучше в каком-то отдельном случае. Выбирать лучшее из лучшего всегда очень сложно, а зачастую еще и бессмысленно, хотя можно и попробовать (вот наш сравнительный тест камер флагманских смартфонов). В наш шорт-лист вошло 5 устройств, которые либо недавно вышли, либо по-прежнему доступны в продаже: Honor 8X, Huawei P smart Z, Nokia 7. C бюджетными моделями все немного сложнее – здесь разброс в качестве все еще довольно широк, а общее число моделей настолько высоко, что сравнить сразу все просто не представляется возможным. 1, Samsung Galaxy A50 и Xiaomi Redmi Note 7.

Как, собственно, и само количество встроенных камер, поэтому в большинстве тестовых сцен мы будем оценивать именно основной модуль. Устройство и характеристики камер зачастую существенно различаются. Критерии оценки отличаются от теста к тесту, но ключевыми факторами будут резкость и детализация. Плюс отдельно протестируем ночной режим, HDR и портретную съемку с размытием заднего плана. Победителя определим по сумме баллов. За каждую тестовую сцену смартфон может получить максимум 5 баллов, минимум – 1 балл.

⇡#Городская съемка при дневном свете

В дневных условиях задача очень простая: смартфон должен правильно определить экспозицию и баланс белого, ну и по возможности не промазать с фокусом, хотя при съемке издалека это и не столь критично, как в портретном режиме или макро. Городской пейзаж, архитектура, виды города – это, пожалуй, самый популярный сценарий съемки на основную камеру. Но прежде, чем начать, позволю себе небольшую ремарку.

И не очень здорово, что четкая и реалистичная картинка перестала быть главной целью как для производителя, так и для конечного пользователя. Здорово, что даже бюджетные смартфоны (пусть и не все), в 2019 году снимают достойно. Вот что я имею в виду: Оказывается, реальность недостаточно ярка и привлекательна, а участники фокус-групп, на мнение которых производители чаще всего и ориентируются, неизменно отмечают кислотные, перенасыщенные картинки как более привлекательные.

 

Слева – снимок с Honor 8X со включенным искусственным интеллектом, справа – снимок с Samsung Galaxy A50

В сравнении с этим кадром картинка с Galaxy A50 выглядит тускло, если не сказать невзрачно, однако она точнее отражает реальную картину. Режим съемки с искусственным интеллектом в Honor 8X посчитал, что небо недостаточно голубое, а цвет кирпича – недостаточно оранжевый, и прибавил примерно 50 единиц насыщенности по некоторым каналам. Поэтому сегодня мы задействуем все дополнительные примочки по максимуму, ведь чем «умнее» бюджетный телефон, тем лучше. Обычно людям нет дела до того, есть в смартфоне искусственный интеллект или нет, включен он по умолчанию или выключен, главное – результат.

⇡#Сцена 1

Итак, лето, на часах примерно полдень, переменная облачность – достаем пятерых испытуемых из рюкзака и начинаем съемку.

 

 

 

Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

Обратите внимание как старательно автоматика смартфонов с искусственным интеллектом подчеркивает оранжевый, но этот факт в оценке качества участвовать не будет. С этой задачей хорошо справились все смартфоны, что неудивительно. А теперь посмотрим на увеличенные фрагменты для оценки резкости и детализации. Чисто для сверки восприятия – с точки зрения цвета мне больше всего нравится снимок c Huawei P smart Z.

Сравнение детализации и резкости в первой тестовой сцене

Сравнение детализации и резкости в первой тестовой сцене

  • Honor 8X - 5 баллов,
  • Huawei P smart Z – 5 баллов,
  • Nokia 7.1 – 3 балла,
  • Samsung Galaxy A50 - 4 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 – 4 балла.

⇡#Сцена 2

Теперь немного усложним задачу и добавим больше мелких деталей в кадр.

 

 

Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

А что у нас в деталях? И снова неплохие результаты, отмечу только, что кадр с Honor 8X заметно синит, а с точки зрения цвета на мой взгляд оптимальным является результат Samsung Galaxy A50.

Сравнение детализации и резкости во второй тестовой сцене

Сравнение детализации и резкости во второй тестовой сцене

И тем не менее, не всем это удается одинаково хорошо. Здесь видно, что после съемки каждый смартфон программно повышает резкость (по аналогии с фильтрами семейства Sharpen в Adobe Photoshop). Больше всего мелких деталей сохраняется у Honor 8X и Huawei P smart Z.

  • Honor 8X - 5 баллов,
  • Huawei P smart Z – 5 баллов,
  • Nokia 7.1 – 4 балла,
  • Samsung Galaxy A50 - 3 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 – 4 балла.

⇡#Сцена 3

Пожалуйста, добавим тестовую сцену с акцентом на мелкие элементы. Нужно еще больше мелких деталей?

 

 

 

Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

Наиболее реалистичный результат – у Samsung Galaxy A50, а самый драматичный – у Redmi Note 7. Обратите внимание как по-разному смартфоны передают цвет надвигающейся грозовой тучи. А теперь присмотримся к антенне, которая возвышается над зданием слева.

Сравнение детализации и резкости в третьей тестовой сцене

Сравнение детализации и резкости в третьей тестовой сцене

И если в целом все кадры смотрятся хорошо, то в деталях явно виден лидер – это Xiaomi Redmi Note 7, его активно догоняет Honor 8X, все остальные проявили себя хуже.

  • Honor 8X - 4 балла,
  • Huawei P smart Z – 3 балла,
  • Nokia 7.1 – 3 балла,
  • Samsung Galaxy A50 - 2 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 – 5 баллов.

⇡#Сцена 4

Правильно, серый. Какой цвет преобладает в наших городских пейзажах большую часть года? Поэтому в следующей сцене мы оценим детализацию в наиболее невзрачном фрагменте кадра.

 

 

 

Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

Смотрим только на качество передачи деталей. Здесь можно заметить, что освещение в кадре немного меняется из-за быстрого движения облаков, так что здесь я воздержусь даже от субъективной оценки общей цветовой гаммы и ее соответствия реальному положению дел.

Сравнение детализации и резкости в четвертой тестовой сцене

Сравнение детализации и резкости в четвертой тестовой сцене

Неплохо смотрится и Huawei P smart Z, а вот Nokia и Samsung в этой сцене остаются в аутсайдерах. Сложно сказать, какой из оттенков серого смотрится более привлекательно, но в плане детализации лучше всех проявили себя Honor 8X и Xiaomi Redmi Note 7.

  • Honor 8X - 5 баллов,
  • Huawei P smart Z – 4 балла,
  • Nokia 7.1 – 3 балла,
  • Samsung Galaxy A50 - 2 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 – 5 баллов.

⇡#Сцена 5

Здесь нет большого разнообразия ярких цветов, а точности установки баланса белого должно мешать тонированное стекло в кадре. Следующая сцена тоже не должна вызывать трудности у смартфонов.

 

 

 

Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

Но даже на исходных изображениях видно, у кого есть проблемы с детализацией, а у кого нет. Но, как ни странно, ни один из участников тестирования на такой трюк не поддался и выдал вполне приятную картинку с точки зрения цвета и баланса белого.

Сравнение детализации и резкости в пятой тестовой сцене

Сравнение детализации и резкости в пятой тестовой сцене

Неплохо справляются модели Huawei и Nokia, а корейский бюджетник снова в аутсайдерах. В лидерах снова отказались крайние (в буквальном смысле) смартфоны – Honor 8X и Xiaomi Redmi Note 7.

  • Honor 8X - 5 баллов,
  • Huawei P smart Z – 4 балла,
  • Nokia 7.1 – 4 балла,
  • Samsung Galaxy A50 - 2 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 – 5 баллов.

⇡#Сцена 6

И последняя сцена в жанре «городской пейзаж» в условиях переменной облачности.

 

 

 

Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

Не знаю, чем еще объяснить столь непривычную для этого производителя естественную цветопередачу. Очевидно, Samsung не дает своим бюджетным трубкам такие же алгоритмы обработки изображения, как флагманам. Однако все внимание – на мелкие детали. Honor 8X со своим искусственным интеллектом слишком уж беспощаден к цвету неба и травы, да и про Xiaomi и Huawei можно сказать ровно то же самое.

Сравнение детализации и резкости в шестой тестовой сцене

Сравнение детализации и резкости в шестой тестовой сцене

Но, кстати, стоит упомянуть, что последний в этой сцене показал чуть лучший результат с выключенным режимом AI, причем это касалось не только более естественной цветопередачи, но и лучшей детализации. Общий расклад сил практически не меняется, лидирует Honor 8X, на пятки ему наступают Huawei P smart Z и Xiaomi Redmi Note 7.

  • Honor 8X - 5 баллов,
  • Huawei P smart Z – 4 балла,
  • Nokia 7.1 – 3 балла,
  • Samsung Galaxy A50 - 2 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 – 4 балла.

⇡#Макро

⇡#Сцена 7

Дело происходит днем, погода за окном солнечная, наводимся на резкость с примерно одинаковой дистанции, даже если она не является минимально возможной для каждого из испытуемых. Усложняем задачу и снимаем макро в помещении, вдали от окна.

 

 

 

Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

Похоже, что для некоторых оказалось недостаточно освещения, но не настолько, чтобы задирать чувствительность на максимум и показывать цифровой шум. Как видно, не все смартфоны смогли выдать идеально резкую картинку.

Сравнение детализации и резкости при съемке марко, седьмая тестовая сцена

Сравнение детализации и резкости при съемке марко, седьмая тестовая сцена

1, что слегка неожиданно. Мне сложно выделить явного лидера в этой цене, но лучший (хоть и далеко не идеальный) результат показывают Samsung Galaxy A50 и Nokia 7.

  • Honor 8X - 3 балла,
  • Huawei P smart Z – 3 балла,
  • Nokia 7.1 – 4 балла,
  • Samsung Galaxy A50 - 4 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 – 3 балла.

⇡#Сцена 8

Условия остаются прежними – съемка в помещении днем вдали от окна. Для более точной оценки проведем еще один тест на макро с большим количеством мелких деталей и текста.

 

 

 

Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

Для более внимательной оценки возьмем сразу два фрагмента – из центра кадра и левой нижней трети.

Сравнение детализации и резкости при съемке марко, восьмая тестовая сцена

Сравнение детализации и резкости при съемке марко, восьмая тестовая сцена

Сравнение детализации и резкости при съемке марко, восьмая тестовая сцена

Сравнение детализации и резкости при съемке марко, восьмая тестовая сцена

Но, опять же, я не могу сказать, что кто-то проявил себя идеально. Степень детализации хорошо видна на орнаменте в цифре "100" фрагментов с купюрами, а в качестве контроля оценки будем использовать мелкий шрифт из газеты. Samsung и Xiaomi беспощадны к мелким деталям, в то время как Huawei, Honor и Nokia обходятся с ним более деликатно.

  • Honor 8X - 4 балла,
  • Huawei P smart Z – 4 балла,
  • Nokia 7.1 – 4 балла,
  • Samsung Galaxy A50 - 3 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 – 3 балла.

⇡#HDR

Гаджеты не злоупотребляют расширенным динамическим диапазоном, а включают его лишь при необходимости. Режим съемки HDR в большинстве случаев работает настолько хорошо, что его можно оставлять по умолчанию, предоставляя смартфону решать самостоятельно, когда его включать, а когда нет. Для тех, кто не в курсе  – в этом режиме смартфон делает несколько кадров с разной экспозицией, а затем объединяет их в один для лучшей проработки деталей в слишком светлых и слишком темных участках кадра. Тем не менее, для чистоты эксперимента у меня он был принудительно выключен на всех тестовых сценах, кроме двух специально выбранных для оценки HDR. Так что для тестирования я подобрал сцены с большим перепадом в освещенности.

⇡#Сцена 9

С одной стороны света очень мало, с другой – очень много. Пожалуй, самым очевидным сценарием для оценки качества HDR будет съемка в тоннеле или под большим мостом без дополнительных источников освещения. В обычном режиме у нас будет стоять выбор – либо сохранить детали в светлой части кадра и сделать темную практически неразличимой, либо сохранить детали в тени и превратить светлую – в выбитый белый цвет.

 

 

 

Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

Эта тестовая сцена оказалась бы довольно сложной и для флагманских аппаратов – перепад уровня освещенности очень высок. От бюджетных смартфонов в этом плане чудес ждать не стоит. Но при внимательном рассмотрении мы можем заключить, что у авторов алгоритмов обработки изображения в разных смартфонах были разные приоритеты.

Сравнение проработки деталей в светлых и темных участках кадра в режиме HDR, девятая тестовая сцена

Сравнение проработки деталей в светлых и темных участках кадра в режиме HDR, девятая тестовая сцена

Абсолютно аналогичный результат выдал Samsung Galaxy A50. Huawei P smart Z и Honor 8X прекрасно справились с темной частью кадра, но в светлой все равно виден пересвет. Оптимальным я бы назвал результат работы камеры в Nokia 7. А вот Xiaomi Redmi Note 7 поступил иначе – немного завалил теневую часть, но неплохо проработал светлую область. 1, но и ему далековато до идеала.

  • Honor 8X - 3 балла,
  • Huawei P smart Z – 3 балла,
  • Nokia 7.1 – 4 балла,
  • Samsung Galaxy A50 - 3 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 – 3 балла.

⇡#Сцена 10

Так что для более точной оценки работы этого режима, я добавил и такую сцену – она несколько проще по сравнению с предыдущей, если говорить о технической стороне вопроса. Более типичной сценой с HDR для съемки на смартфон является съемка заката с солнцем в кадре. Но и здесь не обошлось без сюрпризов.

 

 

 

Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

Но не все справились с этой сценой как надо. Общий стиль поведения испытуемых не сильно изменился по сравнению с прошлой сценой, а поскольку здесь не такой высокий перепад в освещенности, результат в целом смотрится лучше.

Сравнение проработки деталей в светлых и темных участках кадра в режиме HDR, девятая тестовая сцена

Сравнение проработки деталей в светлых и темных участках кадра в режиме HDR, девятая тестовая сцена

Результат съемки Nokia 7. Xiaomi Redmi Note 7 почему-то решил выдать пересвеченную картинку с перекрученной насыщенностью и заметным падением детализации. Только Honor 8X и Huawei P smart Z проявили себя как положено. 1 вообще не похож на HDR-изображение. Samsung Galaxy A50 неплох по общей проработке кадра, но ему заметно недостает резкости.

  • Honor 8X - 5 баллов,
  • Huawei P smart Z – 5 баллов,
  • Nokia 7.1 – 2 балла,
  • Samsung Galaxy A50 - 3 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 – 3 балла.

⇡#Ночная съемка

⇡#Сцена 11

Дело в том, что Honor 8X, Huawei P smart Z и Xiaomi Redmi Note 7 имеют в своем арсенале специальный ночной режим. Сразу стоит отметить, что в этой сцене съемка велась с рук, а не со штатива, и исходные данные участников были немного не равны. С технической точки зрения это работает примерно так же, как и вышеупомянутый режим HDR. В нем смартфоны последовательно делают несколько кадров с разной экспозицией, а затем «склеивают» все это в один файл. У Nokia 7. Сложность состоит в том, что невозможно держать смартфон в руках в течение нескольких секунд неподвижно, так что итоговая картинка получается часто получается недостаточно резкой, но общее впечатление от фотографии это практически не портит. 1 и Samsung Galaxy A50 выделенных ночных режимов нет, но в случае с последним искусственный интеллект распознает сцену как «ночь» и вносит определенные поправки.

 

 

 

Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

По ночной съемке сейчас безошибочно можно сделать вывод о классе смартфона – флагманы справляются лучше. Честно говоря, у всех участников результат так себе. Но надо признать, что для аппаратов за 15 тысяч рублей полученный результат вполне неплох.

Сравнение резкости в центре кадра в режиме ночной съемки, одиннадцатая сцена

Сравнение резкости в центре кадра в режиме ночной съемки, одиннадцатая сцена

Плюс светящиеся буквы на зданиях у него выглядят более естественно, но это субъективно, поэтому итоговый бал у этих двух смартфонов одинаков, остальные проявили себя хуже. Если говорить о выделенном фрагменте, то здесь лучше всего смотрится картинка с Redmi Note 7, но в целом по цвету, детализации и проработке точечных источников освещения мне больше нравится то, что показывает Honor 8X.

  • Honor 8X - 4 балла,
  • Huawei P smart Z – 3 балла,
  • Nokia 7.1 – 3 балла,
  • Samsung Galaxy A50 - 3 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 – 4 балла.

⇡#Портрет

⇡#Сцена 12

По опыту съемки на флагманы я знаю, что наибольшие трудности при отделении человека от фона вызывают пышные прически, головные уборы (шляпы, бейсболки, панамы) и очки. Предыдущие тестовые сцены дают более-менее полное представление о том, как ведут себя смартфоны в обычном режиме съемки, а в случае с портретом я предлагаю оценить только режим с размытием заднего плана. Этот момент мы тоже будет оценивать, но главными критериями будут резкость и правильность передачи оттенка кожи.

 

 

 

Слева-направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

У него в целом очень хорошо получилось отделить модель от фона, хотя внизу слева есть фрагмент газона, который остался не размыт. Как видно, всего один смартфон правильно справился с выступающим краем очков – это Huawei P smart Z. Не менее привлекательно выглядит и результат Redmi Note 7. Да и в целом это очень приятный портрет без избыточной резкости, подчеркивающей недостатки кожи. А вот очки эти смартфону не дались, как и всем остальным. Резкость очень высокая, но так ли это хорошо в случае с портретом – вопрос риторический. А теперь посмотрим на увеличенные фрагменты лица.

Сравнение резкости в режиме портретной съемки, двенадцатая сцена

Сравнение резкости в режиме портретной съемки, двенадцатая сцена

На мой взгляд сразу три смартфона выдают прекрасные портреты – Honor 8X, Huawei P smart Z и Redmi Note 7. В общем, можно долго спорить о том, что лучше – правильно обработать аксессуары и избежать промахов с размытием заднего плана или подобрать оптимальный уровень резкости. А два оставшихся справляются заметно хуже.

  • Honor 8X - 5 баллов,
  • Huawei P smart Z – 5 баллов,
  • Nokia 7.1 – 3 балла,
  • Samsung Galaxy A50 - 3 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 – 5 баллов.

⇡#Выводы

В конце, тем не менее, я снова хотел бы напомнить о том, что не все так однозначно – во многих случаях наиболее реалистичную картинку выдавал именно Samsung Galaxy A50, хотя очевидно, что по баллам он сильно отстает от лидеров гонки. Четкий подсчет баллов позволит нам определить лидеров и аутсайдеров в сегодняшнем обзоре, хотя и без него, я полагаю, расклад сил уже очевиден. Сам по себе модуль очень неплох, и явно лучше, чем у большинства смартфонов в этой ценовой категории. Так что если он кажется вам привлекательным по каким-то другим параметрам, камера не должна стать останавливающим фактором. 1 – в этом сравнительном тесте картина может выглядеть печальной, но на деле – это очень крепкий аппарат, в том числе с точки зрения камеры. Примерно то же самое я могу сказать и о Nokia 7. Ну а поклонникам смартфонов китайских производителей можно, как всегда, повыяснять отношения и поспорить о том, что же все-таки лучше – Huawei и его родственник Honor или Xiaomi. Просто конкуренция оказалась очень мощной.

Итоговые баллы и распределение по местам выглядит следующим образом:

  • 1 место занял Honor 8X,
  • 2 место разделили Huawei P smart Z и Xiaomi Redmi Note 7,
  • 3 место за Nokia 7.1,
  • 4 место занял Samsung Galaxy A50.

Номер сцены:

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Сумма

Honor 8X

5

5

4

5

5

5

3

4

3

5

4

5

53

Huawei P smart Z

5

5

3

4

4

4

3

4

3

5

3

5

48

Nokia 7.1

3

4

3

3

4

3

4

4

4

2

3

3

40

Samsung Galaxy A50

4

3

2

2

2

2

4

3

3

3

3

3

34

Xiaomi Redmi Note 7

4

4

5

5

5

4

3

3

3

3

4

5

48

Тем не менее лично мне не всегда нравится картинка, которая получается при съемке в режиме AI, но как показывает практика, большинство пользователей приходит в восторг, когда трава получается зеленее, а небо  – голубее. На мой взгляд лидерство Honor 8X было очевидным. Отдельно я бы выделил Huawei P smart Z, который стал для меня очень приятным сюрпризом – у нас вот-вот выйдет отдельный материал по нему.

Но формат статьи позволяет легко дать собственные оценки каждому из смартфонов во всех тестовых сценах и выяснить, какой из протестированных аппаратов подходит лучше лично вам. Вы, разумеется, можете не согласиться с нашими выводами. Будем рады, если вы поделитесь своими результатами и мнением в комментариях. 

⇣ Содержание

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru/www/delivery/avw.php?zoneid=1778&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a08ada54" border="0" alt=""/> <img src="https://ad.

Теги
Показать больше

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Закрыть