Hi-Tech

«Лучшие» сценарии ядерной войны показали мрачные результаты

Даже более чем достаточно. На Земле сейчас больше 15 000 ядерных боеголовок — этого достаточно, чтобы взорвать все к чертям собачьим. Сколько ядерных боеголовок страна-агрессор может сбросить на противника, прежде чем последствия ядерной зимы вернутся к ней? Но сколько ядерных взрывов потребуется для уничтожения противника? Новое исследование было проведено для поиска ответов именно на эти вопросы, но результаты вам не понравятся.

Это максимальное число, считают Джошуа Пирс, профессор Мичиганского технологического университета, и Дэвид Денкенбергер, доцент Университета штата Теннесси. Из работы, опубликованной на прошлой неделе в журнале Safety, следует, что ни одна страна не должна располагать более чем 100 ядерными боеголовками. В то же время ученые считают, что сотни боеголовок все еще достаточно для ядерного сдерживания, уменьшения риска войны (и столкновений), а также, как следствие, предотвращения катастрофической ядерной зимы. Все, что свыше этого числа, аукнется стране-агрессору в форме экологического, социоэкономического и сельскохозяйственного разрушения, а также серьезно подсократит локальную жизнь — даже если противник не ответит собственным ядерным ударом.

«Соточка» будет прекрасно смотреться на столе переговоров. Подчистить ядерный арсенал и сократить число ядерных запасов до 100 боеголовок — прекрасное предложение. Современное ядерное оружие, даже если оно используется в ограниченных количествах, способно уничтожать целые города и вызывать катастрофические экологические последствия. Но при ближайшем рассмотрении эта цифра все-таки оказывается достаточно произвольной. В идеале, самым безопасным, рациональным и гуманным числом единиц ядерного оружия будет ноль. Ядерная война, будь то 100 или 1000 ядерных ударов, станет ужасным событием, от последствий которого содрогнется вся планета.

Нужно ли сокращать ядерные запасы?

Добавьте запасы Великобритании, Франции, Израиля, Пакистана, Индии, Китая и Северной Кореи и число общих запасов приблизится к 15 000. В настоящее время у США в распоряжении 6550 ядерных боеголовок; у России — 7010. Станет меньше на 94%. Но если предложение Пирса и Денкенбергера воплотиться в реальность, это число упадет менее чем до 900. Сами они также считают, что «ни одной из этих семи стран не рационально поддерживать запасы оружия числом больше 100 единиц, учитывая огромное потенциальное воздействие, которое оно может оказать на собственных граждан». Меньше ядерного оружия — меньше шансов на столкновение, утверждают ученые, а также меньше денег, необходимых на обслуживание всех этих боеголовок.

Иными словами, понять, когда ваш же ядерный удар укусит вас за задницу, даже если противник не ответит. Вся суть новой работы — определить «прагматический ядерный лимит, при котором прямые физические отрицательные последствия ядерного оружия будут противоречить национальным интересам».

«Исследования небольших региональных войн были сосредоточены на экологических последствиях. «Исследования, рассматривавшие сценарии ядерной войны раньше, были сосредоточены преимущественно на полномасштабной войне России против США и задавали вопросы вроде «выживет ли человечество?», говорит Пирс. Это первое исследование, посвященное односторонней атаке и ее последствиям, особенно для пищевой цепочки, для агрессора, предполагающее наилучший сценарий».

Авторы пытались определить максимальное число ядерных ударов, которые могут быть сброшены на противника прежде, чем наступит ядерная зима и приведет к коллапсу торговли, промышленности и сельского хозяйства. Под «наилучшим сценарием» Пирс описывает сугубо гипотетическую (и совершенно нереалистичную) ситуацию, в которой, помимо того, что нация-агрессор не сталкивается с ответным запуском, ее не мучают нападения террористов, массовые гражданские волнения, минимальные ядерные осадки и мириады других вещей, которые могут проявиться на фоне внезапной ядерной атаки.

Вот что пишут авторы работы: Все знают, что ядерная зима — это страшно.

Ядерная война выжжет обширные лесные районы, пахотные земли, запасы ископаемого топлива, города и промышленные центры. «Ядерная зима — это потенциальный серьезный многолетний глобальный климатический эффект охлаждения, который может появиться после широкомасштабных огненных бурь, вызванных детонацией определенного числа ядерных боеголовок. Эти пожары образуют толстый слой дыма в атмосфере Земли, резко уменьшив количество солнечного света, достигающего поверхности Земли и вызвав «ядерные сумерки».

Глобальное производство продуктов питания радикально снизится. В дополнение к аномально низким температурам, сильно поврежденный озоновый слой больше не будет блокировать вредоносные ультрафиолетовые лучи. Продовольственные цепочки и промышленность перестанут полноценно функционировать, а в отдельных случаях исчезнут.

Каждой боеголовке произвольно назначили мощность 15 килотонн. Чтобы определить, когда ядерные взрывы начнут представлять проблему для страны-агрессора, ученые просчитали последствия 7000, 1000 и 100 ядерных боеголовок, сброшенных на отдельную страну. Для прогноза влияния на сельское хозяйство и мировую цепочку поставок пищи использовались климатические модели. Авторы рассчитали, сколько материала сгорит в каждом городе и сколько дыма будет выброшено в атмосферу.

«Региональная ядерная война» спровоцирует ядерную осень, вызовет падение температур на 1 градус и 10-20% снижение мирового производства пищи. По одному гипотетическому сценарию, если бы США сбросили 100 ядерных боеголовок на самые густонаселенные города Китая, первоначальные взрывы убьют примерно 30 миллионов человек. Если же США сбросят от 1000 до 7000 боеголовок на Китай, история будет совершенно другой: погибнут 140 000 миллионов жителей Китая и 5 миллионов жителей США. Голод убьет множество людей в Китае, но американские граждане по большей части останутся невредимы.

«Мы думали, что у Америки так много земли и так много богатства, что любые сценарии ядерной бомбардировки оставят нас нетронутыми. «То, насколько разрушительным будет использование даже скромной доли нашего ядерного арсенала для стабильности США, нас шокирует», говорит Пирс. Число мертвых американцев, которые погибнут после нашей же бомбардировки, поражает — оно намного выше числа погибших от террористических атак на сегодняшний день». Мы ошибались.

В реальности оно будет много выше. Пирс считает, что анализ из-за оптимистичных и консервативных оценок вообще недооценивает число смертей США в этих сценариях.

Но трудно поверить, что американская элита будет жертвовать своими детьми ради общего блага нации. «К примеру, мы предполагали, что любой, кто умрет от голода, сразу же будет отрезан от пищи. Думаю, многие люди умрут от внутренних волнений, вызванных нехваткой калорий».

В этом исследовании предполагается использование 15-килотонных бомб, что на деле имеет мало смысла. Помимо радикальных и нереалистичных предположений, это исследование также страдает от другого серьезного ограничения, связанного с размером и мощью современного ядерного оружия. Современные бомбы намного больше и сильнее. Это мощность бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки. Самая большая бомба в мире — 5 мегатонн, а самая большая в США — 1,4 мегатонны. Большинство современных бомб в 25 раз мощнее тех, что использовались во Второй мировой войне, от 100 до 500 килотонн. Разница колоссальная.

Адам Лиска и его коллеги из Университета Небраски-Линкольна показали, что «ограниченные удары», вроде предложенных Пирсом и Денкенбергером, все еще могут вызвать как локальные, так и глобальные климатические последствия. К такому же выводу пришли ученые год назад в исследовании, опубликованном в Environment Magazine. Поэтому «100 ударов» как магическое число теряют смысл в контексте современного оружия. Кроме того, они обнаружили, что США, Россия и Китай обладают оружием, которое может вызвать ядерную осень после применения уже пяти бомб.

«Сегодня считают только самые большие бомбы». «Самый чувствительный параметр в этих расчета — размер бомб, который варьируется от 25 до 5000 килотонн», говорит Лиска.

Несмотря на это, справедливо сказать, что сокращение ядерных запасов по-прежнему будет разумным шагом.

«Эта логика работает для всех. «Нерационально инвестировать миллиарды в поддержание избыточного количества оружия, которое дестабилизирует нашу собственную страну в случае использования», говорит Пирс. Другие страны в худшем положении, потому что они беднее, как Россия, или не имеют достаточно собственной земли, как Израиль».

Возможно, нет. Возможно, Северная Корея откажется от ядерного оружия, но неизвестно, последуют ли другие нации за ней. К такому выводу пришли авторы исследования. Может быть, мы частично избавимся от этого опасного груза, но полное избавление от него невозможно или даже нежелательно.

Теги
Показать больше

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Закрыть