Хабрахабр

Как зарабатывать на фотографиях

Данная статья является логическим продолжением этой статьи на Хабре о выдаче регистратором Р01 моих персональных данных третьему лицу.
Пришлось дожидаться, пока закончатся суды (частично), чтобы описать, кому было интересно запросить мои персональные данные у доменного регистратора Р01 и зачем.
История простая — требование компенсации за нарушение авторских прав на изображения, но со своими забавными нюансами.
Ниже по тексту — как не надо зарабатывать на фотографиях. Пример, как надо — в спойлерах (16+)

Автор неизвестен

Итак, в марте я получил "письмо счастья", требующее от меня 30 т.р. за нарушение авторских прав за три перепощенные на моем сайте фотографии. 30 т.р. — это до суда, по суду якобы будет уже минимум 90 т.р.

Сперва я подумал, что это какой-то развод, потому что досудебная претензия пришла от (дословно) Финансового общества с ограниченной ответственностью. Для человека, видевшего как формально в России пишутся названия организаций в документах, выглядит непривычно. Но потом выяснилось, что они — OOO "Финансовое общество с ограниченной ответственность", просто для понтов везде себя так упрощают. Подумалось, если бы какая-нибудь ООО "Наташа" везде в официальных документах писала себя просто Наташа, это выглядело бы мощно. И даже местами страшно.

Автор: Рулон Обоев

Неделю-две мы обсуждали данный вопрос по электронной почте, они пугали двумя другими выигранными делами на 260 т.р. и 300 т.р. по этим же фотографиям, но не договорились, и я посоветовал обратиться в суд. После этого на пару месяцев они потерялись, но после выхода прошлой статьи про Р01 на Хабре уже через неделю я получил иск в свой районный суд. Иск судья вернул — видимо торопились и что-то напортачили, но довольно быстро исправились и прислали новый.

Выяснилось, что это ООО "ФООО" была, видимо, создана как раз для таких целей, и тесно связана с калининградской юридической фирмой "Солнцев и партнеры" (https://seplegal.ru/about/). Права у автора перекупает и претензии предъявляет ООО "Финансовое общество с ограниченной ответственностью", и реально на процессах работают люди из ООО "Солнцев и партнеры"

Автор: "Солнцев и Партнеры". Источник: seplegal.ru

По всему похоже, молодые мажорные мальчики и девочки юристы, которых крышует продвигает наставляет некий адвокат Созвариев А.А. Основная специализация — взыскание долгов и банкротство.

Автор неизвестен

Меж тем я обратился к самому господину Созвариеву А.А. — его фамилия фигурировала на запросе регистратору Р01 по моим персональным данным. Это, ни много ни мало, в прошлом президент, а ныне вице-президент Адвокатской палаты Калининградской области. Сперва обратился через палату — без ответа, потом через Фейсбук.

Лаконично и доходчиво.

В середине июля прошли два судебных заседания с ООО "ФООО" в режиме видеоконференцсвязи с Калининградом. Итог — отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Автор неизвестен

Основания отказа не суть важны, да и апелляция, скорей всего, на подходе; хотя уровень калининградских юристов реально удивил. Впрочем, какие профессионализм и компетентность могут быть у 25-летнего арэнбишника, привыкшего ехать на всем готовом?

Но хотелось бы раскрыть здесь на Хабре эту тему (изображения в интернете, авторские права, судебные споры), так как время на ее изучение потрачено, информация полезная есть, и, возможно, кому-то пригодится.

Автор неизвестен

Авторские права

Для начала мое отношение к авторским правам, чтобы превентировать необоснованный хейт.

Как у человека, рожденного в СССР, у меня, конечно, в крови принципы, что бесплатными и общедоступными должны быть не только здравоохранение и образование. И опен-соурс я люблю. Мне все равно, что кто-то возьмет 10 строк моего кода какого-то алгоритма. Но есть вещи, которыми я не готов просто так делиться. В них вложено мое время, мой труд, они мне дороги. Я не хочу, чтобы их просто так кто-то забрал. Это абсолютно естественно.

Автор: CapriZ

image

То же самое с фотографами. Вот профессиональный фотограф, вложившийся в камеру, в умение, постановку, заплативший модели, сделавший много дублей — и он продает свои фото по 20 тысяч рублей.

Автор: Елена Платонова

И вот турист, проходя какое-то место поднявший руку со смартфоном и сделавший снимок. Потративший потом 2 минуты, чтобы его куда-то запостить. Его снимок никому не нужен, но если кто-то его перепостит, он хочет те же самые 20 тысяч. Он утверждает, что в законе написано, что это минимальная сумма компенсации.

Автор: Дима Шатров

Я полагаю, что за нарушение платить надо в обоих случаях, но сильно разные суммы. И закон с этим согласен.

Продвинутый вариант рыбалки

Виталий Тырышкин, свадебный фотограф из Горно-Алтайска. По утверждению истца, — профессионал, специализирующийся на природе. Делает пейзажные фотки, размещает на своих страницах в соцсетях и где получится. После этого с помощью сервиса Яндекс.картинки вычисляет тех, кто его фотографии забрал. Идет к нотариусу, оформляет протокол осмотра сайта (7000 рублей, выглядит как распечатка страницы). Потом убирает эти фотографии со своих страниц — чтобы нельзя было сделать ссылку на первоисточник. Данное поведение истец в суде подтвердил.

Автор неизвестен

Пару раз Тырышкин обращался в суд сам, но потом продал права на взыскание компенсации за нарушение авторских прав ООО "ФООО". Деньги делят пополам. Оспариваемые образцы объектов авторского права Тырышкина можно посмотреть на этой странице. Нужно отметить, что Горный Алтай очень сложно снять некрасиво. Козлы не в счет.

Предыдущие суды

Как уже упоминалось, ООО "ФООО" выиграло два суда по подобным делам. Первый — у ЗАО "Четвертая власть" — 16 фотографий размещались на сайтах russiantourism.ru и rustur.ru. 300 тысяч рублей. Неприятно, но терпимо для организации.

Автор: Денис Иванов

Вторым ответчиком было частное лицо. Его сайт на данный момент недоступен. Как было указано в разделе "О сайте", это был персональный некоммерческий проект — агрегатор новостей. Видимо, свалившиеся ниоткуда 260 тысяч рублей взыскания за 13 фотографий оказались неподъемными.

Автор неизвестен

На моем сайте обнаружилось всего 3 фотографии Тырышкина — видимо, уже с голодухи зашли.

Что говорит закон?

Правообладатель вправе требовать компенсации за нарушенные свои авторские права либо в размере от 10000 до 5000000 рублей, либо в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности — на его выбор (ст. 1301 ГК РФ)

Автор: Анастасия Чернявская

То есть если правообладатель за одно фото просит 10000, то меньше этого не может быть?

Может.

Конституционный Суд РФ от 13 декабря 2016 г. принял Постановление № 28-П, которым признал неконституционным положения п.1 ст. 1301 ГК РФ, аргументировав тем, что часто истец запрашивает компенсацию (даже если она минимальна), во много раз превосходящую понесенные им убытки, и это нельзя назвать справедливым. Его подержал Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 23 апреля 2019 г. № 10.

Статью 1301 ГК РФ не поменяли, но суды после этого стали снижать сумму компенсации за нарушение авторских прав ниже минимальных 10000 рублей. Нижней границей стала двукратная стоимость права использования объекта авторского права. То есть, если на каком-нибудь фотостоке эта фотография или аналогичная стоит 50 рублей, то нижняя грань — 100 рублей. Где в этом диапазоне остановится суд зависит от ваших аргументов и фактических обстоятельств дела: являлся ли ваш сайт коммерческим (реклама), сколько людей посмотрело эту фотографию, насколько быстро вы ее удалили после обращения правообладателя, пытались ли урегулировать вопрос в досудебном порядке и много чего еще.

Автор: fra baby

Подробней прочитать об этом и ознакомиться с судебной практикой можно в этом обзоре "Журнала Суда по интеллектуальным правам"

Получается, вообще нельзя использовать чужие фотографии без явного разрешения автора?

Можно, при определенных условиях. В ГК РФ это называется цитирование (пп.1 и 2 п.1 ст.1274 ГК РФ):

допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования

Автор: sm;)li

Указание имени автора и источника заимствования необходимы. Часто истцы требуют активную гиперссылку на источник, но законом это не регламентировано.

В прошлом десятилетии активно пробомбил десятки организаций, взявших без разрешения его фотографии, блоггер Илья Варламов. Он просил обычно те же самые 10000 рублей за изображение, хотя его фотографии имели куда большую ценность, чем фотографии Тырышкина. Возможно, именно варламовские судебные процессы сподвигли КС РФ и ВС РФ выйти с заявлениями о недопущении подобного поведения правообладателей.

Автор: Гундега Деге

Хрестоматийным и красивым является дело Варламова против ООО «Архи.ру» в 2016-2017 годах. Суд первой инстанции отказал истцу, прямо обвинив его в недобросовестном поведении и злоупотреблении правом. Суды второй и третьей инстанции изменили это решение, присудив Варламову запрашиваемую им компенсацию. Верховный суд России отменил два последних решения и полностью вернул в силу решение суда первой инстанции.

Решение ВС РФ — https://sudact.ru/vsrf/doc/1HZK89dRk31C/. Также рекомендуется к прочтению решение суда первой инстанции.

Автор: Сергей Ромашев

Нарушение нескольких правомочий

Нарушением авторского права считается нарушение одного правомочия. Они бывают следующие: воспроизведение (физическое копирования информации), переработка (изменение файла), доведение до всеобщего распространение (сделать доступным для просмотра). То есть, если вы скопировали фото себе на сайт и вставили его в страницу, это нарушение двух правомочий — воспроизведения и доведения до всеобщего распространение. Каждое по 10000 минимум, итого 20000. Если вставили в страницу фото в форме ссылки на другом сайте — одно. 10000.

Если на одной странице у вас множественное нарушение прав одного автора, суд может снизить минимум по каждому еще в два раза (оптом дешевле).

Автор: Ираклий Шанидзе

В моем случае фотографии физически находились на чужом сайте — том, который истец засудил перед этим. Доказать, что я не нарушал правомочия "воспроизведение" — то есть, не копировал их себе, оказалось очень сложно. Из разряда, докажи, что ты не верблюд. Особенно, когда судья не понимает технические тонкости, а истец и не понимает, и не хочет понимать.

Для решения этого вопроса в судебном заседании был произведен осмотр сайта на моем ноутбуке. Показывал судье, что такое URL картинки и как выглядит HTML код.

Автор неизвестен

Как снизить размер компенсации?

Как указано в "Обзоре судебной практики по вопросу взыскания компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации" "Журнала Суда по интеллектуальным правам", № 27, март 2020 г:

компенсация должна быть направлена на восстановление положения правообладателя, пострадавшего от нарушения его исключительных прав. На такую природу компенсации указано в п. 43.3 Постановления Пленума ВС РФ № 5/29. Суды также в ряде случаев указывают именно на такую природу компенсации.

Общий подход судов склоняется к восстановительной цели компенсации, что приводит суды к выводу о недопустимости превышения компенсацией размера убытков.

Применение гражданско-правовых санкций, которое может привести к необоснованному обогащению потерпевшего: взысканию убытков сверх неустойки или выплате компенсации сверх возмещения вреда, нельзя назвать справедливым.

Автор: Влад Артазов

Говоря простым языком, взыскать деньги с нарушителя можно для:

  1. того, чтобы восстановить нанесенный им ущерб правообладателю
  2. того, чтобы наказать его, чтоб он так больше не делал

При нарушении в первый раз, суд может применить компенсацию как восстановительную меру — оплачивается нарушенное право = двойная стоимость фотографий
Во второй раз уже добавляется штраф.

Аргументы, которые могут помочь в снижении суммы компенсации:

  • незначительное количество посетителей сайта, просмотревших фотографии
  • невысокая художественная ценность изображений
  • их невысокое техническое качество (разрешение)
  • совершение нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности впервые
  • некоммерческий характер вебсайта, на котором они были размещены (отсутствие дохода от использования фотографий)
  • непричинение какого-либо значительного ущерба автору фотографий (наоборот, рекламу его имени, если есть на него указание)
  • отсутствие убытков правообладателю
  • информационный, социально-полезный характер вебсайта и страницы, на котором были размещены фотографии,
  • сайт не используется как объект хозяйственной деятельности
  • использование фотографий исключительно для целей цитирования
  • добровольное согласие по требованию истца немедленно заблокировать вебстраницу и прекратить возможное нарушение авторского права
  • принятие нарушителем мер по досудебному урегулированию
  • многократное превышение размера запрошенной компенсации размера причиненных правообладателю убытков
  • принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения

Автор: tat-oksana

Так что со злоупотреблением правом?

Иногда в судах по данным делам поднимается вопрос о применимости принципа добросовестности и запрета на злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

Признаки злоупотребления правообладателем правом:

  • намеренное и неадекватное завышение суммы компенсации (например, низкие художественные характеристики фотографии и отсутствие доказательств профессиональной деятельности правообладателя как фотографа могут свидетельствовать об этом)
  • провокация правообладателя на нарушение его прав другими лицами (правообладатель не заботится о восстановлении своих нарушенных прав, а, наоборот, желает их нарушения)
  • ГК РФ определяет добросовестное поведения, как ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (правообладатель зафиксировал нотариально ваше нарушение, но не обратился к вам сразу же с предложением прекратить его)
  • история подобных судебных дел правообладателя, их системность. Обратить внимание, что истец в просительной части требует только взыскание компенсации исходя из количества спорных изображений, то есть заявляет требования только материального характера, не заявляя при этом о прекращении и наложении запрета на такое, незаконное по мнению последнего, использование
  • правообладатель требует несоизмеримую по сравнению со стоимостью права использования подобного объекта сумму компенсации
  • шантаж в досудебной претензии — когда истец пугает бОльшими суммами, чем потом требует по суду
  • показать, что целью правообладателя является не восстановление нарушенного права правообладателя, а обогащению путем причинения имущественного вреда другому лицу — то есть, злоупотребление правом.

Если что-то из этого применимо по отношению к истцу, это можно озвучить в суде.

Автор: Дмитрий Пирожников

Чем больше суды будут идти на поводу у подобных дельцов, тем больше это будет провоцировать мошенничество в сфере авторского права и сделает проблематичным защиту интересов добросовестных правообладателей.

Финальные замечания

Судебный процесс — сложная штука. Не в смысле, что для этого надо быть юристом — я как раз уверен, что программист намного более лучше справился бы с оперированием правовыми положениями и процессом доказывания в суде. Просто надо знать особенности судопроизводства и уметь их использовать.

Автор неизвестен

Например, в данном процессе как-то само собой подразумевалось, что автор фотографий — Тырышкин, а ООО "ФООО" защищает его права. Был договор управления между ними где эти фотографии перечислялись. Но я таких договоров могу десяток поназаключать с кем угодно с любыми фотографиями, это не доказательство авторства. Доказательство авторства — оригиналы фотографий.

Если попросить оригиналы в ходе процесса, суд сделает перерыв и истец их пришлет. Если вспомнить об оригиналах в прениях, когда уже всё, конец процесса — это выигрыш. Потому что материалы дела — это полное собрание доказательств; если там нет доказательств авторства, непредвзятый суд не возьмет на себя ответственность за удовлетворение иска. Истец не удосужился предъявить нужные доказательства — его проблемы. К моему случаю этот пример не относится, но в целом это так.

Автор неизвестен

Общие юридические моменты описать тут невозможно, но вот еще то, что применимо к рассматриваемому вопросу, и что может помочь.

Технология WWW (сайты, для просмотра в браузерах) предоставляет пользователям динамичный и интерактивный контент. Это означает, что видимая в окне браузера информация может изменяться с течением времени (например, бегущая строка) и в ответ на какие-либо действия пользователя (всплывающая подсказка при наведении курсором мыши). Простая распечатка статичного снимка экрана страницы заведомо несет в себе потерю информации, которая предоставляется пользователю. Данная информация либо ее отсутствие должны быть явно указаны нотариусом в протоколе осмотра.

Автор неизвестен

Другими словами, при наведении курсора мыши на картинку может появляться всплывающая подсказка с указанием источника и/или автора фотографии. Это вполне распространенный способ донесения дополнительной информации об изображении пользователю, заложенный в самую первую версию тэга IMG языка HTML.

Нотариальный осмотр всплывающую подсказку может не зафиксировать. В законе прописать все подобные тонкости невозможно, поэтому оценку данному доказательству будет давать суд.

Кроме того, в моем случае распечатка нотариуса была сделана на принтере какого-то ужасного качества, многие вещи (особенно на изображениях) были не видны. Например, водяные знаки. Это нужно иметь в виду.

Автор неизвестен

Также необходимо помнить, что судиться (например, с ООО "ФООО") вы будете в своем суде, который этого истца, скорей всего, не знает. Там, в Калининграде, в своей богемной адвокатско-прокурорско-судейской тусовке у них есть какой-то нагнанный вес, но для вашего суда они никто. А значит, суд будет более-менее справедливым.

В небольших районных и городских судах у назначенного судьи это может быть первое дело по защите интеллектуальных прав. Он не будет за вас особо изучать новую для себя область и копаться в законах и практике. Ваша задача принести ему все разложенное на тарелочке, чтобы он просто проверил ваши доводы на соответствие закону и вынес правосудное решение.

Автор неизвестен

Выводы

В подобной ситуации закон позволяет судам снизить сумму компенсации до разумных пределов. Необходимо набрать основания для этого и явно об этом суд просить.

Самое главное не паниковать и не доверять безоговорочно тому, что говорит агрессор. Даже если вы не готовы к судебным разборкам, грамотная и обоснованная аргументация в досудебном торге может помочь снизить сумму.

Автор неизвестен

P.S. Как оказалось в моем случае, даже у самой неприметной фотографии из тематического запроса Google Images может оказаться жадный и расчетливый правообладатель с подобной "солнцевской" поддержкой. Поэтому всегда желательно указание на автора и источник заимствования (можно последний). При необходимости — запрос автору разрешения на использование. Либо взять в привычку брать иллюстрации только с бесплатных фотостоков.

Еще вариант — частичный запрет на индексацию изображений с твоего сайта в поисковиках. Абсолютно несложная вещь. Можно хранить изображения на отдельном "анонимном" домене, чтобы исключить нарушение правомочия воспроизведения — для защиты от недобросовестных правообладателей.

Автор: Max Sauco

Дисклеймер: в спойлерах использована личная коллекция, собранная очень давно из лучших фотографий сайта photosight.ru. На данный момент некоторые из этих изображений в интернете найти невозможно, поэтому авторов определить не получилось. Надеюсь, они не огорчатся; по запросу укажу имя или удалю. Титульное фото: Василий Шульженко

Автор неизвестен

Теги
Показать больше

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Закрыть