Hi-Tech

Искусственный интеллект с 10 млрд данных не смог победить человека в споре

Искусственный интеллект Project Debater

В июне 2018 года он выступил против израильского ведущего Дэна Зафира в споре о выделении субсидий в освоение космоса и телемедицину и одержал над ним верх. Искусственный интеллект Project Debater от IBM уже несколько лет подряд учится доказывать людям свое мнение и побеждать в спорах. Они встретились на конференции IBM в Сан-Франциско и поговорили на тему пользы и вреда субсидирования дошкольного образования. На днях он столкнулся с более серьезным оппонентом — чемпионом мира по дебатам Харишем Натараджаном. Спор оказался весьма напряженным и интересным.

Задачей искусственного интеллекта Project Debater было убеждение зрителей в пользе субсидирования, а Хариш Натараджан выступал против этого. Тема дебатов не была известна заранее, а оглашена непосредственно перед началом события. На подготовку участникам было дано 15 минут — за это время ИИ изучил 10 миллиардов новостных материалов, а Хариш набросал пан выступления.

Свое выступление Project Debater начал с небольшой шутки: Дебаты были разделены на насколько частей: четырехминутные речи, ответы на аргументы соперника, и заключительное слово длительностью две минуты.

Добро пожаловать в будущее! Я слышал, что вы удерживаете мировой рекорд в дебатах против людей, но я полагаю, что вы никогда не дискутировали с машиной.

По его мнению, помощь нуждающимся должно быть моральным обязательством каждого человека. В защиту субсидирования, искусственный интеллект объявил, что государственная поддержка способно защитить детей из неблагополучных семей. По его мнению, такие меры могут быть простой раздачей денег представителям среднего класса, а нуждающиеся люди могут и не получить помощи. На эти слова Натараджан ответил тем, что субсидирование не обязательно означает гарантированное улучшения качества образования.

Несмотря на такие колкости, чемпион по дебатам предъявлял более конкретные и убедительные аргументы, чем Project Debater. Когда Натараджан предположил, что некоторые дети могут и не нуждаться в детстком саду, искусственный интеллект переиначил его слова как «Мой оппонент заявил, что детские сады вредны».

При помощи смартфонов они голосовали до дебатов и после. Судьями выступили 416 человек из зрительного зала. Искусственный интеллект, в свою очередь, смог принести зрителям гораздо больше новых знаний, чем человек. В ходе своего выступления Хариш Натараджан переубедил 17% зрителей, поэтому победу присудили именно ему. По мнению Хариша, Project Debater — очень сильный соперник который выдает довольно убедительные и подходящие к контексту спора аргументы.

Свои предположения пишите в комментариях, а также не забывайте подписываться на наш Telegram-чат, где можно обсудить другие новости науки и технологий! Как вы думаете, что произойдет, когда искусственный интеллект научится убеждать людей в своей правоте?

Теги
Показать больше

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Закрыть