Хабрахабр

Импортозамещение на практике. Часть 3. Операционные системы

image

В предыдущих публикациях были рассмотрены варианты замещения развернутых систем на «отечественные», и конкретно гипервизоры «отечественного производства». Продолжаем наш цикл статей про импортозамещение.

Теперь настала очередь поговорить об «отечественных» операционных системах, входящих в реестр Минкомсвязи на настоящий момент.

0. Отправная точка

Я поймал себя на мысли, что я не знаю, по каким параметрам сравнивать LINUX-дистрибутивы. Залез в Википедию, понятнее не стало. Какие критерии рассматривать? Что брать за точку отсчета? Как по мне — самый показательный критерий для серверной ОС — стабильность работы. Но в рамках тестовых испытаний слово «стабильность» звучит как минимум странно. Ну неделю я покопаюсь в развернутой системе… Но неделя — не показатель в мире, где пара лет аптайма — это даже не среднее значение. Нагрузочное тестирование? Чем нагрузить систему на стенде? Причем нагрузить надо именно ОС, а не приложение, причем нагрузить так, чтобы она рухнула… А если не рухнет ни одна — как сравнивать?..

Для Astra, например, таковым является Debian, для ROSA — Mandriva, для Calculate — Gentoo и т.д. Но потом я пришел к выводу, что стабильность можно условно подтянуть от дистрибутива-отца «отечественной» ОС. Но прошу помнить, что это все крайне условно, потому что неизвестно, чем напичкали исходные коды доработчики, и что было изменено в рамках повышения защищенности ОС. И только для Альт уже настолько давно отпочковался от Mandrake, что его можно считать самостоятельным дистрибутивом (по отношению ко всем остальным «отечественным» ОС).

Но в данном вопросе надо исходить из требований необходимости. Более отслеживаемым критерием является состав пакетов поставки ОС и пакеты в ее репозитории. У меня свои задачи, которые нужно решать, у вас — свои, а подход к выбору ПО должен быть именно таким: «Задача — выбор ПО», а не наоборот, как это часто бывает в некомерции…

Так вот, сервисы, которые нужно развернуть при «переезде»:

  • Почтовый сервер
  • Zabbix
  • СУБД
  • Веб-сервер
  • Jabber-сервер
  • Резервное копирование
  • Офисный пакет
  • СУФД и Банк клиенты
  • Почтовый клиент
  • Браузер

AD, DNS, DHCP, CertService остаются на Windows-серверах (объяснения по этому поводу были даны в предыдущей статье). Но справедливости ради замечу, что Сервис каталогов можно поднять на той же SAMBA или FreeIPA, а у части дистрибутивов заявлены «свои» службы каталогов (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS и DHCP так же поднимаются на любом Linux-дистрибутиве, а сервер сертификации нужен не всем.

Мне нравится Zimbra. Почтовый сервер. Но она может быть развернута только на ROSA Linux. Я с ней работал, она удобна, умеет забирать данные с Exchange, умеет много чего. С другой стороны, на каждой из «отечественных» ОС есть свой набор почтовых серверов, это я уперся в Zimbra. На остальные ОС ее поставить можно, но это не будет считаться легитимным.

У него нет конкурентов. Zabbix. Zabbix есть в составе Alt Linux, РЕД ОС, Astra и ROSA. В рамках импортозамещения — тем более. У Calculate он с пометкой «нестабильный».

PostgreSQL поддерживают все «отечественные» ОС. СУБД.

Apache есть во всех серверных ОС. Веб-сервер.

Вообще, планируется внедрить Битрикс24, но я привык к тому, что у нас все очень долго происходит, и поэтому рассматриваю вариант с корпоративным чатиком на основе jabber. Jabber-сервер. Он есть в составе Calculate и ROSA. Я привык к OpenFire. Так же есть ejabberd в составе ROSA, Альт, РЕД ОС и Astra.

Есть Bacula, входит в состав Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS. Резервное копирование.

Бесплатный офисный пакет Libre Office есть во всех клиентских (а часто и в серверных) «отечественных» ОС. Офисный пакет.

Thunderbird есть во всех клиентских (а часто и в серверных) «отечественных» ОС. Почтовый клиент.

Как минимум Mozilla Firefox есть во всех ОС. Браузер. Яндекс.Браузер так же можно установить на все ОС.

Официально все это может работать чуть ли не на всех «отечственных» ОС. С СУФД и Банк клиентами все несколько сложнее. Это чревато. На практике же проверить это довольно сложно, так как нужно взять пользователя, привести к тестируемой машине и сказать «пробуй». Благо уж токены-то Linux умеет пробрасывать точно. Так что на первое время я оставлю старую схему — по виртуальной машине на каждый Банк клиент с Windows и проброшенным в нее токеном. А там видно будет.

Но для объективности я постарался охватить как можно большее число ОС из реестра Минкомсвзяи. Далее приступим к выбору Операционных Систем, удовлетворяющих нашим нуждам.

1. Из чего выбирать

Список в реестре Минкомсвязи довольно обширен, но по итогам заседания экспертного совета по российскому ПО при Минкомсвязи России, было решено повторно проверить "Ульяновск.BSD", "РЕД ОС" и "ОСь".

Системы, которые я счел нужным «потрогать»:

  • Astra Linux
  • Альт
  • Calculate Linux
  • ROSA Linux
  • РЕД ОС
  • AlterOS
  • WTware

Системы, которые вызывают вопросов больше, чем дают ответов (для меня):

  • Ульяновск.BSD
  • ОСь
  • QP ОС
  • Альфа ОС
  • ОС ЛОТОС
  • Halo OS

Сначала я хотел для каждой ОС накидать скриншотов, описания, возможностей… Но все это уже было. Скриншотов куча на сайтах разработчиков, описание есть там же и в сотнях статей на эту тему в рунете, описание возможностей так же можно найти на официальных сайтах… Но если не приводить никакой «практики», то все опять сведется к теории, как было в первых двух статьях. Видео? тоже есть… Сводная табличка, конечно, будет, но то не есть практика…

Ну и еще чуточку полезной, и не очень, информации. Так что в итоге я решил просто написать свое личное мнение и мысли о каждом дистрибутиве во время тестирования.

1.1. Astra Linux

image

Официальный сайт

12
Astra Linux Special Edition — 1. Актуальные версии:
Astra Linux Common Edition — 2. 6

Родительский дистрибутив — Debian.

(Неприметная кнопочка «Детали» под картинками брендового ПО в разделе «СОСТАВ ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ».) Состав пакетов ПО можно посмотреть тут.

На виртуалку ОС разворачивалась почти полтора часа… То есть если есть необходимость развернуть ее на 1500 ПК домена — это займет уйму времени. Очень долго устанавливается.

Это устаревший Debian. Это Debian. При острой необходимости есть возможность подключить репозиторий Debian, правда, это автоматически отменяет всякое импортозамещение (при этом можно обновить систему из репозитория Debian apt update && apt upgrade, и она продолжит работать… правда, я не уверен, что за зверь получился в итоге, я его пристрелил из милосердия на всякий случай..). У Astra пакеты еще более старые, чем у ее родителя, как в сборке, так и в репозитории.

Для сервера GUI в принципе вообще не обязателен, хоть и упрощает некоторые действия. Рабочий стол «Fly». В целом оставляет приятное впечатление, при этом максимально приближен к Windows, что упростит переход на данную ОС для пользователей. А вот для пользовательской ОС без него никуда. Горячие клавиши в большинстве своем работают так же, как и на Windows. В системе вообще много чего "-Fly", и все это разработка АО «НПО РусБИТех». Вообще, по всей видимости, разработчики старались максимально приблизить внешний вид к Windows. Win+E открывает «проводник», Win открывает меню панели задач и т.д.

За время тестирования показала себя стабильной (насколько можно об этом судить за период тестовой эксплуатации), не капризной и довольно простой и приятной Debian-ОС. ОС присоединяется к AD, позволяет настроить авторизацию и т.д.

Я пробовал на примере OpenFire. При желании можно установить пакеты не из репозитория. Скачиваешь пакет для Debian, и все спокойно ставится.

В качестве пользовательской ОС — удовлетворяет всем требованиям (Приятный интерфейс, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Для решения моих задач может быть использована в качестве площадки для развертывания Zabbix, jabber-сервера, PosgreSQL, Apache. СУФД и Клиент банки не тестировал.

Common — «обычная» ОС, может использоваться там, где сертификация не нужна, и с секреткой работать не нужно. Special Edition отличается от Common Edition тем, что Special подходит для работы с гостайной и прочей секретной документацией, она сертифицирована на это.

Цена за 1 Special Edition лицензию: 14 900 руб.
Цена за 1 Common Edition лицензию: 3 900 руб.

1.2. Альт

image

Официальный сайт

Родительский дистрибутив — Alt Linux (в 2000 году за основу был взят MandrakeLinux)

До написания этой статьи я не имел дела с данной системой, и установщик меня очень порадовал. Первое, что приятно удивило — установщик.

Основной функционал

Репозиторий Sisyphus

В том числе можно развернуть и контроллер домена (имеется собственная реализация на базе OpenLDAP и MIT Kerberos). Серверная ОС мне очень понравилась, на ней можно развернуть все, что мне нужно, за исключением Zimbra в рамках импортозамещения, конечно.

Относительно оригинала изменений в нем практически нет. На сервере рабочий стол KDE. Проблема в том, что и на пользовательской ОС KDE не претерпел никаких изменений, что говорит о том, что пользователи взвоют с непривычки.

У нее обширный набор ПО в репозитории и наработанная база знаний. Главным плюсом системы является тот факт, что она разрабатывается в России уже почти 20 лет.

Они делали что-то свое уже тогда, когда это еще не было main stream'ом, и продолжают это делать. Хочется отметить, что «Базальт СПО» — большие молодцы. И делают это хорошо.

Цена за 1 серверную лицензию: 10 000 руб.
Клиентская ОС: 4 000 руб.

1.3. Calculate Linux

image

Официальный сайт

Родительский дистрибутив — Gentoo

Пакеты можно посмотреть тут.

Редакция с KDE, например, очень приближена к Windows. Есть редакции с разными реализациями GUI, есть из чего выбрать для удобства пользователей.

Ansible тут будет очень к месту, но стоит рассмотреть все варианты. В связи с тем, что для установки пакетов используется emerge, настройка рабочей станции занимает довольно большое количество времени, если это делать руками.

Система умеет автоматически обновляться, умеет работать в домене AD.

Самым большим плюсом ОС, на мой взгляд, является Calculate Console, штука очень удобная и полезная.

Поддержки у Calculate нет.

В качестве пользовательской ОС — удовлетворяет всем требованиям (Приятный интерфейс, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). В целом система достойна внимания, на ней можно поднять почти все сервисы, которые мне нужны: Zabbix (под вопросом, надо тестировать в продуктовой среде), jabber-сервер, PosgreSQL, Apache. СУФД и Клиент банки не тестировал.

Цена за лицензию: бесплатно

1.4. ROSA Linux

image

Официальный сайт

9
ROSA Enterprise Desktop — 11 Актуальные версии:
ROSA Enterprise Linux Server — 6.

Родительский дистрибутив — Mandriva

Даже установщик не может стартануть. Пользовательская ОС на Hyper-V не стартует. «a start job is running for hold until boot process finishes up ..» Пришлось разворачивать на ПК.

Так же есть варианты с GNOME, LXQt, Xfce, есть из чего выбрать. Рабочий стол KDE в реализации ROSA приближен к Windows, что хорошо для пользовательской ос. Единственная проблема — версия LibreOffice довольно несвежая.

Состав ПО можно найти в ROSA Wiki

На этой системе можно поднять все сервисы, которые меня интересуют, включая Zimbra. Серверная ОС показала себя вполне стабильной.

Умеет так же быть и сервером авторизации. С AD работать умеет, авторизоваться через него умеет. В том числе существует собственная реализация контроллера домена — RDS, созданная на базе freeIPA.

Цена за 1 серверную лицензию: 10 250 руб.
Клиентская ОС: 3 900 руб.

1.5. РЕД ОС

image

Официальный сайт

Полтора часа +\- Так же как и в случае с Astra — очень долгая установка.

Родительский дистрибутив — Red Hat

Технические характеристики операционной системы РЕД ОС в конфигурации “СЕРВЕР”. Базовый набор пакетов можно посмотреть тут. Технические характеристики операционной системы РЕД ОС в конфигурации “РАБОЧАЯ СТАНЦИЯ”.

С минимальными изменениями относительно оригинала. Рабочий стол — KDE. Обои нескучные и иконки красные.

Версия ядра Linux — одна из самых свежих из представленных на рынке «отечественных» ОС.

К AD цепляется, авторизацию можно настроить.

Он стабилен, документирован и к нему существует множество статей по настройке чего бы то ни было. Возвращаясь к тому, что для сервера GUI не важен, RED HAT и есть RED HAT.

Для решения моих задач может быть использована в качестве площадки для развертывания Zabbix, jabber-сервера, PosgreSQL, Apache. С уверенностью говорю, что система неплоха. В качестве пользовательской ОС — по большому счету требованиям удовлетворяет (LibreOffice устаревший, Thunderbird и Firefox есть). Bacula на ней нет. СУФД и Клиент банки не тестировал.

Цена за 1 серверную лицензию: 13 000 руб.
Клиентская ОС: 5 000 руб.

1.6. AlterOS

image

Официальный сайт

5
Desktop — 1. Актуальные версии:
Server — 7. 6

Родительский дистрибутив — openSUSE

Все время установки, а так же использования ОС меня не покидало стойкое ощущение, что я работаю с CentOS, а не с openSUSE.

Аутентификация пользователя проходит где-то секунд 20, что вызывает как минимум недоумение.

Перезагрузка не помогла, курсор я так и не увидел. На виртуалке в среде Hyper-V курсор мышки оказался невидимым… Он работал, подсвечивал кнопки, кликал на них, но я его не видел.

Нарыть удалось не все, что хотелось бы, но в целом много чего нашлось. Списка с составом пакетов ПО найти не удалось, так что пришлось копаться в репозиториях руками.

Оформление приятное, приближено к Windows, что хорошо для конечных пользователей. Рабочий стол KDE с поддержкой горячих клавиш довольно удобный. В целом GUI порадовал, если бы не баг (или фича) с невидимым курсором.

Умеет так же быть и сервером авторизации. С AD работать умеет, авторизоваться через него умеет.

Проблем у меня с AlterOS не возникло, если не считать курсора, так что система вполне работоспособна.

В качестве пользовательской ОС — удовлетворяет всем требованиям (Приятный интерфейс, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Для решения моих задач может быть использована в качестве площадки для развертывания PosgreSQL, Apache. СУФД и Клиент банки не тестировал.

Полезные плюшки в виде образов и документации.

Цена за 1 лицензию: 11 500 руб.

1.7. WTware

image

Официальный сайт

Эта система является надстройкой над серверной ОС, превращая ее в RDP для подключения тонких клиентов, это пакет, который позволяет тонким клиентам загружаться по сети. WTware нельзя назвать ОС в привычном понимании этого термина. Поддерживает работу с Windows Server от 2000 до 2016, Hyper-V VDI, удаленное управление Windows, xrdp на Linux, Mac Terminal Server.

Так же может загружать клиентские машины с hdd, CD-ROM или flash-накопителя.
ПО хорошо документировано. Содержит TFTP-сервер, предназначенный для осуществления возможности загрузки клиентов по сети, HTTP-сервер, работающий совместно с TFTP, и DHCP-сервер для выдачи IP-адресов клиентам.

Стоимость каждой лицензии:
1 — 9 лицензий: 1000 рублей
10 — 19 лицензий: 600 рублей
20 — 49 лицензий: 500 рублей
50 — 99 лицензий: 400 рублей
100 и более лицензий: 350 рублей

1.8. Ульяновск.BSD

image

Официальный сайт

BSD 12. Актуальные версии:
Ульяновск. 0 RELEASE P3

Родительский дистрибутив — FreeBSD

BSD есть все шансы быть удаленным из реестра Минкомсвязи, так как он базируется на FreeBSD, практически не отличаясь от оригинала, и использует его репозиторий, что в рамках импортозамещения вызывает кошмарную путаницу в части того, что можно считать легитимным ПО. Как было написано выше, у Ульяновск.

BSD был «разработан» одним единственным человеком. Ульяновск. Словом, рассматривать его я тоже не буду, хотя в сводной табличке приведу некоторые данные, просто чтобы было. Что-то мне подсказывает, что внутри системы мало что изменилось относительно родительского дистрибутива FreeBSD.

Гипервизор просто не увидел с чего стартовать. Более того, скачанный дистрибутив не стартанул на Hyper-V ни в Windows 10, ни в среде кластера 2012R2. Я решил, что оно мне и не надо в таком разе…

Писать что-то еще не вижу смысла, обзоры на FreeBSD есть в огромном количестве, посему едем дальше, не задерживаемся.

Цена за 1 лицензию: 500 руб.

1.9. ОСь

image

Официальный сайт

1 Последняя версия: — 2.

Родительский дистрибутив — CentOS

Товарищ Zolg в комментариях подбросил ссылку на дистрибутивы, спасибо Человеку. С момента написания предыдущей статьи, ситуация с сайтом ОСь не изменилась, ссылка на скачивание все так же не работает. Как минимум, я начинаю склоняться к мысли, что обновлений ОС ждать больше не стоит, а если это так, то система считай что мертва. Но сам факт того, что на мой запрос разработчикам ответа все так же нет, с сайтом проблемы и внесение ОС в реестр Минкомсвязи поставили под вопрос, навевает не самые радужные мысли о перспективах.

11. В пользу мысли о прекращении поддержки выступает так же тот факт, что команда yum update отдает «No packages marked for update», то есть с момента последнего релиза 2018. 23, а это уже полгода, в репозитории ничего не изменилось.

Состав пакетов ОС ОСь — стандартный набор для работы, ничего сверх обычного.

Репозиторий довольно скудный, версия ядра Linux очень старая — 3. Установка достаточно шустрая (по отношению ко всем остальным дистрибутивам). 0, пакеты ПО так же устаревшие. 10.

Мало того, что меню панели задач сделано странно (справа категории, слева кнопки), так он еще и неинформативный. GUI мне крайне не понравился. Именно из-за таких GUI простые пользователи и ненавидят Linux в любых его проявлениях…

Единственное, что мне понравилось, и на чем я залип — встроенная игра 2048… Минут 15 убил на нее, пока не опомнился…

Цена лицензии: бесплатно

1.10. QP ОС

image

Официальный сайт

«QP ОС не является клоном какой-либо другой операционной системы и разработана «с нуля»...» (с) «Криптософт» подает эту «уникальность» как плюс своей системы, на деле же из этого можно сделать вывод, что багов не выявленных «особенностей» в ней тьма тьмущая, и администрировать ее умеют только разработчики, что значительно понижает ее стоимость в глазах системных администраторов.

Их представитель зарегистрировался на Хабре только для того, чтобы высказать свое «фи». Прошлая статья вызвала реакцию компании «Криптософт». После этого официального заявления я для себя решил, что и на километр не приближусь к их продуктам. Коментарий был следующим:
imageЧто многое мне сказало о квалификации разработчика. Но, я решил быть объективным, и запросил тестовый дистрибутив. Если разработчик заявляет, что «разделение гипервизоров на типы — штука условная», то он явно не понимает, о чем он говорит. Ч.Т.Д. Ответа не получил.

Они действительно сделали что-то новое, что-то свое, и мое к ним отношение базируется на их странной логике (и заявлении того человека, который от их имени писал комментарии к предыдущей статье). На самом деле «Криптософт» — молодцы. Например, интерфейс их гипервизора на 99. Но стоит так же отметить, что у них весьма странный подход к разработке интерфейсов. 99% скопирован из VirtualBox (включая «дизайн» кнопок..), интерфейс QP DB Manager Tool — из Veeam, и т.д.

Цена:
Еще одна причина, по которой я не хочу связываться с QP — отсутствие ОС в свободной продаже.

1.11. Альфа ОС

image

Официальный сайт

Объясню, почему. По всей видимости, ОС как таковой не существует. Ее нельзя скачать (даже на заблокированных сайтах, если вы понимаете, о чем я). Ее нельзя купить. Все. У нее есть только описание, закрывшаяся группа в VK, одно видео на youtube-канале и сайт с описанием (несколько скриншотов и видосик). И на письмо с запросом о приобретении мне так никто и не ответил. Раздел новостей не обновлялся аж целый год.

Исключительно клиентская, серверной версии не существует. По описанию — это чуть ли не богопомазанная склейка MacOS с Windows. Аргументы в пользу Альфа ОС звучат так: "Если в штатном расписании есть место специалисту по мультимедиа или рекламным материалам, придется выкладывать дополнительные 21 500 рублей в год за каждое приложение, которое понадобится для его профессиональной работы:
— обработки растровой графики: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 500 руб. Симпатичная, и обои нескучные… Хотя самореклама у них забавная. в год
" (с) И далее сказ о том, что в Альфа есть бесплатный GIMP… И ни слова о том, что он же есть и для Windows…

Цена:
Ос нет в продаже даже по прямому запросу разработчику.

1.12. ОС ЛОТОС

image

Официальный сайт

Само тестирование ради тестирования не интересно." (с) (цитата точная) "В природе нет пробного дистрибутива ОС Лотос.На это есть множество причин.
Вы можете приобрести единичную лицензию и в softline например или у партнеров компании.
Тестирование (имеется ввиду тестирования в соответствии с требованиями семейства ГОСТ34), как таковое, ОС Лотос проходит уже 4- год, в разных инстанциях с очень высокими компетенциями.
Благодаря таким тестированиям ОС Лотос находится в формулярах СЗИ таких как SecretNet (Код безопасности), DallasLock (Конфидент), СКЗИ таких как VipNet (Инфотекс), КриптоПро (КРИПТО-ПРО), антивиирусов таких как например антивирус Касперского.
Если вас смущает совместимость с уже имеющимся у Вас ПО или же с аппаратными средствами,
мы, учитывая ваш интерес, подключимся к решению вашей проблемы.

Пробный период даже у Windows есть… Так что информация будет исключительно теоритическая, взятая из документации и проанализированная. Так как разработчик не захотел предоставить тестовый дистрибутив — ему не интересно внедрение своего продукта.

Под капотом там либо все та же samba, либо FreeIPA, либо еще что… В документации этого нет. Из интересного:
"Собственная служба каталогов Lotos Directory..." (с)
Ну, вряд ли она собственная.

Но набор функций столь мал и ограничен, что оставляет лишь желать лучшего. "В ОС Лотос реализована возможность использования групповых политик из графического интерфейса администратора." (с)
Судя по видеоролику, представленного на сайте разработчика — да, можно. Меня не убедило. Да, это лучше, чем ничего, но… Не знаю. Ибо выглядит это как передача команд тому же selinux и фаерволлу… Я, ну конечно же, как иначе, ошибаюсь, но сути дела это не меняет.

Для windows-админов это чуть более привычный механизм, что чуточку упростит реквалификацию… Но существенно усложнит жизнь linux-админов… Словом, я бы оставил доступ к файлам и прикрутил поверх пользовательский интерфейс, а не вот это вот всё… «Консоль администрирования операционной системы Лотос изолирует конфигурационные файлы операционной системы от администратора, предоставляя ему понятный графический интерфейс по изменению параметров системы» (с)
Что значит, что конфигурационные файлы скрыты даже от администратора… Ну и как linux-админам, привыкшим красноглазить, с этим работать?

Так что вопрос о том, что мы можем получить в составе ОС остается без ответа. Состава пакетов в репозитории так же найти не удалось.

Цена за 1 серверную лицензию: 15 555 руб.
Клиентская ОС: 3 666 руб.

1.13. Halo OS

image

Она просто есть в реестре Минкомсвязи, и все. По данной ОС информации найти не удалось. Там есть ссылка на продукт, которая ведет на сайт интегратора, и никакой информации.

По поводу цен. Мое личное мнение, которое я никоим образом никому не навязываю, и не прошу принимать за истину, следующее:
Отсутствие продукта в прямой продаже говорит о том, что это не совсем бизнес, так как каждому заказчику будет выставлена своя цена в рамках договора, а это лично я рассматриваю как «стандартную ситуацию» по стране, которая не имеет ничего общего с серьезным бизнесом, и направлена исключительно на распил денежных средств.

2. Резюме

Итак, сводим нарытую информацию в удобоваримый вид.

Базовая информация по серверным ОС:

image

BSD — это FreeBSD практически в чистом виде. *Ульяновск.

Ключевые сервисы, которые можно поднять на серверных ОС:

image

Пользовательские ОС:

image

Debian — стабильно. Astra Linux — работоспособно. В качестве сервера подходит для решения почти всех задач, которые мне нужно решить. Для пользователя — GUI приближен к проводнику Windows, что упростит переход на новую ОС. Всех, кроме Zimbra.

Может почти все, что мне нужно. Альт — вполне достойная система. Рабочий стол рабочей станции пользователям будет крайне непривычным. Стабильна. Всех, кроме Zimbra.
Но есть одно большое НО. В качестве сервера подходит для решения почти всех задач, которые мне нужно решить. Бессрочная лицензия стоит в 1. Цена техподдержки. 24 000 рублей в год… Если бы не цена вопроса… 5 раза дешевле техподдержки на год.

Да, бесплатно. На Calculate Linux можно развернуть почти все, что меня интересует, но отсутствие поддержки — дело такое. Но случись что — полетят головы админов.

На ней можно поднять все сервисы, которые мне нужны, включая Zimbra. ROSA Linux — работоспособно. С точки зрения пользовательской ОС — проблема в устаревшей версии LibreOffice.

Кроме почтового сервера и системы резервного копирования. РЕД ОС — скорее да, чем нет. Но цена дистрибутивов выше, чем у конкурентов… Но это RED HAT… но… но… В качестве пользовательской ОС — скорее нет, просто из-за устаревшего офисного пакета.

В остальном — вполне достойная система. AlterOS — на нем нельзя поднять ни Zabbix, ни jabber-сервер. В качестве клиентских ОС — проблема в устаревшем офисном пакете, если бы не это — то вполне себе неплохое решение.

Но это не ОС, так что в «штуках» ее считать скорее всего не получится. WTware для работы тонких клиентов — вполне подойдет. 5к сотрудников и еще 300 серверных форточек у нас есть, потому что эти 1. То есть в моем случае, когда есть 1500 клиентских ПК, нельзя будет отчитываться об импортозамещении тем, что мы перевели на тонкие клиенты всех 1. 5к — не ОСи…

BSD — нет. Ульяновск. Хотя FreeBSD штука хорошая и проверенная, но этот продукт… Ибо вызывает опасения по причине того, что его скорее всего удалят из реестра Минкомсвязи.

Если решится положительно… скорее всего тоже нет… Хоть я и привык к CentOS, но все равно нет. ОСь — пока не решится вопрос с жизнеспособностью компании-разработчика и поддержкой — точно нет.

С такими специалистами и таким отношением… Это мое субъективное мнение, но оно не изменится. QP ОС — точно и однозначно нет.

То, что о ней написано в интернете и показано в видео — звучит заманчиво. Альфа ОС. Еще бы существовала эта система в реальной жизни…

Покупать кота в мешке? ОС ЛОТОС. Если вам неинтересно тестирование, то мне неинтересно покупать ваше ПО ради тестирования. Нет, спасибо.

Halo OS по понятным причинам — тоже нет, ибо я вообще не имею ни малейшего представления, что это и с чем его едят.

3. Итог

Для развертывания Zimbra Collaboration Suite OSE мне потребуется как минимум 1 копия ROSA Enterprise Linux Server, а лучше 2 — для настройки прокси.

Но лично мне больше импонирует Astra. Для поднятия всех остальных сервисов есть смысл использовать Astra Common Edition или РЕД ОС, так как в перспективе цена этих систем будет самой выгодной из-за дешевой поддержки.

Но в связи с отсутствием поддержки, это должны быть такие сервисы, простой которых некритичен для Предприятия, так как ответственность за их работоспособность несут непосредственно системные администраторы. Часть некритичных сервисов можно развернуть на базе Calculate Linux, так это бесплатно.

У нее самый свежий офисный пакет, удобный для пользователя GUI, система может все, что от нее может потребоваться. Пользовательские ОС — я отдаю предпочтение все той же Astra CE. Да она и дешевле конкурентов.

В моем случае, если мне все же потребуется этим заниматься — это скорее всего будет Astra CE. В случае, если есть необходимость разворачивать сервер каталогов и прочие инфраструктурные сервисы — есть смысл смотреть на ОС того же семейства, что будет развернута у пользователей, как минимум с точки зрения совместимости.

4. P.S.:

С САПР-пакетами я еще не разбирался. И даже не знаю, стоит ли начинать, потому что свободного «отечественного» ПО этой категории мною было найдено только в пакетах ROSA. Но существует огромная проблема с лицензиями, так как если в расчетах окажется какая-то ошибка, из-за которой дорогостоящее изделие Предприятия будет неработоспособным, ответственность будет нести инженер, который это разрабатывал, а не производитель ПО, который должен был бы гарантировать безошибочность работы своей системы… Вопрос этот сложный, и скорее всего решаться будет тем, что в отделах разработки останутся ПК под управлением Windows, или же все это будет каким-то образом переделано и все расчеты будут перенаправлены в ЦОД. Об этом я пока не размышлял.

4.1. P.S.2.: "От автора"

a) Я старался. Правда. Но я прекрасно понимаю, что скорее всего где-то накосячил. Пожалуйста, прежде чем яростно тыкать кнопку «понизить карму», отпишите в комментариях, что не так, и я постараюсь все исправить, если это будет целесообразным и объективным.

Тут присутствует некоторый сумбур и пристрастность, что я сам считаю не вполне корректным. b) Я понимаю, что информация в этой статье подана не совсем так, как хотелось бы. Но в виду того, что работа была проделана довольно большая, я оставляю за собой право подать все это именно в таком виде, в каком оно есть.

Показать больше

Похожие публикации

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»