Главная » Хабрахабр » Этичность автоматизации активности

Этичность автоматизации активности

Привет Хабр! Сегодня я хотел бы поговорить про этичность, а именно про этичность в профессиональной сфере. Речь пойдет о сервисах фейковой активности и о тех заблуждениях, в которые они могут привести как обычного рядового пользователя, так и профессионала сферы разработки.

Что я имею ввиду под фразой “фейковая активность” догадаться не сложно: это манипуляция и компрометирование тех данных, которые отвечают за показатель вашей активности, или проще, действий в интернете. И так, начнем. С этим наверняка сталкивался каждый из вас, кто хоть раз пользовался соц-сетями: VK, Instagram и тд.

И до чего мы додумались? Опишу эту схему на примере Instagram: у каждого человека есть свой собственный аккаунт, а для разработчиков предоставляется API доступ. И вскоре эту возможность начали активно использовать бизнес сферы. Запустить ботов которые через аккаунт человека будут проявлять разного рода активность (ставить лайки, подписываться, комментировать посты других людей, или даже самостоятельно вести страницу, на примере @neuralcat). Все бы ничего, но вот со временем это вышло за все рамки. Привлечение новой аудитории путем таргетирования по определенным критериям и проводя активность на их странице. Каждый день десятки непонятных аккаунтов лайкают ваши фото, оставляют спам-комментарии отмечают вас на фото-розыгрышах и тд.

Бот активность вышла за все рамки благоразумия что на сегодняшний день Instagram закрывает свой API, и вот одна из причин: “Большинство сервисов, работающих с автопостингоми, накрутками лайков и «лайками типа OML» — делают это через приватное api — через «пароль\логин», а не через официальное API.”

Встречайте, GitHub — крупнейший веб-сервис для хостинга IT-проектов и их совместной разработки. А теперь перейдем от примера с Instagram на пример более касающийся нас, программистов. В нем так-же есть показатель активности:

А теперь давайте взглянем на следующие скриншоты активности:


С одной стороны, человек написал скрипт который сам держит его активность показательной (хорошо если сам написал), но с другой стороны, представьте ситуацию когда например рекрутеру или какому либо другому лицу нужно выбрать кандидата на определенную позицию, взглянув на статистику не присматриваясь, впечатление о человеке сложится положительное, в тем более с профессиональной стороны, но является ли это так на самом деле? И вот тут у меня возникает вопрос: правильно ли это вообще?

Особенно сейчас начинают появляться сервисы вроде этого, которые позволяют за пару кликов включить автоматизацию вашей активности, еще и делая не один коммит, а разное количество в день, и потом на глаз уже не отличить где настоящий человек, а где бот:

Ибо будущее любого сервиса, и GitHub в том числе зависит от пользователей и то как мы будем его использовать. Я же не осуждаю людей пользующихся такими сервисами или скриптами, но даю повод задуматься, давать ли таким сервисам дорогу, чтобы потом не получилось так, как с Instagram API. Спасибо за внимание.


Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан
Обязательные для заполнения поля помечены *

*

x

Ещё Hi-Tech Интересное!

[Из песочницы] Коренные микробы

С 2007 года моя судьба связана с микробами: вот уже 13 лет они меня не отпускают. По моим прикидкам, это гораздо больше, чем 10 000 часов — что-то около 30 000. Как и с любой областью знаний, в определенный момент ...

[Перевод] Математика, сообщающая клеткам, какими они должны быть

Клеткам эмбрионов нужно пробраться по «ландшафту развития» к своей судьбе. Новые открытия касаются того, как у них получается делать это настолько эффективно Половинки каким-то образом «знали», как поменять программу развития: судя по всему, на этом этапе полные чертежи их развития ...