Хабрахабр

Битва L2TP, RRAS vs SoftEther

«Украденная с запада картинка для привлечения внимания»

Предлагаем еще один способ использования данного тарифа. В прошлых наших статьях мы рассказали, как работать с VDS на Windows Server Core 2019 на нашем новом тарифе UltraLight за 99 рублей в месяц. Речь не пойдет о настройке, поговорим о производительности.
На этот раз речь пойдет о том, что лучше выбрать, если вам нужен VPN для ленивых или статический IP адрес, который кстати удобнее использовать вместо Hamachi и всего остального, если очень хочется поиграть в героев или Warcraft 3 по локальной сети.

Методика тестирования

RRAS и SoftEther были выбраны исходя из простоты установки, поддержки протокола L2TP и возможности управления через GUi.

Как установилось, так и было протестировано. Для SoftEther и RRAS использовалась подключение по L2TP с общим ключом через стандартные средства Windows.

04 LTS, для RRAS Windows Server Core 2019. В качестве операционной системы для SoftEther выступает Ubuntu 18. 11. Все операционные системы перед тестами получили последние обновления на состояние от 21. 2019. 

Порядок выполнения групп тестов таков: На виртуальную машину Hyper-V второго поколения устанавливались 1 ГБ ОЗУ, а также лимиты на процессор.

На все 8 ядер:

  1. Без ограничений
  2. Лимит в 50%
  3. Лимит в 25%
  4. Лимит в 5%
  5. Лимит в 1%

На 4 ядра:

  1. Без ограничений
  2. Лимит в 50%
  3. Лимит в 25%
  4. Лимит в 5%
  5. Лимит в 1%

На одно ядро:

  1. Без ограничений
  2. Лимит в 50%
  3. Лимит в 25%
  4. Лимит в 5%
  5. Лимит в 1%

На всех VPN серверах применялись настройки из коробки и был включен NAT. Все виртуальные машины находятся на одном хосте и на одном и том же виртуальном свитче.

Для оценки работы сети было выполнено тестирование между сервером и клиентом без подключения по VPN.

Данные собирались в течение 5 минут 30 секунд для каждого теста. Тест проводился с помощью TamoSoft Throughput Test в режиме TCP only, для таблиц и графиков были взяты значения «ave».

Для большего понимания лимитов обеих реализаций, сначала протестируем пропускную способность виртуального свитча.

Так выглядели результаты в программе тестирования. Далее все результаты будут обёрнуты в таблицы.

Как видим, виртуальный свитч не является узким местом в тестировании и почти выдаёт теоретический предел в 10 гигабит.

Как «Физически» выглядела тестовая сеть

Результаты:

На одно ядро:

В дисциплине на одно ядро оба сервера идут вровень.

На 4 ядра:

На 8 ядер:

Тут мы явно видим какое решение лучше всего масштабируется от количества ядер. Снизив производительность каждого из ядер, RRAS компенсировал потери их количеством, чего не сделал SoftEther.

Потребление оперативной памяти системой

Объем оперативной памяти потребляемой SoftEther возрос от количества ядер, со 122 до 177 МБ, но всё равно меньше, чем у RRAS.

Сама служба RRAS весит в памяти около 200 мегабайт, за вычетом общего потребление системы.

Пропускная способность в разных условиях

Суммарная пропускная способность без каких-либо ограничений на процессор.

Если вы до сих пор не выбрали подходящее для вас решение, возможно, эта таблица поможет определиться с выбором. Приведена суммарная пропускная способность в режиме дефицита CPU.

Обратите внимание, что на четырёх и одном ядре производительность SoftEther’a выше, чем на восьми. Такая низкая производительность не встречается нигде, но само тестирование говорит о том, как действительно хорошо масштабируется алгоритм от количества ядер.

Заключение:

Подключиться к SoftEther при ограничении процессора не проходило с первого раза, пришлось сначала увеличивать лимит, подключаться и уже потом снижать лимит, это накладывает ограничение на его установку в совсем уж тонких средах. RRAS всегда логинил моментально.

А для SoftEther’a можно, оставить и 4 ядра. Если у вас есть машина с большим количеством ядер, предпочтите RRAS. Автор если бы и использовал его, то оставил для него лишь одно ядро.

Если у вас есть 99 рублей на VPS с Windows Server на борту, оптимальным выбором все же будет именно RRAS.  Что и куда размещать – решайте сами.

Теги
Показать больше

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Закрыть