Главная » Хабрахабр » А давайте сделаем выводы из обсуждения статьи Что не так с возвращением Geektimes на Хабр

А давайте сделаем выводы из обсуждения статьи Что не так с возвращением Geektimes на Хабр

05. 30. Статья получилась замечательная, а комментарии еще лучше. 2018 пользователь andorro опубликовал статью Что не так с возвращением Geektimes на Хабр. Очень надеюсь, что здесь появится администрация и как-то прокомментирует существующие проблемы и планы их решения. Здесь я попытался просуммировать всю боль (ну почти), высказанную участниками сообщества в комментариях. А вдруг.

Проблема № 1: Удобный доступ к контенту

Хабр, конечно, существует благодаря авторам, но сделан он все таки для читателей. Так что начнет наш хит-парад комментарий vconst:

Но я буду вкуривать маны…
Фигня в том, что на Хабре, после разделения, мне было мало что интересно и я был очень рад, когда маркетинг ушел на отдельный сайт. Я так и не понял, как адекватно отфильтровать ленту. Но при этом стал пропускать посты Мильфгарда и Меклона. Но потом он вернулся и я, поначалу, включил только поток Разработки. В итоге выключил фильтры и стал строллить-скроллить-скроллить… Включил Администрирование, но все равно интересные посты порой выпадали.

Но как теперь отделить «как было» — Хабр и ГТ? На ГТ необходимости в использовании готовых фильтров у меня не было, но теперь все равно второй открыта вкладка с потоком ГТ. Чтобы две вкладки не содержали дублирующихся постов, но и не теряли их при этом?
Я в некоторой растерянности, ибо фильтр «ГТ» есть, а фильтра «все кроме ГТ» — нету ((

И я не могу добавить сюда второй комментарий от TheCradle

Не понял. И будет очень круто, если, вкурив, Вы запостите результаты успешных изысканий 🙂
Я тоже пытался понять.

Т.е., читатели технического ресурса не могут настроить ленту так, что бы это было удобно. Да, есть варианты использовать rss, подписываться на конкретные компании и так далее, но «если вам что-то приходится объяснять, значит вы делаете это не правильно». А ведь аудитория это одна из самых основных ценностей ресурса которая приносит деньги владельцам и радость авторам. Ее же нужно любить и лелеять.

Мало того, эта проблема порождает проблему № 2:

Проблема № 2 Уменьшение мотивации авторов

Без правильно настроенной ленты, новая статья будет улетать (и уже успешно улетает) с главной страницы в течение нескольких часов. Соответственно, количество людей которые видят твою статью очень быстро падает, что, будем откровенны, совсем не добавляет энтузиазма. И это еще более грустно, когда ее вытесняют не МосИгра или Крок (привет тому, кто писал для вас старые статьи), а, например, статья о том, как по форме! резюме определить качества соискателя.

Если ты не раскрученный автор и статья техническая (т.е. А с объединением GT и Habr это становится в двойне актуальным. Грустно, товарищи! все же более-менее узко направленная), то никто тебя не увидит.

Goldseeker

Очень актуально, после первой статьи и инвайта мне больше не интересно писать статьи, только для того, чтобы они за день скатились на 4-ую страницу своего хаба (привет бесконечным переводам).
Лично мне, чтобы статью было интересно писать, необходимо знать, что её прочтут и откомментируют

И это порождает третью проблему.

Проблема № 3 Узость ниши

Когда твои статьи читает условных 50-100 человек, свою карму от них ты уже получил. Но когда автор выходит с комментариями в широкий мир, карма начинает ползти в низ. Потому что плюсы ставят в основном комментариям, а минусы (нет, конечно далеко не всегда), но достаточно часто в карму. Возможно это надуманная проблема однако мне кажется что это важная составляющая мотивации авторов. Нет радости писать статьи за которые ты получишь 1000 просмотров, +1 к карме, если потом за не удачный комментарий ты тут же отхватишь -10 к карме.

Как по мне, хорошим решением здесь мог бы стать StackOverflow, который заставляет платить за минуса своей же репутацией.

jrthwk

«плюсуют комментарии, минусуют карму» все как в жизни.

Справедливости ради, не все считают это проблемой.

amartology

Если вашим комментариям ставят больше минусов, чем плюсов, то вы что-то делаете не так. Комментариям по делу ставят минусы существенно реже, чем плюсы. Вы, а не коммьюнити.

Другие пожелания пользователей

Тулинг

Знающие отправляют ошибки в личку, незнающие пишут в комментах и ловят минусы. В плане инструментов для авторов полная стагнация — как и 15 лет назад, у нас есть поле ввода и кнопки «просмотр» / «публикация».

Тут есть, куда двигаться: уже не первый раз эту идею озвучиваю и все еще надеюсь, что кто-то прислушается.

Нужен достойный 2018 года UI/UX: не «у вас там опечатка, идите туда-то, открывайте редактор, исправляйте, сохраняйте», а прямо в статье ссылка на слове: «N человек предлагают исправления. Сделать возможность отправить статью на вычитку другому пользователю перед публикацией
Сделать возможность выделить опечатку и отправить исправление автору (как во время вычитки, так и после публикации, активируется достаточной кармой). да\нет». заменить?

Пока писал статью, все хотел перенести этот комментарий на первое место. Редактирование статей в самом Хабре крайне не удобное. Параллельного просмотра нет, md рендерится со странными отступами (для цитат так вообще), в html та еще каша. В общем тяжко.

Площадка для публичных предложений/обсуждения

skssxf

Сейчас своё мнение о проблемах Хабра или пожелания можно высказать, написав пост или комментарий к посту на эту тему. Было бы здорово, если бы у Хабра была публичная книга жалоб и предложений. Нужно стационарное и легко доступное место на хабре, где все замечания/предложения аккумулируются и сохраняются для истории, где за/против них голосуют, обсуждают, где есть официальные ответы администрации. Можно пойти на специализированный, но сторонний хаб на гитхабе… Это всё, конечно же, не то.

Что тут скажешь — сделайте road-map — получите плюс в карму.

Никогда-никогда-никогда

И ни в коем случае не делать бесконечный скролл.

Выводы

  • Нужна понятная система фильтрации. Желательно с возможностью черных списков.
  • Нужно дать возможность новым статьям зацепиться за читателей. Возможно блок рекомендаций на основное избранного или предыдущих предпочтений мог бы в этом помочь.
  • Нужно переосмыслить систему начисления кармы за статьи и, возможно, за комментарии.
  • Нужно улучшать тулинг для авторов на сайте.
  • Нужна площадка для диалога с сообществом и публичный road-map.

Если кого-то забыл, что-то просмотрел, пишите, добавлю.

Надеюсь лишь, что она принесет пользу сообществу в будущем. И последнее — я искренне прошу прощения у тех авторов, публикации которых вытолкнула моя, в общем то не самая ценна с точки зрения контента, статья.


Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан
Обязательные для заполнения поля помечены *

*

x

Ещё Hi-Tech Интересное!

Блокнот в Windows получил первое значимое обновление за два десятилетия

Причина, по которой Блокнот (он же Notepad) постигла участь гадкого утенка, уже давно мало кого интересовала. Пока не произошло неожиданное… Важно отметить, что эта программа (из комплекта базовой поставки большинства всех версий Windows) почти четверть века кочевала из одного выпуска ...

Где вставить кавычку в IPv6

IPv6 — новая версия интернет протокола. Члены IETF приняли её всего 22 года назад, в 1996 году. За это время успели появиться специфичные для IPv6 атаки. Цель данной статьи, написанной по мотивам нашего выступления на PHDays 8 — показать возможности ...